Вот достаточно посмотреть на Мистраль, Москву-Лениград и авианосец, чтобы понять, при чем тут надстройка.
Вот достаточно посмотреть на Мистраль, Москву-Лениград и авианосец, чтобы понять, при чем тут надстройка.
"Москва" и "Ленинград" - мимо, принципиально другая компоновка (тупиковая ветвь), меньшее водоизмещение.Сообщение от Mariner
Ничего принципиально инакового в надстройке "Мистраля" не наблюдаю, технические особенности конкретного проекта.
Что в этой надстройке специфического?
Или вот в этой:
Практически почти ничего. Кроме незначительных мелочей(которые, бля, перетопили хренову гору вертолетов вместе с экипажами) У меня одноклассник - вертолетчик на Каче (подполковник, до сих пор летает). Так он до сих пор этих уродцев спокойно вспоминать не может...
P.S. И таких "мелочей" в каждом проекте корабля - тысячи. И каждая из них потом оплачивается жизнями людей...
Речь не о "Москве", повторюсь.
Ваши права
Ответить с цитированием