Это, собственно, было на ленте.ру, а кто там и откуда накидывает такие комментарии к новостям - это не ко мне, а к их редакции.
По утянотому с ВИФ2НЕ - писал некто Exeter. Кто такой - не знаю, лично не знаком.Волгарь, это не Латынина писала? А то уж очень много внимания сантехнике и койкам, но ни слова о мореходности, остойчивости, ГЭУ корабля, РТВ его, какие-то прикидочные размеры из серии "влезет-не влезет". Бля, ни один спец так никогда не скажет...Считается не самым худшим в рунете специалистом по флоту (и не только) - еще и потому, что обычно соблюдает известное правило ведения вахтенного журнала.
Судя по его постам, имеет-таки какое-то отношение к нашему МО, причем не думаю, что это ник Сердюкова...
Так что описал он то, что увидел своими глазами. Чего не видел (и не показали) - того не описал. Испытывать остойчивость и мореходность "Мистраля" ему явно не дали - раз.Два - для всех этих самых испытаний и проверок там есть спецы от флота и судостроения, и они еще своего слова не сказали - по тому же самому правилу.
И три - мнение очевидца, дающего даже самые "прикидочные" оценки, все-таки ИМХО тоже интересно. Даже интереснее той рекламы, которую размещает продавец...![]()