Голландцы продадут РФ четыре вертолетоносца

[zlin]

Без вертолетной поддержки хреновастенько укрепленный берег штурмовать

только при этом не забываем о совершенно несопоставимой боевой живучести самолета и вертолета. Вертушку сбить куда как легче. Штурмовать укрепленный берег вертолетным десантом.....
можно, конечно, если есть много лишних вертолетов, экипажей и десантников, что крайне сомнительно

самолет для координации сверху не зависнет...

как зависнет-так и упадет, потому как по неподвижной мишени только ленивый не пальнет, тем более по такой как корректировщик.
а для штурмовки штурмовики придуманы. они и бронированы хорошо и оружия тащат мама не горюй сколько.

Ага, и вообще вертолеты на кораблях нахрен не нужны.

а утрировать не надо, вертолеты нужны, но как вспомогательные средства.
а то, что задач на них навешивают черте скока, так у нас все через жопу, нет технику по назначению использовать, так мы ей завсегда нетривиальное применение найдем........
смекалка, мать-перемать

[Misantrop]

Вертушку сбить куда как легче.

Вертушку сбить легче, чем идущие вплавь без поддержки сверху и координации БТР? Или этого добра (как и морпехов) у нас не меряно? Нафига утрировать и загонять в крайности?
Факт в том, что если покупать не корабль в железе и с начинкой, а проект, то там не найдется и двух стыкующихся между собой чертежей. И вовсе не из-за зловредности продающего. Слишком уж сложный объект. Мне довелось участвовать в постройке своего БДРМ, так что это не в книжке прочитал. Хренову гору узлов пришлось перестыковывать и переделывать, а ведь это уже был третий корабль в серии на одном и том же заводе...

[zlin]

Вертушку сбить легче, чем идущие вплавь без поддержки сверху и координации БТР? Или этого добра (как и морпехов) у нас не меряно? Нафига утрировать и загонять в крайности?

Мастер, а ты не таким же утрированием занимаешься?
твоя, вроде, фраза

Ага, и вообще вертолеты на кораблях нахрен не нужны.

Ударный вертолет может много бед натворить, но все таки куда меньше, чем штурмовик и с гораздо бОльшим риском не вернуться на базу

[Misantrop]

Ударный вертолет может много бед натворить, но все таки куда меньше

Поверь, всего одна боеголовка моего парохода может натворить бед ощутимо больше... Или такой зверек, на которых Юрист служил: подкрадется незаметным, разложит 34 крылатые ракеты по 10 Кт (с точностью попадания 0,5м) и уйдет на мягких лапках... (система "Акация")

Штурмовик - штука отличная, довелось в детстве наблюдать, ЧТО он может. На окраине аэродрома построили земляной капонир, затащили туда списанный Ту-4 и прилетал снайпер с полным боекомплектом. Проверяли на практике, сколько капониров он может гарантированно накрыть с одного захода. Оказалось - не более одного . Зато из этой несчастной тушки он сито сделал... Явиться над башкой из ниоткуда, разнести кого-то в хлам и исчезнуть он, конечно может запросто. Но вот висеть над башкой, не давая поднять голову, пока до берега доберется медлительная плавающая техника - это не к нему вопросы, это - не по профилю...

[zlin]

Но вот висеть над башкой, не давая поднять голову, пока до берега доберется медлительная плавающая техника

сперва надо до этой башки добраться, что само по себе не просто, а потом еще и висеть
или ты всерьез считаешь, что все вот так и будут лежать и ждать, когда же доплывут БТРы и вертушки смоются?
вздумают висеть-посшибают к чертям.

[Misantrop]

сперва надо до этой башки добраться

А вот для этого и нужны комплексные ордера. Иначе это превращается в спор, какая деталь у самолета важнее

[V_V_V]

А вот для этого и нужны комплексные ордера.

И тогда возникает вопрос: нафига в комплексном ордере донельзя универсальный "Мистраль".