Ничего подобного! Все войны начинались с "большого аппетита".Сообщение от Юрист
Ничего подобного! Все войны начинались с "большого аппетита".
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Вернемся к теме, куда более актуальной для нашей армии, чем равноправие пидорасов- электронике.
http://www.lenta.ru/news/2009/10/17/radio/Министерство обороны России намерено к концу 2011 года обеспечить каждого военнослужащего российской армии индивидуальными радиостанциями. Об этом заявил заместитель начальника Генштаба Евгений Мейчик в эфире радиостанции "Эхо Москвы".
Как отметил Мейчик, если все солдаты и офицеры будут иметь индивидуальную радиостанцию, то командир бригады сможет выйти на связь с каждым информационным источником на поле боя.
При этом замнальника Генштаба сказал, что сейчас для передачи служебной информации военные применяют сотовую связь. Он добавил, что сейчас существуют специальные мобильные аппараты, которые обеспечивают шифрование информации так, что ее не смогут раскрыть в течение "нескольких десятков лет".
Мейчик также заявил о том, что в российской армии будет создаваться военный интернет. "Это наше будущее и мы к этому идем", - подчеркнул он. Сроки реализации проекта офицер Генштаба не уточнил.
Евгений Мейчик посетовал на то, что значительная часть оборудования для связи в российских Вооруженных силах производится за рубежом. Однако, по его словам, к концу 2009 года армия получит "такие элементы, чтобы не использовать иностранное оборудование или иностранную элементную базу".
Если это обещание будет выполнено, да еще и рации окажутся нормальными, соответствующими армейским потребностям и условиям, а не "лишь бы было" - это ж, товарищи, прямо слов нет, как радует. Просто-таки качественные изменения в тактике начнутся.
Оно, конечно, поживем - увидим, но ИМХО уже то, что хотя бы такая задача поставлена - плюс. Причем явно возникший по итогам "пятидневной войны" и разбора ошибок и недочетов "наверху"...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Беда с элементной базой даже не год назад возникла. Всё тянется с Горбачёва и Ельцина.Вернемся к теме, куда более актуальной для нашей армии, чем равноправие пидорасов
http://www.lenta.ru/news/2009/10/17/radio/Министерство обороны России намерено к концу 2011 года обеспечить каждого военнослужащего российской армии индивидуальными радиостанциями. Об этом заявил заместитель начальника Генштаба Евгений Мейчик в эфире радиостанции "Эхо Москвы".
Как отметил Мейчик, если все солдаты и офицеры будут иметь индивидуальную радиостанцию, то командир бригады сможет выйти на связь с каждым информационным источником на поле боя.
При этом замнальника Генштаба сказал, что сейчас для передачи служебной информации военные применяют сотовую связь. Он добавил, что сейчас существуют специальные мобильные аппараты, которые обеспечивают шифрование информации так, что ее не смогут раскрыть в течение "нескольких десятков лет".
Мейчик также заявил о том, что в российской армии будет создаваться военный интернет. "Это наше будущее и мы к этому идем", - подчеркнул он. Сроки реализации проекта офицер Генштаба не уточнил.
Евгений Мейчик посетовал на то, что значительная часть оборудования для связи в российских Вооруженных силах производится за рубежом. Однако, по его словам, к концу 2009 года армия получит "такие элементы, чтобы не использовать иностранное оборудование или иностранную элементную базу".
Оно, конечно, поживем - увидим, но ИМХО уже то, что хотя бы такая задача поставлена - плюс. Причем явно возникший по итогам "пятидневной войны" и разбора ошибок и недочетов "наверху"...
Гораздо раньше. Лозунг "Наши большие интегральные схемы - самые большие интегральные схемы в мире!" в среде "электронщиков" появился еще в те времена, когда мой старший брат в ПТУ учился. Кстати - при заводе в Баку, аккурат эти самые схемы выпускавшем.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Я был на одном "ящике" в Воронеже и там электроника раскупалась моментально. А потом ударили конверсией и приватизацией и всё.
Раньше, гораздо раньше... Поинтересуйтесь, когда появились первые микросхемы.
Я дальше Брежнева не помню.
И даже еще раньше.Раньше, гораздо раньше... Поинтересуйтесь, когда появились первые микросхемы.
Уж если вспомнили фольклор, то была еще и такая песенка:
Мощный транзистор и прочный диод
Двигают быстро прогресс вперед
Но от тайги до британских морей
Наши транзисторы всех крупней!
Нам брать привычно
Поверхность чистую
Своей мозолиста-аай рукой
.....
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Равноправие среди человеческого сообщества - утопия. Права-то есть (и присутствуют в основном), но главное различие как раз состоит в том, что каждый использует эти права сугубо индивидуально, чем, собственно, и достигает разных результатов. Кроме того, подавляющая масса людей никак не используют предоставленные им права в силу своей природной инертности и лени, или скудоумия.
Так что понятие "равноправие" на практике - не более, чем красивая декларация, ибо природа человеческая такова, что, как ни крути - деление на "хищников" и "травоядных" никто не отменял - отсюда и разница в применении прав посреди т.н. "равноправия" весьма и весьма существенна..
На практике не известно чья пуля угодит в цель. Если Вы уверены что Ваша - значит Вы не уверены. Давайте поговорим о равенстве.
terminus, вопрос ко мне? Или вообще?
Если Вы готовы, то давайте. Разговор скатился не туда.terminus, вопрос ко мне? Или вообще?
Насчет равноправия, психической неуровновешености и нетрадиционных ориентаций в армии - Волгарь ликбез провел по полной программе. Можно только дополнять случаями из личного опыта...
Возвращаясь к теме. Мечты о непобедимом-оружии: "супер - летательно - плавательном", "супер - точно - стреляющем", "супер - мелко - проникающем", "супер-золдатах" , которое может выиграть войну, а не компанию - оставим для прокормки писателей - фантастов и мечт романтических юношей. Такого нет и не будет ! Про оружие Судного Дня не говорим...
Вооруженные Силы государства - есть сложный комплекс самых различных по силе воздействия средств. Они дополняют, обеспечивают, усиливают и взаимодействуют друг с другом. Начиная от повара в полевой кухне, бойца спецназовца, летчика, моряка, оператора, танкиста... и до...
И все должно развиваться в гармонии, как единый организм. То, что предлагается - роботехнические комплексы на основе нанотехнологий ? Ну, конечно, надо ! Не в противовес чему-либо. А как дополнение, помощник...
Было ли отставание в Союзе от Запада ? С какой стороны смотреть. В промышленных технологиях - бесспорно. В идеях - категорически нет ! Как раз отставание в технологиях и заставляли искать варианты решения задачи нетривиальным путем. Отсюда и большое наследство задела...
Может ли сейчас Россия, ее молодые специалисты, ее ВПК выйти на тот уровень ? Не могу судить - я не в России.
Про Украину - однозначно нет. Несмотря на отдельные светлые головы молодых, несмотря на жеврящую кое - где искру старых школ... Нет ! Комплекс разрушен. И вылей сюда хоть золотой дождь, быстрого результата быть не может. Не кошки, чай...
Ну я тоже, как бы Петра смутно вспоминаю, но ведь это не значит, что его не было ...
Книгопечатание еще у нас не отменили ?
Из личного опыта могу порассказывать, сколько всяких идей приходилось перелопачивать на микросборках, для достижения того, где "загнивающий" давал просто заказ на иполнение в чипе... Но кому это сейчас интересно ? (((
Ну раз Петра смутно, то и рассказывайте ...
Равенство перед законом, которым права одних защищаются больше, чем права других, становится бессмысленным. Если законом каким-либо те же гомосексуалисты ставятся в привилегированное положение, или вообще любые социальные группы, то такое уже равенством не назовёшь. Почему те же крымские татары, украинцы и все прочие упорно примеряют на себя лапсердак жертвы геноцида и требуют специального закона по этому случаю? Потому что тогда таким законом они ставятся в привилегированное положение, и на фига такое равенство? Вот в Крыму проблема с татарскими самозахватами. есть статья УК, но если русский, украинец, грек, папуас сотворит самозахват, то ему эту статью применят. А татары - жертвы депортации, по ним специальный закон есть, и их обижать нельзя... Или ветераны войны и бандеровцы равны перед законом, согласно которому вчерашних преступников славят как героев? Или в России специальными законами оформляются привилегии, а фактически, неприкосновенность, для тучных стад бюрократов?
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Так я же согласна. Я и говорю о равенстве как всех перед Законом, так и Закона одинакового (равного) для всех. А иначе действительно не имеет смысла. Как не имеет смысла выделять людей в особые по правоприменению группы, исходя из особенностей их сексуальной жизни.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Галь, к теме: не получается ли, что, ставя гомосексуальстов в равное с людьми нормальной ориентации положение относительно службы в армии, например, ущемляются права последних, если они an mass не желают, чтобы на соседней койке в казарме спал гомосексуалист? Хотя бы по причине простого опасения, что ночью тебя будут домогаться? Или по какой-то другой причине, это уже детали? Не получается, что уравнивая права одних (меньшинства), тем самым попираются права других (большинства)?
Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
А.Н.Радищев
Юрист (18.10.2009)
На мой взгляд - не получается. По нескольким причинам.
1. Во-первых, "желания" большинства - штука весьма относительная. Эти "an mass" ещё, например, "не желают", чтобы с соседней койки потом пахло. Следует ли по этой причине не призывать в армию людей с повышенной потливостью? А многим ещё не нравятся маленькие, или толстые, или грустные, или... в общем, можешь сам продолжить список... Уже не говоря о том, что основной массе вообще "не нравятся" дисциплина и приказы.
2. Во-вторых, что значит "ночью тебя будут домогаться"? Нужно быть полным идиотом, чтобы на полном серьёзе домогаться гетеросексуального мужика в гетеросексуальном ( в основном) коллективе. Полагаю, что инстинкт самосохранения здесь вполне с задачей справится, если до этого мозги не помогут.
3. В-третьих, "опасения" со стороны гетеросексуалов могут возникнуть только в том случае, если гомосексуалист будет открыто декларировать свою ориентацию в части (ну это - см. п.2), или это будет сделано при оформлении призыва и "просочится". Тут есть следующее решение: не учитывать (не писать) сексуальную ориентацию при призыве, а за разглашение "информации о частной жизни" - просто судить (и статья такая есть).
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
На мой взгляд, есть решение гораздо более простое: если некто не афиширует свои сексуальные предпочтения вообще, то его и в армию призовут на равных основаниях со всеми остальными, и проблем никаких у него не должно возникнуть. Потому что мало идиотов, пристающих к каждому сослуживцу с допросом на тему, каким именно образом и с кем конкретно он спал в гражданской жизни. В этом случае обсуждаемый вопрос вообще исчезает, как роса на солнце. Пока гомосексуалисты не афишируют свои сексуальные предпочтения во всеуслышание, они и так социально уравнены в правах со всеми остальными. А если хотят их афишировать, то остальные на совершенно логичном основании получают право выразить свое отношение к афишируемой информации и к тому, к кому она относится. Получается, что кроме них самих, никто им не доктор. И доктором быть не обязан.
По-моему, вполне логично. Нет?
Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
А.Н.Радищев
Видите ли, в большинстве случаев маленькие, толстые, грустные и т.п. не нравятся отдельным людям - так сказать, на вкус и цвет... а вот большинство "ан масс" к таким вопросам равнодушно. Нет жесткого обязательного для всех "табу" на размер обуви или ширину улыбки. На гомосексуализм в мужских коллективах такое "табу" есть, и его нарушение отбрасывает даже не на нижнюю ступеньку иерархии - за ее пределы. Поскольку для нормального мужского коллектива "голубой" - не мужчина (и потому не может принимать участие в "мужских делах") и не женщина (с соответствующими "поправками на пол"). Никто. Не человек. Нелюдь. "Чужой". И если в "мирных" коллективах "чужого" могут не замечать, стараться не обращать особого внимания и т.п. - то армия по сути своей нацелена именно на убийство "чужих". "Кто не с нами - тот против нас." Плюрализм мнений на линии фронта не допустим.
Насчет запаха пота - человек, который будет вонять на всю казарму (неважно, от повышенной потливости или от несоблюдения "правил личной гигиены") получит просто-таки офигенные проблемы. Вплоть до того, что командованию придется его "пристраивать" где-то подальше - хоть на котельную, хоть в свинарник на "подсобке". Потому как "вонючку" суровый солдатский коллектив "зачморит" без всякой политкорректности. И это будут его проблемы - как он будет бороться с собственным запахом.
Но в общем-то это относится только к "экстремально" резкому запаху - потому как в казарме пОтом в той или иной степени пахнет большинство. Особенно после марш-броска и т.п. мероприятий. А уж какое амбрэ могут производить двести пропотевших портянок в одном помещении... тут запах пота с соседней койки точно уже не будет раздражать. Его просто никто не учует.
При этом все будут возмущаться ситуацией, но - делать это будут единым сплоченным коллективом.
Вы будете таки смеяться, но не справляется.2. Во-вторых, что значит "ночью тебя будут домогаться"? Нужно быть полным идиотом, чтобы на полном серьёзе домогаться гетеросексуального мужика в гетеросексуальном ( в основном) коллективе. Полагаю, что инстинкт самосохранения здесь вполне с задачей справится, если до этого мозги не помогут.
Видите ли, для гомосексуалиста зачастую жизнь в строго мужском коллективе, да еще и в условиях длительного полового воздержания - примерно то же самое, что для нормального мужика то же самое, но в женском коллективе. Причем не среди старух-монашек, а среди молодых привлекательных дам, озабоченных половыми проблемами. Даже если это клуб лесбиянок - ну, не удержится мужик от того, чтобы не начать приставать хоть к кому-нибудь...
Именно к этому решению давно уже пришли в армейской среде большинства стран - СССР не был исключением.3. В-третьих, "опасения" со стороны гетеросексуалов могут возникнуть только в том случае, если гомосексуалист будет открыто декларировать свою ориентацию в части (ну это - см. п.2), или это будет сделано при оформлении призыва и "просочится". Тут есть следующее решение: не учитывать (не писать) сексуальную ориентацию при призыве, а за разглашение "информации о частной жизни" - просто судить (и статья такая есть).
Но - см. пояснения к п.2
А воинская часть, армейский коллектив - это даже не "большая деревня", в которой все про всех всё знают.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
вообще то ночью полагается спать, а не от перевозбужденных пидоров отмахиваться, даже при полной моральной и боевой поддержке коллектива. А в армии солдатам, более всего, не хватает двух вещей: еды и сна. ибо и то и другое подчинено жесткому регламенту, что крайне непривычно и создает четкое ощущение недостатка и того и другого.
Вы же предлагаете лишить солдата сна, которого итак не хватает........
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
О! О чём я и говорил. Уравнивая в правах меньшинство с большинством, мы получаем диктатуру меньшинства!. То есть, пидоры там правят бал? Я, например, в кризисной боевой ситуации, должен быть уверен, что у меня за спиной мужик, а не баба с яйцами. Что оно не впадёт в истерику со слезами, а будет решать боевую задачу.
Я могу понять случаи, если совершенно уникальный специалист является гомосексуалистом, но на то он и уникальный, чтобы не жить в казарме с нормальной ориентацией людьми и пересекаться с ними постоянно. Гениальный снайпер, электронщик, кто угодно может быть кем угодно. Но такой специальный контингент не для работы в группе.
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
В чем Вы видите "диктатуру"?
А что, есть уверенность, что ВСЕ гетеросексуальные мужчины будут достойно "решать боевую задачу"? Что, ни у кого из них не бывает истерик? Да ладно Вам! Я вот в абсолютно мирной жизни без всяких боевых действий общаюсь с вполне себе "нормальными" мужчинами. Так вот: меня в последнее время РЕАЛЬНО ЗАДОЛБАЛИ мужские истерики!!!
А что касается "баб с яйцами", так среди гомосексуалистов тоже встречаются весьма разные люди. Они отличаются только сексуальными пристрастиями. А манерность и "женственность" свойственна меньшинству из них.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Сразу вспоминаются истории о том, что в армиях древнегреческих государств гомосексуализм считался обычным мужским делом, а любовников-гомосеков было принято ставить в бою рядом, так как на виду друг у друга они обычно дрались намного лучше.
История опровергла сию идею. Если бы это было так эффективно, то применялось бы до сих пор. я же вижу в этом проблему другого плана. В таких парах один всегда будет опекать другого. Как мальчик девочку, и это его дерганье между боем и охраной жопы партнера однозначно, в итоге, приведёт к поражению.
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Observerr (18.10.2009)
уровень риска психического срыва у субъекта с неадекватной половой ориентацией всегда выше, чем у любого другого. Может ваши истеричные мужики тоже пидоры, только не говорят?
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Не факт. Есть статистика?
Некоторые форумчане могут обидеться.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Банда гомосексуалистов напала на церковь в США
Заметьте, на церковь, а не на полицейский участок, к примеру... Или спортзал с бойцами.
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Это позиция злобствующих пидарасов. они не собираются церемониться снормальными людьми."Я бы посоветовал гомосексуалистам чувствовать себя аристократами, чувствовать себя людьми избранными, сливками общества", – советует актер театра Романа Виктюка в интервью под названием "Мадам!" ("Тема" № 4, 92). "С властями не церемоньтесь", – рекомендует зарубежный деятель гомодвижения Ноэль Грейг ("Тема" № 1, 92). "Мы заслужим свою свободу шоком, борьбой, не щадя нервы гетеросексуалов", – обещает нам передовая ""Coming out" состоялся!" ("Тема" № 3–4, 91)
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
пидор и мужик-взаимоисключающие понятия
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Береза (21.10.2009)
Очень интересно...
Дайте "определение" понятия "мужик", пожалуйста.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Ваши права
Ответить с цитированием
