Цитата Сообщение от Юрист Посмотреть сообщение
К 1990 году стратегические ядерные силы США и СССР насчитывали 10563 и 10271 ядерных зарядов соответственно. Это я имею ввиду все спецбоеголовки, доступные к применению либо хранящиеся на складах. То есть, только США и СССР обладали к этому времени
20834 единиц спецбоеприпасов. Для упрощения расчёта примем допущение, что одна единица - 100 кТ. То есть 100000 тонн тротила эквивалент. Получаем суммарную мощность 2083400000 (два миллиарда восемьдесят три миллиона четыреста тысяч) тонн тротилового эквивалента. Это я считал мощность заниженную, так как не забываем, что стратегические боеголовки - это изделия мегатонного класса, а 10кТ - это так, тактическое баловство.
Ключевое слово - "стратегические". Кстати, "среднестатистическое" стратегическое "изделие" - не мегатонное, а порядка 200-250 кил. Реже - 500-550 кт, а сверхмощные - от мегатонны и выше - вообще были редкостью. Очень уж большая и тяжелая дура получалась, а уж выше 10 мег вообще не нужны были. Для них просто целей не было. Например, по городу для гарантированного уничтожения лучше разложить 5 БЧ по 200 кил (поближе к важнейшим объектам - или просто "по площади"), чем одну мегатонную в центр.

Хотя, как говорил один полковник, "на наш город по науке положено 6 бомб, но на деле и одной хватит - дальше сами друг друга передавим"...

Но полный "ядерный арсенал" надо все-таки не только по "стратегам" считать. Тактического и оперативно-тактического ЯО в СССР было вдвое больше, чем стратегического. Ядерные ракеты, торпеды, мины, фугасы, снаряды... разве что до ядерных гранат наука пока что не дошла.

Так что для подсчета именно полного мирового тротилового эквивалента к началу "перестройки" - можно смело брать 65 тысяч "изделий" и умножать на 100 килотонн. Где-то примерно "баш на баш" и получится - с учетом того, что наши "оперативно-тактические" швыряли по 50 кил, не сильно напрягаясь, а морские "резервы" вроде "Гранита" могли нести и по полмегатонны, в арсеналы СЯС не вписывавшиеся.

Однако при всем при том - не надо забывать, что "распределенный подрыв" будет далеко не у всего арсенала и далеко не сразу. Ну вот, к примеру, идет наш РПКСН проекта 667БДРМ где-то в Атлантике - и не знает, что ему "на хвост" уже сел какой-нибудь "Си вулф"... и там акустики слушают, не начнут ли открываться ракетные шахты, а тем более - не булькнет ли залп... один уничтоженный до залпа РПКСН - это сколько ЯБЧ сразу в минус?

И вот так - по всей "ядерной триаде". Сбитые бомбардировщики, перехваченные КР, потопленные подлодки... даже с наземными МБР все не так уж просто: заметная часть ЯБЧ не стояла на ракетах, а предназначалась для плановой замены, лежала в резерве (например, для "запасных" МБР - предполагалось, что часть ШПУ и тем более мобильных комплексов уцелеет после первого удара и может быть "перезаряжена" - поэтому "боекомплект" был больше одной ракеты на одну шахту... ) и т.д. и т.п. В случае именно Большой Войны, тем более начавшейся внезапно, а не разрастающейся из локального конфликта с последующей полной мобилизацией - бОльшая часть ТЯО так и осталась бы на складах. За полчаса точно не успели бы в войска раздать.

Впрочем, и того, что осталось бы, хватало на все человечество с избытком. Просто весь арсенал позволял его гарантировано уничтожить 4-5 раз подряд, а на практике удалось бы только один раз.

Но при этом - жизнь на планете осталась бы. Даже в условиях "ядерной зимы". Просто люди бы этого уже не увидели. Ну, разве что военные химики...