Народ !
Да вы любую серьезную тему превратите в хуторские посиделки ... стыдно!
Народ !
Да вы любую серьезную тему превратите в хуторские посиделки ... стыдно!
Это, вообще-то, грибы. Ни разу не цветы.
Абдулла (07.09.2009)
Всё равно, о природе, о погоде...
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Кэп,
а ты скажи че-нить по теме.
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Я что мог - уже сказал ранее ... что то добавить или убавить не смогу ...
А вот шутковать в такой теме ... не знаю ... как то не айс
Вот ещё красивый....
Вот в этом при желании можно всякие образы распознать...
![]()
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Убедил. Красиво.
Наверно, приятно умирать (вместе со всем миром), когда перед глазами такое великолепие.
Валера, у Мишико и Ющико кишка тонка, чтобы к такому подтянуть.
Это - единственное оружие, которое при массовом применении НИКОГО не обделит. ВСЕМ хватит...![]()
Рыжий заяц, скачай фильм "На последнем берегу". Советую. В нашей темке про мировую войну есть ссылка...
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Юрист, всенепременно. Ссылку я видела, зафаворитила. Как только покончу с Рифеншталь - посмотрю твой фильм.
Бери две версии. Старую и римейк.... Лажи конечно много, но сама понимаешь...
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Я тоже сомневаюсь в приятности процесса. Потому как или испаришься сразу, или потом будешь помирать долго и с проблемами от лучевой болезни....
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
В 80-ых был такой фильм - "На следующий день". Не дюдик с Фондой, а как раз о том, что бывает после ядерного удара. Так вот он дал мне очень реалистичное представление о том, что живые позавидуют мертвым (с)
Страничка фильма в IMDb - http://www.imdb.com/title/tt0085404/
Ну, объективности ради, фильм "На следующий день" описывает весьма ограниченный обмен ядерными ударами. Локальный ядерный конфликт, пусть даже масштаба Россия - США, гибель человечества в целом не гарантирует :-) Но попортит жизнь всем. А вот если туда впишется всё остальное прогрессивное человечество в лице Великобритании, Франции, Китая, Индии, Пакистана, Южной Кореи и Израиля....
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Юрист (07.09.2009)
Наш добрейший Цукерман пропихивал флоту идею принять на вооружение суперторпеду, вот как раз с такими зарядиками, как испытанный на Новой Земле. Почему торпеда? Да потому, что в силу совершенно грандиозного веса и размеров, эта хрень ни на чём реально летать не могла. А образец, принятый на вооружение, это почёт и уважение учёным...
Под это дело проектировались АПЛ пр.627... Она должна была доставить к берегам США зверских размеров торпеду Т-15, мощностью около 100 мТ. Именно такое, только в половину мощности, испытали на Новой Земле в итоге, проверив реальную боеспособность трёхступенчатого термоядерного заряда. В соответствии с первоначальным умыслом, предложенным учеными (гуманисты, бля) и одо*бренным политическим руководством страны (ну, мы же мирные люди), Торпедой Т-15 (калибр 1550 мм, длина 24 м,), оснащенной супербоеголовкой (габаритами последней и определя*лись столь чудовищные размеры торпеды). Работы групп проектантов велись в обстановке дичайшей секретности, с привлечениемузкого круга ограниченных людей, профессиональных учёных-маньяков. При этом на первом этапе реализации программы практически не привлекались специалисты ВМФ, что негативно сказа*лось на формировании вида подводной лодки!!! Ну, при таких раскладах хули облик... Она одноразовая...
Когда представители ВМФ ознакомились с этим ужосом, у них волосы на жопе встали дыбом. В итоге она стала всё же обычной лодкой.... Но первичная идея какова?
Но Цукерман после испытания своего чуда техники не успокоился, и начал толкать идею всё же принять на вооружение торпеду ТАКОЙ мощности. Вплоть даже до того, что автономную, со своим атомным двигателем. Ну, при такой мощности точность не критична... Флот, руководствуясь соображениями всё же человеческими, такое на вооружение брать отрёкся категорически. После этого непонятый Цукерман стал пацифистом...
Если бы не позиция флота, это стояло бы на вооружении на пр.627 втихаря, и ни кто бы не знал... А испытания можно провести и менее мощные для отработки технологии. Но, тут ещё гордость Кукурузника не позволила, и Цукерман с товарищами сие забабахал....
Последний раз редактировалось Юрист; 07.09.2009 в 07:39.
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Да, забыл добавить... Одним из аффтаров сией чудной торпедки и был незабвенный гуманист Цукерман. Проект реально был разработан и готов к воплощению в металле... Как я говорю, от варварского характера проекта военные просто охуели реально...
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
"…Я решил, что таким носителем может являться большая торпеда, запускаемая с подводной лодки. Я фантазировал, что можно разработать для такой торпеды прямоточный водо-паровой атомный реактивный двигатель. Целью атаки с расстояния несколько сот километров должны стать порты противника. <…> Корпус такой торпеды может быть сделан очень прочным, ей не страшны мины и сети заграждения. Конечно, разрушение портов – как надводным взрывом “выскочившей” из воды торпеды со 100-мегатонным зарядом, так и подводным взрывом – неизбежно сопряжено с очень большими человеческими жертвами. Одним из первых, с кем я обсуждал этот проект, был контр-адмирал Фомин… Он был шокирован “людоедским характером” проекта и заметил в разговоре со мной, что военные моряки привыкли бороться с вооруженным противником в открытом бою и что для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве. Я устыдился и больше никогда ни с кем не обсуждал этого проекта".
Воть и слова самого Цукермана, резко ставшего гуманистом...
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
А до того?..
Вообще-то как в деле мира, так и в деле войны задача женщины - вырастить этих сыновей, вложить что-то в их головы...В том числе и то - что война это не проскакать на красивом коне и помахать шашкой...
Мараться может и не зачем( хотя в жизни сплошь и рядом по-иному бывает), а способность (и потребность) думать и знать еще никто не отменял...![]()
Абдулла (07.09.2009)
На эту тему есть годное кино "Нити" ("Threads"):
Один из самых сильных фильмов о ядерной войне и ее последствиях. В маленьком британском городке жизнь идёт своим чередом, люди влюбляются, женятся и не особо обращают внимание на то, что происходит в мире... А зря... Злые русские уже напали на Иран, а злые американцы не дают перемещать туда ядерные ракеты.Documentary style account of a nuclear holocaust and its effect on the working class city of Sheffield, England; and the eventual long run affects of nuclear war on civilization
http://www.imdb.com/title/tt0090163/
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=990622
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Прочёл и навеяло. Вспомнилось почему то об участии самых дэмократичных и толэрастных приебалтийских снайперш в Чеченской войне... Как эти суки, развлечения ради, отстреливали гениталии у Русских солдат. Вот вам эуропейский уровень либерастии и толерантности. Могут возразить, что во время ВОВ тоже снайперши были, но наши девченки-уничтожали врага и били только на поражение-ЧЕСТЬ ИМ И СЛАВА! А эти проститутки устраивали "сафари", приэтом получая деньги и удовольствие. Правда, потом довелось прочесть откровения одного из спецназовцев о том , что происходило с прибалтийскими девицами, когда попадали в руки федералов... Да, это не для женской психики. У войны-не женское лицо!
Да неужто? Если уж даже мне не единожды довелось слышать от соседей, что я и мой брат - балбесы, потратившие лучшие годы жизни на подобную ерунду (я - в море, он - в Абхазии и Чечне) и за это время можно было бы с нашими знаниями и умениями накосить бабла и раскрутить свое дело... А уж что доводилось слышать по поводу тех, кто умудрился там еще и погибнуть... Так это - ЗДЕСЬ, а при известной на весь мир пендосовской беспардонности и эгоизме ...![]()
Юра, на этом история проекта не заканчивается. Потерпев неудачу с лодкой ученые просто переместили торпеду на надводный носитель. В последние годы СССР разрабатывался проект крейсера полупогруженного типа с подводными торпедными аппаратами, в которых должны были находиться торпеды с атомными двигателями и мощными боезарядами. Предполагалось, что такие торпеды можно будет запускать за много сотен километров от побережья противника и они гарантированно уничтожат любой прибрежный город.
Двигатели торпед оказались очень радиоактивными (версия для судостроителей) и их размещение в подводной части кактмарана-полупогруженника предохраняло экипаж, находящийся в надводной части от облучения.
В принципе сама идея крейсера-носителя неплохая. У него за счет пониженной качки высокая предельная бальность применения ракетного вооружения получается непревзойденной в своем классе. Не говоря уже о том, что в сами консоли корпуса можно и баллистических ракет напихать.
Когда о торпедах с запасом хода в сотни километров впервые в связи с этим проектом прочитал, думал выдумка. О том, что они термоядерные не сообщалось, но было понятно.
Кстати, я слышал, что именно после взрыва "Кузькиной матери" мощность зарядов применяемых на море чуть ли не по обоюдному соглашению с пиндосами ограничили 20 килотоннами. Именно для того, чтобы цепную реакцию в воде не возбудить. Ведь при любом столкновении, даже эскадренном, тактические ядерные боезапасы будут выстреливаться и взрываться вероятнее всего залпами.
Стандартная мощность флотского спецбоеприпаса 10 кТ. Заряд компактный, а больше и не нужно. К тому же небольшая мощность добавляет шансов на выживание самому стреляющему...![]()