С этого момента поподробней....
С этого момента поподробней....
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
куда уж подробнее то?Сообщение от Юрист
поговори с пилотами эйрбасов крайних моделей, удивишься, что эта хреновина может
там, по большому счету, пилот нужен только для контроля за всей этой кучей компьютеров, управляющих самолетом.
собссно, узнав это, я зарекся на арбузах летать в любом качестве ибо доверять электронике свою драгоценную тушку я не готов
Например, когда компьютеру взбредет в башку, что пилот ведет себя неадекватно, он попросту отключает нах пилотский канал управления и совершает автоматическую посадку на ближайшую точку, которая в евойной памяти содержится, вопя при этом во всю глотку, что у него проблемы и ему нужна аварийная посадка
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
То есть, ты хочешь сказать, что 9.1.1. можно было исполнить на дистанционке?
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
на боингах нет, абсолютно исключено (а в здания втыкались именно боинги)
боинг не поддерживает концепции полностью автоматического управления
лично я с ними в этом плане согласен абсолютно
а вот на арбузах, если сломать программы и как точки привода ввести нужные цели-запросто
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
ну а с автоматизацией вылета? На ракетовозах порхающих в режиме БД понятно, главное, хоть как-то получить команду на старт. Но с автоматикой взлёта - загнул аффтар... Как и с АПЛ не в режиме БД...
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
теоретически это возможно, но на практике сразу вопрос с подвеской боеприпасов, тем более ядерных и много чего еще, чего автоматике не поручишь......
а с чисто технической стороны поднять в воздух стратега, вывести его в точку пуска ядреной ракеты и совершить сам пуск, задаче вовсе не из числа невыполнимых.
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Про ИИ вообще промолчу. Может для красного словца?
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
Зупырь (08.09.2009)
Да какой, в жопу, ИИ. Система может работать по схеме головования контрольных сигналов, по принципу АЗ ЯР. Можно сделать перекрестный принцип голосования. Это не совсем в канонах САУ, но теория есть...
Последний раз редактировалось Юрист; 08.09.2009 в 02:04.
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
А на хуй такие сложности при наличии МБР шахтного базирования, АПЛ в режиме БД и собственно стратегической авиации? В любом случае, количество боеголовок гарантированно уйдущих к цели, превышает необходимое....
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Согласен Юрист, не надо усложнять систему. Автоматическая система должна быть простая как молоток, тогда она будет надежная.
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
Она должна быть не только простая как молоток, но и надежная такая же. Хотя я видел воочию как при ударе по гвоздю молоток разлетается в хлам. А еще лучше это будет выглядеть как тяга от спуска гильотины, вложенная в руку того, кто в этой гильотине заряжен. Вот тогда это может быть и будет еще немного надежно (пока рука не устанет).
Так думаю я!
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/39014/В РВСН не исключают возможность использования БЖРК 07.09.09 18:25 Армия, ВПК, спецслужбы
В Ракетных войсках стратегического назначения (РВСН) не исключают возможности использования боевых железнодорожных ракетных комплексов (БЖРК), которые были ликвидированы из-за выработки эксплуатационного ресурса, сообщил 5 сентября заместитель командующего РВСН генерал-лейтенант Владимир Гагарин. "Использование железной дороги является перспективным направлением, но какие будут приняты решения - зависит от ОПК и политического руководства", - сказал он в прямом эфире "Эха Москвы". "Прежде всего, нужно учитывать экономическую составляющую", - отметил Гагарин.
Генерал напомнил, что БЖРК во времена Советского Союза создавался корпорацией предприятий, часть из которых находилась на территории Украины. По его оценке, "это был уникальный ракетный комплекс, который использовал ракету "Скальпель".
Тем не менее, БЖРК выработали свой эксплуатационный ресурс, и РВСН стало трудно поддерживать их в боеготовом состоянии. Было решено вывести комплекс из состава войск.
В 2005 году с боевого дежурства был снят последний БЖРК. Его пусковая установка была утилизирована в 2006 году на Брянском центральном ремонтном заводе.
С 1989 года в РВСН было 36 СС-24 "Скальпель". В составе полка имелся железнодорожный состав из трех тепловозов и 17 вагонов, включая 3 пусковые установки.
Излечиваю идиотизм и скудоумие. Дорого. Гарантия.
По поводу автоматики в авиации был один интересный случай у нас в дивизии в Крыму. Когда начали приходить машины типа Ту-22М (не в курсе, какая именно модификация), у одного из бортов в полете произошла остановка двигателей на малой высоте. Места малозаселенные, поля, экипаж катапультировался. А вот самолет ... запустил движки и ... пошел на посадку. Выбрал поле, выпустил шасси. Он и сел бы нормально, если бы под конец не скапотировал - подломилась передняя стойка шасси. Ну а после капотирования сработала система самоуничтожения...
двоечник, не мог поровнее площадку найти
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Ну дык система еще сырая была, они тогда только начинались(навскидку - конец 70-х)...
Посмотреть о комплексе можно здесь.
А вообще, если честно, жаль комплекс... Сейчас, если будут делать что-то подобное, то будут ваять на базе "Тополь-М" видимо... Хрен его знает.
А вот сравнения "Тополь" со старой доброй "Сатаной", по моему разумению, не выдерживает...
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Ну так тихонько и не светясь особо ж ваяют РС-24. В прессе "Булаву" склоняют на все лады, а эта штучка скромно себе летает и всё у нее ладится.
Хороший человек должен жить в Крыму, а плохой - в Ивано-Франковске.
А как у "Сатаны" с динамикой, особенно на старте?
А как там, Южмаш, в состоянии продолжать их выпускать? А даже если вдруг и в состоянии - а они нужны нам, из Украины?
Вот то-то и оно.
"Забрасываемый вес" далеко не единственный параметр.
And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!
Абсолютно согласен... а вообще, пожуём, увидим... кто где срал... А развал СССР - это в любом случае стратегический, но временный, выигрыш США....
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Забрасываемый вес в том числе определяет возможности по преодолению ПРО. А динамика на старте... а чтобы сбивать их на разгонной фазе пиндосам нужно иметь у границ РФ полноценный эшелон ПРО с сотнями эффективных противоракет, что анриал.А как у "Сатаны" с динамикой, особенно на старте?
А как там, Южмаш, в состоянии продолжать их выпускать? А даже если вдруг и в состоянии - а они нужны нам, из Украины?
Вот то-то и оно.
"Забрасываемый вес" далеко не единственный параметр.
Соединенные Штаты Америки - это санитары мира: они нападают только на слабые и больные страны.
Вован Донецкий (09.09.2009), Юрист (10.09.2009)
тогда непонятно, почему они на грузию и хохланд не нападают
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Неоднозначное сравнение: взята минимальная комплектация "Тополя".
Собсссно, нет смысла тащить 9 тонн, если 300кТ БЧ нынче вписали в 150кг забрасываемого веса вместе с прямоточником и запасом солярки. А режим множественных рикошетов об атмосферу, собссно, много солярки не требует. И противопоставить ему, по большому счету, нечего....
Так что даже 54 изделия после небольшой доработки напильником - это уже 300-400 оч.нехилых грибочков. Полный простор для работы напильника будет с декабря сего года, но я подозреваю, что и сейчас сей инструмент не простаивает
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Якут (08.09.2009)
прошу прощения что вмешиваюсь в разговор
Но по тв видела док фильм, там рассказывали про пацанов, которые в шахтах дежурят. Так вот, они рассказывали, что если они получат команду на пуск ракет, то это значит, что наверху уже никого в живых нет. Нет в живых ни их родителей, ни детей, ни жен.. И у мужика спрашивают - типа, рука не дрогнет, на кнопку нажать, на что он ответил, а чего ей дрожать то? Если мои все погибли и наверх я уже никогда не поднимусь, там уже все мертвое и загаженое? Типа ответку нажмем, за всех наших, что наверху погиб. А на вопрос, что типа там же вот люди погибнут, парень посмотрел так... как то.... и сказал, что так учили, так и сделают. Но в глазах было все написано. И это написанное было - по хую.
В любом случае, если эта система есть и она в боевой готовности, это хорошо. Враг должен знать и быть уверен - возмездие будет и оно будет ужасным. Только это может остановить от идиотских решений и желаний.
Свидомит, помни: ты - еда. Говном ты станешь после
silver bullet (11.09.2009), чемберлен (10.09.2009)
Вот после этого
мне кажется несколько странным. Тебе так не показалось?
У нас в глазах были примерно то же самое...
Regel (09.09.2009)
Вся красота системы в ее неоднозначности и непонятке. Классика жанра "Туман". Что - то свои знают, что - то до вражин доходит. Было или не было ? Есть или нет ? А может быть вот это ? А вдруг как БАБАХНЕТ !
И вражеская рука, принимающая решения, замерла... А вдруг ? Малейшее сомнение. А тут еще наши ядерщики ужасти напустили... И все, можно считать эта темка по эфекту сдерживания, равна действующему ракетному комплексу )))
Kassad (09.09.2009)
эта темка круче
мы не раскрыли главный сдерживающий фактор
секретное оружие под кодом "батальон прапорщиков".........
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Не, ну это уже "Топ сикрет"...
Знаю одного уёбищного прапора, из-за которого несколько честных людей пострадали и много народу перессорилось... Хвамилиё ему - иценков, гнида.
http://forum.sevastopol.info/viewtop...?f=11&t=172538
http://gerdariki.ucoz.ru/publ/1-1-0-17
Вот же мразь какая...
Излечиваю идиотизм и скудоумие. Дорого. Гарантия.
А что, есть более эффективные идеи? Или идея опережающего удара (используемая США) отличается в лучшую сторону?
Больной человек.
Ага. И заразный...
Ваши права
Ответить с цитированием
