И снова "старик Батурин".

[Dimson]

Читаю:

Москвич Анатолий Лемешев подал свой иск днем 1 октября. По словам истца, он требует признать 1 пункт президентского указа противоречащим Конституции и закону "Об общих принципах организации госвласти в РФ".

"Если президент отрешает главу региона от должности в связи с утратой доверия из-за ненадлежащего исполнения обязанностей, то он обязан расшифровать, какие обязанности губернатор исполнял не так", - объяснил Лемешев. Он добавил, что не отстаивает Лужкова, так как "персона не столь важна", но в обществе "есть недопонимание причин его отставки".

"Для меня как юриста и москвича важно, чтобы все было в рамках закона", - заключил Лемешев. В Верховном суде иск приняли и порекомендовали интересоваться "судьбой заявления".

Ну, то, что запятые важны, мы здесь уже обсудили. Но то, что этих запятых не видит очередной ЙУРИСТ меня тоже почему-то не удивляет. Наплодили, бля, юристов, экономистов, булгахгерОв - сверх всякой меры. На заводе у станка стоять некому... :возражает:

[Волгарь]

Ну, то, что запятые важны, мы здесь уже обсудили. Но то, что этих запятых не видит очередной ЙУРИСТ меня тоже почему-то не удивляет. Наплодили, бля, юристов, экономистов, булгахгерОв - сверх всякой меры. На заводе у станка стоять некому... :возражает:

Не-не-не, это не новый йурист, это старый советский юрист! Ну, может быть, немножко Юрист, но все ж таки...

Лемешев Анатолий Александрович родился в 1957 году. В 1984 году окончил Университет дружбы народов им. П. Лумумбы (факультет экономики и права). Специальность — правоведение. Профессиональную юридическую деятельность начал в должности старшего юрисконсульта заказывающего управления Главного штаба ВВС. Длительное время работал старшим консультантом в Отделе надзора, обобщения арбитражной практики и инструктирования Государственного арбитража СССР. Участвовал в работе по обобщению арбитражной практики арбитражей всех уровней, подготовке проектов инструктивных указаний и разъяснений Госарбитража СССР по вопросам применения хозяйственного законодательства. С конца 80-х годов по 2002 год осуществлял правовое обеспечение деятельности различных организаций, в том числе: Хозяйственного отдела Управления Делами ЦК КПСС, Республиканского (федерального) фонда социальной поддержки населения, Фонда содействия реструктуризации угольной промышленности "РеформУголь".

С 2002 года является адвокатом Столичной коллегии адвокатов (г. Москва). Третейский судья Третейского суда при Институте конкурсных технологий. Принимал участие в создании проектов основных документов, регламентирующих закупочную деятельность в ОАО РАО "ЕЭС России". Автор ряда публикаций.

http://www.pravo.ru/news/view/39333/

Так что если этот юрист вдруг да не увидел запятую - значит, не захотел заметить. Или, например, захотел, чтобы Верховный Суд во всеуслышанье объявил - есть там запятая или нет. А то мало ли - вдруг опечатка?