бляха муха
Эд, ну ты то хоть не уподобляйся ура-патриотам и подобныи идиотам.
Вопрос не в Лужкове, вопрос в том, как он был снят, не Лужков, а мэр Москвы.
Формулировка блядская, хоть и прописана впонятияхзаконе.
Что значит "утратил доверие"? Почему? Основание? Что именно он не то сотворил, что привело к утрате доверия? Все таки, вор он или нет, он чиновник очень высокого ранга, его снятие-дело публичное, и то вранье, что было выпущено в СМИ не основание, а если именно это и есть основание, тогда не понятно, почему Лужков до сих пор не под следствием за злоупотребления?
Так понятно? Дело не в лужке, повторюсь, дело в том, как по блядски было использовано право снятия с должности, законное право, но использовано не по закону, а по беспределу.
И если остальных снимали относительно тихо, то фигура Лужкова слишком заметна, что бы скинуть его так же.