И снова "старик Батурин".

[Dimson]

Москвич, да прочитали давно. Что сказать хотите?

?!
Формулировка "утрата доверия" не катит. Ее придется доказывать "ненадлежащим исполнением". Если бы у нас был суд, то медведев бы пролетел, как фанера над Парижем

А Вы внимательно читаете? В документах каждая запятая значение имеет . Давайте я пункт 19.1 г) процитирую, дополнив некоторые запятые союзом "или" не меняя смысла:

г) отрешения его от должности Президентом Российской Федерации в связи с утратой доверия Президента Российской Федерации, <ИЛИ> за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, <ИЛИ> а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

Фанера, говоришь? Х-х-э! :empathy3:

[Mariner]

претензии к неуважению законов

- поконкретнее, пожалуйста.
А то вы сами приводите цитату из закона, сами ее переиначиваете как Вам нравится, соответственно и трактуете как нравится.
Собственно, есть иное предложение - опротестуйте в Верховном суде. А также в Конституционном оспорьте - на соответствие Конституции.
Димсон дал разъяснение на уровне учебника Русского языка 4-го класса. Дальше упираться станете?

[Valtapan]

А!!!!! Так его по запятой сняли? Или еще почему? Вы уж не выдумывайте. По тексту "за утрату доверия". Если случаи ИНЫЕ, то где ссылка?

За устрату доверия, без ссылки.

отрешения его от должности Президентом Российской Федерации в связи с утратой доверия Президента Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом

Перечисление здесь идет. Трех случаев, в которых президент может "отрешить от должности". Вместо запятой, для лучшего понимания, можно поставить слово "или".
Итак, губернатор может быть отрешён от должности:
1. в связи с утратой доверия Президента Российской Федерации
или
2. за ненадлежащее исполнение своих обязанностей
или
3. в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
И уже право, но не обязанность, президента - расшифровать для народа, почему он утратил доверие к губернатору.
Ну такой вот закон написали. И пользуются им ссуки...

UPD
2 Dimson - опередил хад!

[танкист]

Если бы объявили, что кепка- враг народа, ибо английский шпион, подрывал основу государства в сговоре с березой - это бы тебя устроило?

конечно, но при условии, что объявили бы ДОКАЗАТЕЛЬНО

Чистосердечное и два свидетеля с такой же чистухой!!!!

[Zed]

Просто мантра у вас минипутов, прикалывает

А я вот в новой конторе работаю. Русской. С нуля созданной. Один из лидеров мировых. Люди вокруг меня афигенно интересные. Ни разу не нефтегаз и не оборонка.

Москвич, что я делаю неправильно?

[Dimson]

UPD 2 Dimson - опередил хад!

Меня самого Маринер опередил

[Mariner]

что я делаю неправильно?

- должен вставать с мыслью:" какие же медвепуты пидарасы! просрали все полимеры!" С этой мыслью жить весь день и стремиться донести ее до максимального количества людей. Да, ко сну отходить с той же мыслью - чтоб снилась.

[Valtapan]

Меня самого Маринер опередил

На запятую я не покушаюсь...
Я про "или"...

[Волгарь]

А я вот в новой конторе работаю. Русской. С нуля созданной. Один из лидеров мировых. Люди вокруг меня афигенно интересные. Ни разу не нефтегаз и не оборонка.

Москвич, что я делаю неправильно?

Ты работаешь на Мировой Капитал! И чем лучше ты работаешь, тем дальше Россия от краха нынешней Системы и непременного построения после этого краха Справедливого Общества!

[manep]

Москвич, что я делаю неправильно?

Категорически все...
Ты должен в жопу пьяный и голодный в телогрейке и дырявых валенках на просраных полимерах непосредственно от Абрамовича качать нефть за бугор, чтобы прокормить детей, плачущих в замерзающей полуразвалившейся избе...

[Valtapan]

И чем лучше ты работаешь, тем дальше Россия от краха нынешней Системы и непременного построения после этого краха Справедливого Общества!

Предлагаю поправку к тексту:
между словами "непременного построения" и словами "после этого" добавить союз "и"...

[Zed]

Ты работаешь на Мировой Капитал! И чем лучше ты работаешь, тем дальше Россия от краха нынешней Системы и непременного построения после этого краха Справедливого Общества!

Категорически все...

Горе мне... Я - тупой минипут...

[Волгарь]

Есть такая система государственной власти - называется монархия.

есть, но не в России образца 2010 года

В России образца 2010 года есть республика. Напомнить, чья?

То, что у нас формально пока не объявляют президента монархом - на реальные действия власти не влияет ни разу. Как и мнение кого-либо на этом форуме об этих самых действиях. Мнение свое надо высказывать на Соборе всенародных президентских выборах, пока их не отменили, но и то - как нынешние бояре "приговорят", такой и результат будет.

Что интересно - такое положение в общем-то если не вполне устраивает "широкие народные массы" (в них еще сильно вИдение истории по советской идеологии - однако тот же десяток лет эту идеологию аккуратно и весьма настойчиво вытесняют, особенно у новых поколений, заменяя "имперской идеей"), то по меньшей мере вполне соответствует привычному образу мысли/жизни: "первое лицо государство" имеет возможность решить любой вопрос, принять любой закон и т.д. и т.п.

Кстати, Игорь, у тебя то же самое мышление прекрасно просматривается, только с другой стороны: мол, пусть Медвед объявит Лужкова вором, а уж суд-то докажет то, что президент сказал... Ты еще не обратил внимание, что сам-то считаешь Медведева "монархом" больше, чем это демонстрируется публике? Медведев, юрист хренов, использовал закон "с точностью до запятой" - тут это уже доказали. Ты же хочешь, чтобы сначала был приговор (точнее даже - наказание: снятие с занимаемой должности), и только потом суд.

Может, тогда уж ну их вообще нафиг, все эти формальности?.. Митьку (Вовку, Генку, Борьку, Лёньку) на царство!!!

Хотя скорей всего так и будет у нас "президентская республика" и дальше. По меньшей мере, какое-то время. Постепенно будет идти демонтаж остатков советской системы и идеологии (что интересно, символика может остаться - СССР нынче тоже воспринимают как империю ), построение иной (общие контуры системы уже видны, идеология пока не выработана), народ попривыкнет, "заграница" тоже приймет новые "правила игры с Россией", а там можно и формальности с престолом и помазанием соблюсти...

В конце концов, де-юре себя императором объявил только Петр, а вот де-факто являлся таковым (и зачастую воспринимался иностранцами именно как таковой) еще Иван Грозный - это ж больше полутора веков протянули с окончательным переводом титула!

Так что и на этот раз - у нас полтораста лет будут президенты, и все это время не до всех будет доходить, что живем-то при монархии.

Ну, или при диархии - это уж как сложится.

[Волгарь]

Горе мне... Я - тупой минипут...

Не горюй - ты просто зомбопутинец... :empathy3:

[Zed]

Эх.
А я, как тупой минипут, опять сеня футбол смотреть буду!
Сеня я питерских ненавижу!
Ну-ка, питерские, ближжее блишше...

[Mariner]

А казанских?

[zlin]

что я делаю неправильно?

"живешь то ты правильно, сын мой, но зря!!!!" (с) анекдот такой

[Dimson]

[zlin]

Кстати, Игорь, у тебя то же самое мышление прекрасно просматривается, только с другой стороны: мол, пусть Медвед объявит Лужкова вором, а уж суд-то докажет то, что президент сказал...

угу. иначе получается хуйня из серии "что хочу-то и ворочу"
не факт, что именно суд докажет
важно, что решение принято обосновано и доказательно
а не на уровне, сперва расстреляем, а потом докажем (если не лень будет)
как пример, чего бы мне на НПП хуй не положить и принять решение о заходе на посадку не по схеме, а как приспичит? у меня ведь есть такое право, но только решение обоснованным должно быть. я же не могу диспетчеру сказать "я ХХХХХ заход не по схеме, потом объясню"
нравится мне это или нет, но я должен сообщить, что такие то и такие то обстоятельства вынуждают нарушить установленый порядок, я принял решение на выполнение действия, не соответствующего обычной процедуре. Таким образом все в курсе, что, как и почему я делаю, лишних вопросов в результате тоже нет, да к тому же мне еще и помогут, если помощь требуется, например выгонят на второй круг того, кто сейчас выполняет заход штатно.
То же и здесь.
Объяви он нормально, что принято решение дать Лужкову пинка под жопу в связи с утратой доверия к нему, т.к. он : (длинный скучный список прегрешений). и вопросов бы не было
а так получается "я так захотел иниипет, пиздуйте в граните отливайте"

[Mariner]

Поржал, Димсон, спасибо!

[Mariner]

Игорь, ты как раз путаешь в своем примере: это лужок Медведу пытался объяснить, что на посадку он идет так, как хочет, а не так, как положено.
Ну и до кучи: бремя доказывания в судебном заседании лежит на обвинении. Так что не суд доказывает.

[Valtapan]

это лужок Медведу пытался объяснить, что на посадку он идет так, как хочет, а не так, как положено.

Ржунимагу....

[San4es60]

Видели вчера выступление Миронова по зомбоящику на эту тему? Там где " - Олигарх, в виде жены Ю.М. победил крепкого хозяйственника и патриота"? Я прям весь проникся этой патетикой, зомбоящик тож порой доставляет, даже жалко будет с ним в пятницу прощаццо.

[Янус Полуэктович]

В конце концов, де-юре себя императором объявил только Петр, а вот де-факто являлся таковым (и зачастую воспринимался иностранцами именно как таковой) еще Иван Грозный - это ж больше полутора веков протянули с окончательным переводом титула!

Маленькая поправочка: де факто, пожалуй, счет даже не с Ивана Грозного начинать следует, а аж с Ивана Третьего - мало ли что он себя царем не величал, а "всего лишь" Великим князем. По сути-то все признаки империи уже при нем можно проследить, имхо.

[zlin]

Так что не суд доказывает.

а я и не говорил, что СУД докажет, это Волгарь сказал.
суд судить должен, а доказывают органы дознания и следствия, для того и придуманы и для того и содержатся
я говорил, что снимать столь значимую фигуру следовало не по принципу "рожей не вышел"
а обоснованно объяснив людям (народу, если хочешь), за какие заслуги снял.
сколько можно передергивать?

Ржунимагу....

однажды именно Вы, уважаемый, можете попасть под такую же тему, то есть когда с Вами сотворят что нибудь, обосновав это так же по уродски, типа "рожа мне твоя не нравится"
вот тогда и ржать будете.
а начинается именно с такого. сперва самый главный так сработал, потом чин пониже, хуле, шеф же пример показал, потом еще ниже и т.д.
и однажды, в процессе ржания, Вы и окажетесь в аналогичной ситуации
вот тогда как ржать станете?

[San4es60]

это лужок Медведу пытался объяснить, что на посадку он идет так, как хочет, а не так, как положено.

Ржунимагу....

ТАК™ годно!



зы. Вот скоро к Вороненку приедет грамотный гешефтмахер и научит его, как грамотно иметь свой маленький гешефт =))

Лужкова зовут в мэры Севастополя

Как пишет газета «Сегодня», севастопольский депутат, лидер общественного движения «За Единую Русь» Владимир Тюнин считает, что у президента России Дмитрия Медведева наверняка были очень серьезные основания, чтобы подписать Указ об отставке мэра российской столицы, однако «это ни в коей мере не отразится на любви севастопольцев к Лужкову».

«Севастополь - это его второй дом, мы всегда его рады видеть у нас в гостях. Я не исключаю вероятности, что он будет играть активную роль в политической жизни Севастополя. Если бы сегодня он изъявил желание стать мэром Севастополя, то у него была бы 100-процентная гарантия победы!» - добавил депутат.

«Пока этому не позволяют два момента: во-первых, он не является гражданином Украины, во-вторых, все еще не принят Верховной Радой закон о выборах севастопольцами своего мэра. Но все поправимо.
К сожалению, в этой избирательной кампании уже закончена регистрация заявлений, а к следующей - Юрий Михайлович, возможно, будет флагманом какой-нибудь политсилы. Нам такой мэр нужен!» - заявил Тюнин.

http://varjag-2007.livejournal.com/2042341.html

[танкист]

...
а обоснованно объяснив людям (народу, если хочешь), за какие заслуги снял.

Что-то я никак не пойму. А народ, он что, выбирал? Это с какого перепуга президент должен обосновывать свои решения там, где это касается только его?
Вначале он сказал: вот вам человек, хочу его на "царствие московское" - "народ" сказал одобрям. Теперь он сказал: нехер, не хочу его больше; ща подумаю и другого вам дам.
И все нормально, и все правильно же ж, по закону же. Или чО, западло, если перед мАсквичами не отчитываются?

[griff80]

...
а обоснованно объяснив людям (народу, если хочешь), за какие заслуги снял.

Что-то я никак не пойму. А народ, он что, выбирал? Это с какого перепуга президент должен обосновывать свои решения там, где это касается только его?
Вначале он сказал: вот вам человек, хочу его на "царствие московское" - "народ" сказал одобрям. Теперь он сказал: нехер, не хочу его больше; ща подумаю и другого вам дам.
И все нормально, и все правильно же ж, по закону же. Или чО, западло, если перед мАсквичами не отчитываются?

Правильно. Как губеров снимают-назначают, значит это нормально. А как кепку тронули так все- крику до небес. Товарищи, вы просто задолбали уже. Понятия какие-то , беспредел придумали, это закон. Вы же тут первые орали что страна по законам не живет, так вот вам пример- все по закону.

[zlin]

по уму вот так должно быть

Кремль: Генерал Гайдуков уволен с военной службы за недостоверные сведения о доходах Автор: Юлия Колупаева
28.09.2010 19:52
Москва, 28 сентября, FWNews. По сообщению РИА Новости, на сайте Кремля опубликовано сообщение, согласно которому освобожден от занимаемой должности и уволен с военной службы генерал-майор Вооруженных сил России В.Н.Гайдуков. Увольнение последовало после предоставления генералом недостоверных сведений, связанных с его доходами и имуществом.
Как отмечается в сообщении, полномочия комиссии по соблюдению требований к служебному поведению лиц, занимающих государственные должности и отдельные должности федеральной государственной службы были реализованы президиумом совета по противодействию коррупции впервые.
По результатам проверки достоверности предоставленных Гайдуковым сведений, был установлен факт представления неверных данных.

сняли, объяснив за что, дальше уже разборки на уровне сажать/не сажать

[Янус Полуэктович]

Вот, кстати, одна из возможных причин того, что Лужкова пытались выпроводить с мэрского поста миром и не доводить до официального снятия, за которым могут последовать следствие и уголовные дела:

Отставка Лужкова - болезненная новость для Назарбаева

Состоявшаяся накануне отставка мэра Москвы Юрия Лужкова, по данным казахстанских СМИ, весьма неприятная новость для президента Казахстана Нурсултана Назарбаева - передает корреспондент ИА REGNUM Новости.
Их связывали "долгие годы дружбы и, возможно, совместного бизнеса" - считают казахстанские аналитики. Раскрывая, в частности, некоторые детали взаимоотношений двух политиков, наблюдатели со ссылкой на информированные источники, рассказывают, что "была некая фирма "Нордекс", которая "стала у Назарбаева одной из основных" компаний. Дескать, при ее посредничестве "продается вся казахстанская нефть за рубеж, а младший сын Юрия Лужкова учился за счет фирмы "Нордекс" в Швейцарии".

Помимо всего прочего, в СМИ появились данные о том, что накануне юбилея Нурсултану Назарбаеву "был вручен символический ключ от нового бизнес-центра "Москва-парк", возведенного в казахстанской столице российским инвестором ЗАО "Интеко". Эту структуру эксперты связывают с супругой Юрия Лужкова Еленой Батуриной. "Москва-парк" - это 25-этажное здание, построенное в самом престижном районе Астаны - рядом с дворцом президента и монументом "Байтерек", пишет информационно-аналитический портал "Республика".

http://www.regnum.ru/news/polit/1330429.html

И ведь ниточки могу потянуться далеко не только в Казахстан...

Формулировка о недоверии позволяет хотя бы часть этих острых вопросов не поднимать, даже если этим будут недовольны Москвич и злин.

[Таллерова]

Вчера на одном форуме предрекали чуть ли не рэволюцию из-за отставки и смещение Медвепутов разгневанными гражданами, а сегодня:

Пятый канал не нашел защитников для Лужкова

Пятый канал был вынужден отменить съемку программы "Суд времени", темой которой должна была стать отставка Юрия Лужкова с поста мэра Москвы. "Русская службы новостей" объясняет это тем, что редакция программы не нашла желающих выступить в защиту бывшего градоначальника.

http://www.lenta.ru/news/2010/09/29/notrial/

[танкист]

Нет, ZLIN, это не тот пример.
Не с проста в законе прописали именно так: утрата доверия. И никак не расшифровано. Посмотри с другого бока. Волгарь с юмором тему затрагивал, хотя я думаю, что в такой модели все верно. Начальник руководит/управляет подчиненным. Вроде бы и работает последний, но как-то не так. Да просто, например, неприятный подчиненный оказался. И этого вполне достаточно, чтобы начальствующий сменил подчиненного. И это правильно с точки зрения: где конь, а где кучер. От коня нужно, чтобы он вез, а не васильки нюхал; да вез четко выполняя команды кучера, не выкобениваясь. И всех нюансов не опишешь, да оно и ни к чему. Вы на своем предприятии всегда получаете отчет руководства, когда оно кого-то увольняет?
Это вертикаль, прямое подчинение же!
Вот как раз по уму-то и ничего пояснять не нужно. "Не сработались", - и точка.

[Сармат]

Горе мне... Я - тупой минипут...

Не горюй - ты просто зомбопутинец... :empathy3:

Га-га-га.. Это же негуманно - с носка и по копчику!