И снова "старик Батурин".

[танкист]

Нет, ZLIN, это не тот пример.
Не с проста в законе прописали именно так: утрата доверия. И никак не расшифровано. Посмотри с другого бока. Волгарь с юмором тему затрагивал, хотя я думаю, что в такой модели все верно. Начальник руководит/управляет подчиненным. Вроде бы и работает последний, но как-то не так. Да просто, например, неприятный подчиненный оказался. И этого вполне достаточно, чтобы начальствующий сменил подчиненного. И это правильно с точки зрения: где конь, а где кучер. От коня нужно, чтобы он вез, а не васильки нюхал; да вез четко выполняя команды кучера, не выкобениваясь. И всех нюансов не опишешь, да оно и ни к чему. Вы на своем предприятии всегда получаете отчет руководства, когда оно кого-то увольняет?
Это вертикаль, прямое подчинение же!
Вот как раз по уму-то и ничего пояснять не нужно. "Не сработались", - и точка.

[zlin]

Вот как раз по уму-то и ничего пояснять не нужно.

это когда себе педвед домработницу наймет, тогда да, не нравится-брысь
а когда он ГОРОДУ (или области, не принципиально) кого то сажает, расклад иной
мэр для города, а не для президента
вот потому и поясни тому самому городу, чем это ТЕБЕ мэр не угодил.
мне, как жителю этого самого города, очень хочется знать, чего же такого натворил мэр моего города, что утратил доверие президента? в конце концов, пошлый, но все же аргумент, оба ЗА МОЙ СЧЕТ содержатся, таки из бюджетов, то есть из налогов, ЖКХ и т.д.
и платит их отнюдь не педвед

[Mariner]

ЖКХ и т.д.

- это Лужок. Посмотри внимательно, какие налоги ты платишь в федеральный бюджет. Так что почти все, что с тебя содрали - лужок.