Во-во, именно там она - односторонняя (но - за деньги, а не просто так). Может, кто-то мне объяснит, как можно требовать уважения от других, если сам готов с радостью сдать все свои идеалы ради нахождения в общем стаде? За что уважать такого, за беспринципность?Сообщение от Негра
Если за деньги, значит - взаимная, т.е. по договоренности, устраивающей обе стороны. Как раз тот вариант, к которому вы призываете.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Cat36 (21.09.2009)
Вот уж не надо передергивать. Этот вариант - как раз из тех, кто (с одной стороны) толерантен, куда совать, лишь бы не дорого, а с другой - абы с кем, лишь бы не бесплатно. Я брезглив, мне с ТАКИМИ - не по дороге...
Никак. А причем тут толерантность? Я-то предлагаю уважать само наличие иной точки зрения, а не её отсутствие...
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Исключительно в случае, если эта другая точка зрения предусматривает возможность уважения хоть кого-то, кроме своего гуру. Фанатики и террористы до потери чувства самосохранения уважают своих вождей, но вот уважать этих уродов, ни в грош не ставящих чужие жизни, увольте, это - не ко мне...
И не ко мне!!! Причем тут, опять таки, толерантность?
Может мы с Вами в терминологии расходимся?
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Ваши права
Ответить с цитированием