Тьфу ты. Так то ж пиндосы!Сообщение от Рыжий заяц
Не вижу причин почему Россия для информационной войны должна брать неудачный пример с пиндосов и не пользоваться своими, имхо более удачными возможностями.
-------------
Иногда удивляет наше стремление в ряде ситуаций кивать кивать куда-то за океан: "Они поступают как гондоны, значит, давайте и мы так же. Чем мы лучше?"
Последний раз редактировалось Observerr; 24.09.2009 в 18:59.
Зай,
она не лучше и не хуже. Она американская. А мы... Мы же не американцы. А если мы станем как они, что тогда даст нам право осуждать их действия? Мы все-таки не они.
Надеюсь.
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Почему?
Дело в том, что для России никакая возможность не будет удачной. Даже стопроцентная. Если не ошибаюсь, вторую мировую тоже СССР развязал, по последним данным исторической науки?
Гораздо важнее, на мой взгляд, сделать так, чтобы собственные граждане понимали, зачем эта война. А гражданам на миротворцев в общей массе начхать. Крик "Наших бьют!" производит намного большее впечатление. Особенно если наши - старики, женщины, дети, а не здоровые парни в форме и с оружием, которые, вообще говоря, профессионалы.
Насколько я понимаю, речь в данном случае идет не об освещении событий для т.с. "внутреннего потребителя", для своих, а именно о подаче материала для запада, для тех, чьи головы забиты либерально-демократической ватой и кому настойчиво проталкивается мысль о том, что, как ты сказала, вторую мировую тоже СССР развязал. Это тоже война, война информационная. Не мы ее развязали, не мы начали, нам нее навязали, но, если мы хотим выжить как сильное самодостаточное государство, мы никуда не денемся от этой войны. и мы воюем. По моему мнению, образно говоря, оружие (или снаряды), предложенное Обсерверром, было бы эффективнее в этой войне на внешнем (!), напоминаю, фронте. Другое дело, что все мы сильны задним умом. Главное, грабли на дороге не бросать. Грабли пусть остаются уделом свидомых. А нам они ни к чему.
ИМХО
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Observerr (24.09.2009), Абдулла (24.09.2009), Самогон (24.09.2009), Флексо (24.09.2009), Янус Полуэктович (24.09.2009)
Я не защищаю пиндосов или клику Саакашвили, но в данном вопросе выражаю свою солидарность Observerrу.
Как человек имевший некоторое отношение к армии, знаю точно, что умирать мы умеем. Человек выполняющий боевую задачу стоит до конца, и верит, что он защищает Родину, и ничего плохого в том, что руководство примет меры для защиты своих военнослужащих нет.
Чтоб не пришлось снимать очередную "9 роту" и пить лишние 100гр. Чего-чего а поводов для третьего тоста на наш век хватит.
Вообще-то руководство меры приняло - как смогло. Это я просто напоминаю, а то вроде как получается, что защищали только гражданское население.
Увы, Regel, здесь я больше склонен поддержать Зайку. Данная война (информационная) априори не может быть выиграна нашей стороной. Хотя бы потому, что все правила этой войны написаны нашими противниками под их собственные цели и задачи. Это все равно, что попытаться выиграть в футбол, когда ворота есть только у нашей команды... В лучшем случае удастся свести на ничью ...
Mariner (25.09.2009)
Ок если противник начинет бить Вас по "запрещенным правилам", то что делать? Я например могу и ухо откусить и в глазик потыкать, а не делать поклоны при крике "Хаджимэ!!!"
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
Кстати, именно это и удерживает "мировое сообщество" от задавания неудобных вопросов американцам при их очередном косяке. А от России это же сообщество постоянно ждет исключительно оправданий (даже если Россия при этом права на 102%)
Абдулла (24.09.2009)
Misantrop,
а войны на первом этапе всегда выигрываются теми, кто их развязывает. Но только на первом этапе. Это же не значит, что не надо вообще сражаться? А вот дальше.... Европа признала вину Грузии . А ведь вначале весь мир считал иначе.
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Лена, но ведь Европа когда то признавала и заслуги СССР в победе над фашизмом...
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Попробовала бы не признавать! С сильным противником считаются, а СССО был для Запада сильным противником. Со слабым же считается только благородный противник, но времена благородства в политике канули в Лету уже много веков назад. Поэтому когда Россию сочли слабой, ее стали добивать в том числе и на информационном фронте. И как раз то, что она сумела выстоять и обратить (пусть хотя бы частично) свое поражение на первом этапе в путь даже относительное равенство позиций, с ней опять начали считаться. Пока не полностью, пока ровно в той степени, в какой она сумела отстоять свои позиции, но это дает надежду вернуть былое уважение.Лена, но ведь Европа когда то признавала и заслуги СССР в победе над фашизмом...
Вот где-то так я это вижу.
Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
А.Н.Радищев
То есть, традиционно? Отрихтовать Европу?
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Абдулла (24.09.2009)
А теперь абсолютное большинство населения этого мира уже успело забыть и про Грузию, и про ту войну.
И насчет выигрыша в войнах тоже не совсем верно. Выигрываются первые сражения. Причем именно за счет того, что правила диктует нападающий. А перелом в войне как раз и наступает тогда, когда обороняющийся начинает задействовать свои правила и приемы. Если они оказываются эффективнее, то как раз перелом и наступает. Иными словами, России нужно искать асимметричный ответ, другие варианты не катят...
Аджарию, что ли отхерачить, как нетривиальный ход в мирном процессе?
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Ваши права
Ответить с цитированием
