Еще немножко и я не смогу его убить

[Observerr]

я привел интернет как пример явления, которое вы затронули -- стремление людей к объединению. жизнь показала, что никому не нужны маленькие изолированные сети, если есть возможность пойти в большую. и причиной этого вряд ли удастся назвать стремление кого-то пугать или у кого-то отнимать.

Я бы всё же не смешивал организационное объединение людей и техническое объединение эксплуатируемых информационных каналов.
Потому что первое всегда к чему-то обязывает, а второе - нет.

[Рыжий заяц]

Во-первых, в Азии достаточно вполне себе небедных и немелких стран, в которых народ вполне доволен жизнью и гордятся своей страной.

Какие это страны?

Во-вторых, там менталитет такой: патриотизм является элементом культуры и жизни вообще, даже если соседи живут лучше. Это особенно относится к Юго-Восточной Азии.

О, да. Но ПЗ там все-таки присутствует, так что особо не до планирования.

Ближний Восток - так вообще держится на самообожании.

Наверно, держится. А там, где с самообожанием не очень, там народ массово эмигрирует куда-нибудь, где жизнь попроще. Тем не менее, исламская угроза - одна из любимых страшилок Золотого миллиарда (ой, а кто это? уж не те ли люди, для которых понятие ПЗ неизвестно, зато имперских амбиций - хоть делись?).

А я к результату добавлю население небедных африканских стран

Это каких?

население всех европейских стран, для которых не свойственны великодержавные устремления

Ну конечно, не свойственны. Куда-то они, эти устремления, резко исчезли... Интересно, куда?
Или, может быть, речь о Швейцарии и Монако?

[Рыжий заяц]

И насчет Америки.
Мексика - достаточно крупная страна, 110 миллионов, одна из мощнейших экономик региона, да? Бегут...
Колумбия, Венесуэла, Коста-Рика, Панама, Сальвадор, Гондурас, Гватемала, Сальвадор - ПЗ. Вот жаль, про Белиз не знаю. Боливия, Парагвай, Ургувай, Эквадор - хорошо живут? Бразилия - хорошо живет? Аргентина процветает? Передвигаясь прыжкообразно от кризиса к кризису...

[Observerr]

))
Вместо того, чтобы посчитать и ответить, позадавать еще немножечко вопросов - это хорошо, но увидеть ответ всё-таки хотелось бы...

Какие это страны?

Ого...
Малайзия, Южная Корея, Тайланд, Япония, Сингапур, Индонезия, Саудовская Аравия, Турция, Йемен, Оман, ОАЭ. Уже Вьетнам подтянулся. Даже Пакистан и Иран.

О, да. Но ПЗ там все-таки присутствует, так что особо не до планирования.

Где "там"?
Еще раз, довольных собой и своей страной в Азии - подавляющее большинство.
По двум вышеуказанным факторам: реальные достижения и традиции.

Наверно, держится. А там, где с самообожанием не очень, там народ массово эмигрирует куда-нибудь, где жизнь попроще. Тем не менее, исламская угроза - одна из любимых страшилок Золотого миллиарда (ой, а кто это? уж не те ли люди, для которых понятие ПЗ неизвестно, зато имперских амбиций - хоть делись?).

Ну, давайте цифры. Из каких стран массово эмигрируют и т.д.

Это каких?

О! Опять
Египет, к примеру

Ну конечно, не свойственны. Куда-то они, эти устремления, резко исчезли... Интересно, куда?
Или, может быть, речь о Швейцарии и Монако?

Отнюдь. Речь о большинстве европейских стран.
На сегодняшний день, грубо говоря, - обо всех, кроме UK.

Кстати, если великодержавные стремления - наш критерий, то непонятно, почему мы ранее учли Индию!
Индию забираем назад!

[Observerr]

Бразилия - хорошо живет? Аргентина процветает? Передвигаясь прыжкообразно от кризиса к кризису...

Развиваются очень хорошо, и весьма этим горды.
Непонятно, откуда вы взяли про прыжки и "от кризиса к кризису". Видимо, инфа откуда-то из 70х гг.
У них "кризисы" уже давно такие же, как и у развитых стран: кризисы перепроизводства, инфляция, биржевые колебания и т.д.

[Приазовец_]

Вьетнам, Йемен, Пакистан - страны, где 90% населения живут в бедности.

Особенно Йемен и Пакистан - там это не просто бедность - а страшная, невообразимая для нас бедность (провел 2 года в Пакистане - видел своими глазами).

[Приазовец_]

О "довольстве собой" - таких в Пакистане процентов 15-20.

Остальные относятся к своей стране, мягко говоря, "не очень".

Пуштуны и белуджи (2 провинции из пяти) вообще спят и видят развал Пакистана.

[Дохляк]

я привел интернет как пример явления, которое вы затронули -- стремление людей к объединению. жизнь показала, что никому не нужны маленькие изолированные сети, если есть возможность пойти в большую. и причиной этого вряд ли удастся назвать стремление кого-то пугать или у кого-то отнимать.

Я бы всё же не смешивал организационное объединение людей и техническое объединение эксплуатируемых информационных каналов.
Потому что первое всегда к чему-то обязывает, а второе - нет.

техническое объединение каналов -- это инструмент для объединения людей. люди стремятся объединиться в большую общность, люди создают технические средства для реализации этой потребности. в том числе, организацию. и рядовые пользователи интернета принимают на себя известные обязательства, когда к нему подключаются. да и вообще-то говоря, обязательства возникают и без организаций, организация их формализует.

[Bond]

техническое объединение каналов -- это инструмент для объединения людей.

Абсолютно верно. А в нем уже пользователи создают

организационное объединение людей

Пример: Наш форум

[Misantrop]

Страны Латинской Америки настолько довольны собой и своей жизнью, что США вынужденны стену на границе строить (видимо, чтобы не слышать радостных воплей). Странно, но со стороны Канады подобной стены почему-то нет... А самообожающиеся жители Ближнего Востока почему-то предпочитают это делать в пригородах Парижа. Странно, правда? Кстати, так как ввоз беженцев в благополучные страны давно уже стал бизнесом, то бегут не те, кто не доволен жизнью в своей стране, а те, у кого хватает денег заплатить за переезд. Кстати, совсем недавно в СМИ в очередной раз мелькал морской контейнер, доверху набитый задохнувшимися жителями той самой Полинезии и т.п., где все так хорошо...

[Dimson]

Даже Пакистан...

Угу. некоторые жители настолько довольны государством Пакистан, что в 2006 году провозгласили в одной провинции независимое государство Вазиристан. А попытки правительственных войск поздравить жителей Вазиристана с новосельем привела лишь к расширению сепаратистской территории.

[Dimson]

Я просто обратил внимание на тот момент, что именно ближе к животному миру, а что - к хомосапиенсам. Получается не так как в Вашем тогдашнем посте про свиней, а наоборот

Совершенно не получается.
Ибо "стадное" поведение человеческого общества или животные инстинкты его членов, никак не соотносятся с набором потребностей, необходимом гомо сапиенсу.