И еще пару сотен вопросов. Я же сказал - материала на хорошую статью.Сообщение от glava
1.Где?
2.Расходы?
Сама по себе идея новой общей столицы - насколько она приемлема?
И еще пару сотен вопросов. Я же сказал - материала на хорошую статью.1.Где?
2.Расходы?
Сама по себе идея новой общей столицы - насколько она приемлема?
ХДЕЕЕЕЕЕЕ.....И еще пару сотен вопросов. Я же сказал - материала на хорошую статью.1.Где?
2.Расходы?
Сама по себе идея новой общей столицы - насколько она приемлема?
Горгон-Строитель.....
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
Логично предположить место равноудаленное Москва-Киев-Минск.
Вся неновая идея в том, чтобы перенести столицу в потенциально сепаратистский регион.
Так что в данном случае - где-нибудь в Украине, однозначно.
Предлагаю в Пуще-Водице, мне тут ездить недалеко.
потенциально сепаратистский регион?
Вот зачем ему на дальний кардон.Коровка у него там (с)
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
Observerr (30.09.2009)
1. Белгород- однозначно, других вариантов быть не может.1.Где?
2.Расходы?
2. Перенесут только правительство. Жить будут в палатках на Прохоровском поле, пока им здание Белого Дома и Гос.Думы не построят, тут и земля дешевле и москвичи от кортежей вздохнут.
glava (30.09.2009)
Казачья Лопань...:fall loughing:
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Зверобой (30.09.2009)
Ничем не плоха. Бразилия и Канбера тому пример, как и тот же Санкт- Петербург.
Опять же рядом с Киевом есть кандидаты претендующие на дорюриковскую общерускую столицу - хоть Триполье (без шуток), хоть Переяславль (который некоторые историки возводят к древней русской столице Славе).
Но всегда хочется одним махом убить несколько мух и вариант с Севастополем, где строить столицу таки прийдется недалеко от существующего города и как раз с нуля, очень подходит. Да и знать и чиновничество такой вариант должен очень привлекать. Хотя последнее слово будет за Личностью, которая приведет народы к таком объединению.
Observerr (30.09.2009)
Тогда и про Ладогу следует вспонить. Да и Новгород тоже.
Россия безразлична к жизни человека и к течению времени. Она безмолвна. Она вечна. Она несокрушима.
Томас Карлейль.
Узнаю наше славянское единство
Сейчас все переругаются по теме "нафиг нам тут ваша новая столица"
Идея вообще новой столицы реализована в Казахстане. Волевым решением! А вот насчет общей - первоочередной вопрос - где и за какие деньги?
Здесь как раз вариантов и нет: конечно, если будет принято решение строить новую столицу то только на российские денежки.
Остальные участники помогут советами, ну, и чем могут, например, дешевой рабочей силой.
"Ведь мы - люди и основные цели у нас одни и те же: мы ищем счастья и не желаем страдать." Его Святейшество Далай-Лама
Mariner (30.09.2009)
О! Львов!
Почесала промеж длинных ушей, пошла смотреть карту...
Новая столица - идея богатая, но не новая. В Российской истории уже точно была, и даже дважды - сначала Александров, потом СПб.
Врачи порекомендовали страдавшей ревматизмами Екатерине климат сменить, под что Потемкину была посталена задача найти место под столицу поюжнее сырого Петербурга. По одной из версий под это дело и был заложен город Екатеринослав, нынешний Днепропетровск, однако как-то не сложилось, то ли не успели, то ли еще какая причина. А то бы наверное история нынешнего юга Украины сложилась бы иначе.
Вообще то вариант переноса столицы возник как идея объединяющая народы России и Украины и Киев был предложен как компромисс, для привлечения украинцев к идее совместного государства.
Переход обсуждения в юмористическое русло показывает, что пока даже самые радикально настроенные, вроде, юнионисты не воспринимают возможности добровольного объединения народов всерьез.
Мне так показалось.
Вопрос же "за чьи деньги" наверняка задан теми кто в одиночку разработал ресурсы Сибири и теперь ему жалко делиться этими честно заработанными капиталами с жадными и вороватыми хохлами. И это тоже стереотип "незалежности". Не надо забывать, что именно он лежит в основе современной россиянской государственности. Именно по этому принципу "нас объедают колонии" и отделилась от СССР нынешняя Россия, много лет отмечая это событие как "День Независимости". И пока этот стереотип не будет преодолен в головах россиян, присоединение других частей России к РФ действительно возможно только в виде военного захвата.
Такое впечатление, что пока в России из телевизора не произнесут команды считать Украину настоящей Россией, а ее граждан полноправными россиянами, а не ущербными хохлами, с мертвой точки в деле объединения нам не сдвинуться, а разъединятся дальше, споря кто круче и богаче и кто кому по гроб жизни обязан, есть куда.
В общем, российское общественное мнение как и украинское формируется на сегодняшний день на 99% башнями. А где будут стоять башни, из которых начнут прославлять общее объединенное государство не так уж важно.
Грустно это все.
Потому что вопрос "какими дорогами проводить через Украину танки" гораздо меньше юморного настроения вызвал, а значит воспринимается как более реальный. Ну по крайнее мере частью россиян.
Неправильно показалось.
Юмор вызывает перенос столицы.
Это в мой огород?
Мой прадед был "столыпинским переселенцем".Сибирь он разрабатывал ....
Правда?Я не знаю сколько Вам лет было в 90-91гг, но я хорошо помню в Севастополе листовки на тему Москали все сало того...
У россиян совершенно альтернативный взгляд.Покуда украинцам не укажут, так и будут со своим Бандерой, Незалэжностью носиться.
Потому что в истории это уже было.Походы Твери на Москву,Москвы - на Тверь вместе - на Новгород и т.д.
Отношение к пролитию крови в российском обществе не в пример менее трепетное ,чем на Украине (91,93,1-я Чеченская,2-я Чеченская)...
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
Совершенно верно, всё зависит от контента телеканалов.
Думаю, что за упомянутый мною один год при другом контенте телепередач население без проблем стало бы считать как надо.
Будет надо - переформатируют.
Сейчас - нужна неприязнь.Увы.
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
Воот.
И вот тут возникает вопрос, похожий на вопрос Флексо: кому она нужна?
Отнюдь ведь не дворнику дяде Вите, не инженеру Николаю и не офис-менеджеру Семёну.
Она нужна правящей элите.Воот.
И вот тут возникает вопрос, похожий на вопрос Флексо: кому она нужна?
Отнюдь ведь не дворнику дяде Вите, не инженеру Николаю и не офис-менеджеру Семёну.
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
Observerr (30.09.2009)
Вот отсюда и надо начинать объединение в любом случае. И ломать незалежные стереотипы как в Российской Федерации, так и на Украине.
А кроме того нужна общая для России и для Украины политическая сила от которой исходила бы и инициатива и усилия по объединению. Причем сила эта должна быть готова противостоять незалежникам и властным элитам обоих государств.
Хорошо бы если бы такую силу возглавил уже сложившийся политический политический лидер, вроде Путина. Но участники такого движения должны быть готовы диктовать свою волю от имени представляемых народов и Путину в том числе, как в свое время казаки и, по видимому, православная церковь диктовала условия казацкой старшине в Переяславле.
Заигрывание с т.н. "украинцами" - изначально порочный путь.
Те, кто против возрождения России - враги, и никакими компромиссами это не изменить.
Этих людей надо просто нейтрализовывать (необязательно физически).
Galla (30.09.2009)
Можно, например и "химически"
Россия безразлична к жизни человека и к течению времени. Она безмолвна. Она вечна. Она несокрушима.
Томас Карлейль.
Если внимательно отследите суть дискуссии, то поймете, что для борьбы с противниками объединения Вам не надо вводить танки на Украину - можно начинать с россиян, которые не хотят раскошеливаться на содержание и возрождение Украины, а Вы найдете таких без труда.
Как нейтрализовать граждан страны, которые не хотят, чтобы их насильно присоединяли туда, где они станут гражданами "второго сорта" - "вороватыми и продажными хохлами", я не знаю, но знаю, что при попытке насильно это сделать, они будут изо всех сил сопротивляться и я буду на их стороне.
О как! Кстати, я не хочу раскошеливаться на содержание и возрождение еще туевой хучи стран.
Впрочем, в отношении Украины я готов поучавствовать в том числе и кошельком, но только вместе с самими украинцами.
Россия безразлична к жизни человека и к течению времени. Она безмолвна. Она вечна. Она несокрушима.
Томас Карлейль.
Я бы не дал ни копейки тем, кто голосовал в 91-м за "незаможность".Если внимательно отследите суть дискуссии, то поймете, что для борьбы с противниками объединения Вам не надо вводить танки на Украину - можно начинать с россиян, которые не хотят раскошеливаться на содержание и возрождение Украины, а Вы найдете таких без труда.
Как нейтрализовать граждан страны, которые не хотят, чтобы их насильно присоединяли туда, где они станут гражданами "второго сорта" - "вороватыми и продажными хохлами", я не знаю, но знаю, что при попытке насильно это сделать, они будут изо всех сил сопротивляться и я буду на их стороне.
Эти люди - преступники.
Лишний раз убеждаюсь - на первом этапе воссоединения стоит ограничиться Крымом и Донбассом.
"Так вот тогда я подниму архивы и скажу, что в 1991 году в Донецкой области за независимое украинское государство проголосовало 65% жителей", - заявил Кравчук.."не было ни одной территории (в том числе Крым и даже Севастополь), где проголосовали бы за независимость Украины с результатом меньше, чем 50 процентов".
Телевизор я не смотрю, но вот Вести24-онлайн - постоянно.
И сложилось у меня четкое впечатление, что Украину там подают (а это канал государственный посамоенемогу) как Россию, временно оказавшуюся под властью враждебной и совершенно безбашенной группировки. Ни к Украине как таковой, ни к украинцам никаких претензий не высказывается, наоборот, преобладает что-то вроде сочувствия.
Ну или просто я так вижу.
Крайне разражающе подающийся материал.
РЕН ТВ намного объективнее.
РЕН ТВ смотрю регулярно.
С целью поржать....
Говнюки...
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
Вот так граждане Ук и РФ воспринимают инфу с одних и тех же каналов.РЕН ТВ смотрю регулярно.
С целью поржать....
Говнюки...
Ваши права
Ответить с цитированием