Обсудим, конечно. Лично я не против. Вот как я вижу более или менее массовый взгляд знакомых мне москвичей на объединение России с Украиной, Белоруссией, возможно - Казахстаном и всеми остальными республиками экс-СССР.Сообщение от Bond
Никаких "сдающих кремлядей" ! Чессно. Стереотипы фтопку ! Просто анализируя многие посты на нашем форуме, форуме обьединения, вижу отношение к обьединению наших камрадов из Москвы. А это некий срез отношения жителей России к этому вопросу. Конечно в основном стеб. Но и просматривается то настроение, о котором я написал...
Если у нас, в нашем узком кругу общения, возникают многие спорные и обидные вопросы, то в реале они гораздо круче.
И ничего страшного, если мы их тоже обсудим...
Первый постулат тех, кто выступает за объединение (по моим грубым прикидкам, таких пусть и не подавляющее, но довольно заметное большинство), выглядит так. Россия должна восстановиться как империя (детали опускаю, но самая суть имперскости понимается довольно схоже разными людьми). Это значит, что Россия должна иметь мощный центр, заселенный людьми с русской или традиционно совместимой с русской культурой, и провинции, в которых допустимо смешение культур, но и в них русская культура (включая язык и понимание истории) должна быть ведущей. Далее: украинцы и белорусы пока еще окончательно не воспринимаются как население имперских провинций, и все еще могут быть восприняты как равноправная часть имперского ядра, то-есть русского народа. Ровно в той степени, в которой они сами готовы так себя позиционировать. Но это для среднестатистического москвича (повторяю, в моем окружении) значит, что воронежская и харьковская, липецкая и сумская, гомельская и витебская области полностью равноправны и подчинены единому центру империи. В случае же, если области, сейчас считающие себя чуждыми Российской империи, хотят подчиняться не единому центру, а своим провинциальным с точки зрения имперского мышления центрам (Киеву, Минску и т.д.), то они автоматически становятся не ядром империи, а ее провинциями. В этом случае ими должен управлять поставленный центром наместник. Здесь появляются разногласия: ставится ли такой наместник из предлагаемых самой провинцией или просто назначается. Но при всех разногласиях, воля имперского центра в выборе наместника должна быть определяющей. Быть же им частью центра империи, одинаковой с другими его составляющими частями, или быть провинцией - пусть, мол, решают сами.
К Казахстану все это тоже относится, но с большей осторожностью, поскольку не такой уж большой процент окружающих меня людей знает, что почти весь Казахстан состоит из русских казачьих территорий, и что сами казахи там - народ пришлый. То есть такие же права выбора могли бы быть и у Казахстана, но все же над этим окружающие меня москвичи в среднем будут думать дольше. Все остальные части бывшего СССР, такие, как Прибалтика, Закавказье, Средняя Азия, Молдавия и пр. могут войти в состав империи исключительно на правах провинций, и, соответственно, будут управляться из имперского центра, но с традиционным для прошлых веков существования Российской империи учетом местных традиций и особенностей. Причем "еще будем посмотреть, насколько вы нам нужны и как вы себя вели в тяжелые для России времена" - это наиболее распространенная позиция в этой части обсуждения. Есть и вариант "не хотите добром - заставим силой", но сторонников такого варианта намного меньше.
Есть в моем окружении и другие взгляды на будущее устройство России, но такой преобладает, причем преобладает существенно. Скажем, мой старший сын, который довольно давно живет отдельно от меня, даже мог бы быть назван либерастом, но если даже он и либераст, то вроде нашей Негры.
Скажу еще, что, за исключением некоторых незначительных разногласий, мне тоже близок имперский взгляд приблизительно в таком виде, как я здесь описал. Но для целей нашего форума эти разногласия, думаю, существенны, потому что относятся к значению будущих столиц провинций в случае выбора украинцами и белорусами частичной отделенности от русских. Я считаю, что даже в случае, если украинцы и белорусы не захотят считать себя разновидностью русских вроде поморов или скобарей, казаков или чалдонов, все равно должно быть сохранено (и даже приумножено) понятие братских народов, и значение Киева и Минска должно быть существенно выше значения, допустим, Еревана или Ташкента в случае вхождения в империю соответствующих республик. Но центр все равно должен быть единственным, и располагаться на российской территории.Точно так же, как центром Римской империи мог быть только Рим, но не столица, допустим, Галлии.
Вот, сформулировал имперский взгляд в одном из его возможных пониманий. Сейчас на меня многие обрушатся, видимо. В спор вступать не собираюсь, просто изложил и свою точку зрения, и точку зрения многих из тех москвичей, с кем на эту тему говорил.
Ответить с цитированием