НОВАЯ РОССИЯ И БЫВШАЯ МАЛОРОССИЯ

[Янус Полуэктович]

Спасибо, Янус Полуэктович.
Вы очень четко и ясно сформулировали и подтвердили мнение, которое складыватся не только у меня, про взгляды москвичей на будущее развитие страны. Даже при самом лояльном отношении к Украине

В случае же, если области, сейчас считающие себя чуждыми Российской империи, хотят подчиняться не единому центру, а своим провинциальным с точки зрения имперского мышления центрам (Киеву, Минску и т.д.), то они автоматически становятся не ядром империи, а ее провинциями.

В этом случае ими должен управлять поставленный центром наместник. Здесь появляются разногласия: ставится ли такой наместник из предлагаемых самой провинцией или просто назначается. Но при всех разногласиях, воля имперского центра в выборе наместника должна быть определяющей.

Таким образом все вопросы, касающиеся обновленного Союза, Союза Независимых Государств и т.п. закрыты. Что же тогда предлагалось Лукашенко и какова должна быть его реакция ? Что предлагается Украине ? Стать провинцией России при ее наместнике ? Навряд ли такая идея найдет отклик у большинства людей, даже мечтающим жить в Союзе. Не говоря уже про тех, кто принял идею независимости...

Там ведь предлагался и другой вариант: стать равными с самими россиянами. Правда, в этом случае роль Киева или Минска сводилась бы в роли Саранска или Казани, то есть "столиц для внутреннего потребления". Но кому это важно, кроме киевских и минских чиновников, число которых при этом должно резко сократиться и влияние которых при этом бы сильно упало? А вот сумской, одесский или днепропетровский житель или бизнесмен вряд ли был бы ущемлен хоть в чем-то.