Значитца, ИМХа такая.
- Экономия для потребителя от перехода на чудо-лампочки весьма сомнительна (доказано Zanussi)
Летят почти так же, как ЛН, а стоят в лучшем случае на порядок больше.
- Заявленный эквивалент мощности типа 8 Вт=40 Вт - туфта номер два. Люксметром, правда, не замерял, но субъективно светоотдача меньше декларируемой.
- Свет что холодный, что теплый - неживой. Впрочем, для прозекторской пойдет.
- Ввиду содержания ртути и нашей высочайшей культуры в утилизации неизбежен вред для экологии.
И главное - чтобы понять суть затеи, надо всего лишь ответить на риторический вопрос - Qui prodest ?
Еще раз - сугубо ИМХО.
Ответить с цитированием