Россия получила в наследство самую энергоёмкую промышленность и сельское хозяйство.Сообщение от Regel
но если по более выгодным, то таки забота не об иностранном потребителе, а о доходах (государства, производителя, собственника и проч.)
А если чудо-лампочки будут перегорать так же часто, как и дешевые, то опять-таки выгодно. На лампочках заработать можно будет больше ровно во столько раз, во сколько чудо-лампа дороже обычной.
Мы давно живем в одноразовом мире.
Периодически коммунистический режим пытался исправить положение , но в рамках социалистической системы экономики это не реально. Напомню, что именно командным путём на предприятиях были заменены лампы накаливания общего освещения на, так называемые , лампы дневного света. Содержание ртути в них многократно превышает содержание её в современных, более эффективных лампах.
Сегодня руководство России использует экономические меры снижения энергоёмкости с административными.
Чисто экономические меры, пока, просто не могут отработать, ибо до реального , свободного рынка, ещё не близко. Только пиндостан и некоторые страны ЕС сумели обеспечить реальное функционирование потребительского рынка. В отношении госзакупок и там мздоимство и ценовой сговор не полностью ликвидированы.
Меры ориентированы , в первую очередь, на юр. лиц .
Энергозатраты относятся на себестоимость. По этой причине, при не полном функционировании рынка, ложатся на плечи потребителя.
Ответить с цитированием