Показано с 1 по 9 из 9

Тема: Чешская Армия -Танки можно взять и напрокат

  1. #1

    По умолчанию Чешская Армия -Танки можно взять и напрокат

    http://www.inosmi.ru/translation/253454.html


    Танки можно взять и напрокат ("Reflex", Чехия)

    Мы в НАТО уже десять лет, с первого января 2005 года у нас абсолютно профессиональная армия, а чешские солдаты успешно участвуют в рамках иностранных миссий и в период наводнений в Чехии. Но армия постоянно хиреет.
    Пару оставшихся танков явно законсервируют, истребители Gripen у нас только те, что мы взяли напрокат, а оборона нашей страны зависит от Североатлантического альянса. Но никто ничего не делает - войны же не будет.

    Как вы сюда попали?

    : Солдат на посту у проходной авиационной базы в Пршерове, услышав, что я журналист и хочу поговорить с самым высоким начальником, который сейчас на месте, не знает, что ему делать - то ли рассмеяться, то ли покрыться испариной от страха. Он делает и то, и другое.

    Я вхожу в помещение, где полно военных. Глядя на меня, они перестают улыбаться и требуют ответить на любимый здешний вопрос: 'Как вы сюда попали?'.

    Наконец подполковник Кытлица (Kytlica) забирает меня из канцелярии. Он бледен, и не в состоянии сказать ни слова. Потом он вновь повторяет вопрос, как я попала на базу. Поняв, что я не спрыгнула с парашютом и даже не переползла поле (на мне чистые черные брюки и я на каблуках), подполковник говорит, что не будет отвечать на мои вопросы. Как и все остальные на базе. Он даже не спросил, как меня зовут и для какого журнала я делаю репортаж. Дежурному будет приказано проводить меня к главным воротам и проследить, чтобы я покинула базу.

    Когда я уже было действительно собиралась покинуть базу в Пршерове, меня окликнули: 'Стоять! Пан подполковник все же хочет с вами поговорить'. Но вместо того, чтобы поговорить со мной, Кытлица передает меня военной полиции.

    'Раз уж вы приготовили для нас сюрприз, я в долгу не останусь', - огрызнулся он и, довольный, ушел.

    Мы составляем рапорт о моем нарушении. Комедия продолжается:

    - Вы знали, что вы на военной территории?

    - Да, я спросила об этом авиамеханика.

    - И, несмотря на это, вы решили нарушить военное пространство?

    - А как иначе я могла попасть к начальникам базы? Кроме того, по дороге я встретила гражданских. И я ведь ехала сюда для того, чтобы сообщить руководству, что я здесь и хочу с ними поговорить.

    - Так надо было сообщить об этом.

    - Но кому? Никого подходящего я не встретила. Потому я и приехала сюда, к начальству, чтобы сообщить.

    - Вы нарушили военное пространство и подвергли опасности:

    Полчаса одно и то же. В конце концов, полицейский вывез меня к главной проходной и сообщил: 'А теперь вы можете повернуться, подойти к проходной и попросить пана подполковника предоставить вам возможность поговорить с ним. Но он все равно этого делать не будет'.

    Чешский солдат, хорошая солдат

    Уже десять лет наша страна в НАТО. С 2005 года у нас абсолютно профессиональная армия, нас защищают 24 тысячи военнослужащих. 'Профессиональный военный выбрал свое призвание - защищать свободу и независимость Чешской Республики', - слышим мы во время призывной кампании в ряды чешской армии.

    Фотографии и прочие материалы говорят о том, что у вооруженных сил Чешской Республики суровый взор, точный прицел, холодная голова и горячее сердце. Операции в иностранных миссиях все это подтверждают, впрочем, как и азарт и профессионализм военных не только из Пршерова, но и из Вышкова, Простейова, Пршаславиц или Часлави, с которыми я тоже поговорила...

    Почему же тогда дома армия разлагается? 'Политика безопасности государства не стоит у нас над политическими дрязгами, как в большинстве европейских стран и в США. Нельзя с каждыми выборами выстраивать заново армию и ее стратегию. А у нас именно так и делается', - говорит директор Информационных центров НАТО Збынек Павлачик (Zbyněk Pavlačík).

    Последний танк

    Изменения в концепции оборонной политики, конечно, коснулись и военнослужащих, и оснащения армии. Разговоры о 'последнем танке', которые можно было слышать две недели назад, проиллюстрировали это. Газета 'Lidové noviny' на основе информации, полученной от военных из нашего последнего танкового батальона в Пршаславицих, написала, что оставшиеся танки собираются отправить на консервацию, то есть 33 действующих танка из имевшихся когда-то 350.

    Несмотря на достаточно равнодушное отношение общества к армии, это сообщение вызвало у населения негативную реакцию: мы же были военной державой, а танки - нашей гордостью во всем мире! Сразу же последовал ответ министра обороны - он, оказалось, еще не принял окончательного решения, и танки, безусловно, важны.

    'Мы все прекрасно понимаем, что эта пара танков бесполезна для обороны. А вдруг танки снова станут важными и необходимыми? Это политическая демагогия, чтобы кто-то прикрыл вой зад', - говорит офицер из Пршаславиц, он не хочет называть свое имя, так как из-за этого у него могут быть большие проблемы.

    'На официальном уровне войну уже никто не берет в расчет', - говорит полковник Яромир Зуна (Jaromír Zůna) из генерального штаба Армии Чешской Республики. И даже если она и будет, тогда всех попросят взять оружие, а наши иностранные профессионалы пойдут впереди. Конечно, на танках стран-членов НАТО. Эти танки мы возьмем взаймы в рамках политического сотрудничества. Если, конечно, в других странах не будет войны:

    - А вы бы защитили нашу республику? - Спрашиваю я солдат из Военной академии в Вышкове.

    - Ну конечно! В течение первых пяти минут, - я слышу в ответ смех.

    - Для этого нас слишком мало, мы не вооружены. Защищать нас должны натовцы
    Поржать на сон грядущий...

  2. 5 Сказали спасибо Кыцик:

    AlexDl (11.10.2009), Mariner (11.10.2009), Misantrop (11.10.2009), Winja (11.10.2009), Зупырь (11.10.2009)

  3. #2
    *****
    Регистрация
    28.12.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    14,789
    Вес репутации
    175

    По умолчанию

    Кыцик, как там на плакатах было про НАТО и безпеку?

  4. #3

    По умолчанию

    Мне кажется, что во всех странах НАТО примерно похожое отношение к своей обороноспосбности - "натовцы защитят". А это кто такие? Немцы и французы будут умирать за Чехию? За Эстонию? Американцы будут насмерть стоять за Прагу? Нет, они конечно, отправят пару бригад - договор обязывает, всё-таки... Только вот всякие поляки-чехи-литовцы и пр., видимо, забыли, как в 1939 году французы и британцы "исполнили" свой союзнический долг, "защищая" Польшу. Все, надеюсь, помнят, что такое "странная война" между Францией и Германией? Вроде как долг французы исполнили - из ружей постреляли... Только вот Польше от этого никак легче не стало. А в рамках НАТО французы будут более воинственны??? А немцы? Все помнят кадры с улепётывающим панцер-дивизионом? В Македонии это был, если не ошибаюсь, - там немецкие танкисты решили срочно "сменить дислокацию", потому что недалеко албанцы стрелять из дробовиков начали (не по немцам, кстати)... Ещё пример - итальянский контингент в Афганистане потерял 6 (шесть) человек - срочная эвакуация А так, конечно, да - НАТО защитит...

  5. 3 Сказали спасибо Зупырь:

    Mariner (11.10.2009), Волгарь (11.10.2009), Янус Полуэктович (11.10.2009)

  6. #4
    Командир отдельного танкового корпуса Аватар для Зверобой
    Регистрация
    22.03.2009
    Сообщений
    2,094
    Вес репутации
    66

  7. #5
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,147
    Вес репутации
    2101

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Зупырь Посмотреть сообщение
    Мне кажется, что во всех странах НАТО примерно похожое отношение к своей обороноспосбности - "натовцы защитят". А это кто такие? Немцы и французы будут умирать за Чехию? За Эстонию? Американцы будут насмерть стоять за Прагу? Нет, они конечно, отправят пару бригад - договор обязывает, всё-таки...
    Договор - штука крайне интересная. И исполнение его оч-чень зависит от конкретной ситуации. Например, когда вооруженный конфликт возник между двумя странами НАТО (Греция и Турция - из-за Кипра) - помощи не получил никто. Так что если вдруг за пивом в Прагу решит покататься бундесвер - так сказать, дорогой предков - чехи не получат ни-хре-на, кроме горячей поддержки мирового сообщества и гуманитарных памперсов впридачу.

    Другой вопрос - а кому они нынче вообще нужны, эти чехи, эстонцы и прочие, чтобы их завоевывать? Солярка нынче дороговата, опять-таки корми их потом... для стран, которые могут себе позволить завоевание и оккупацию, дешевле будет просто скупить там все, что осталось от экономики, да и политиков заодно! :blum2:
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

  8. #6

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    Другой вопрос - а кому они нынче вообще нужны, эти чехи, эстонцы и прочие, чтобы их завоевывать? Солярка нынче дороговата, опять-таки корми их потом... для стран, которые могут себе позволить завоевание и оккупацию, дешевле будет просто скупить там все, что осталось от экономики, да и политиков заодно!
    В таком случае чехи правы: против скупки активов танки бесполезны...
    Впрочем, войны никто не отменял. Конечно, не всем так "везёт" как Грузии с Саакашвили, но полностью исключить появление больного на всю голову нац лидера в Европе (прежде всего, в Восточной Европе) нельзя. А "линий напряжения" в бывшем соцлагере предостаточно: Венгрия - Румыния, Венгрия - Сербия, Венгрия - Словакия, Румыния - Украина, Польша - Германия, Польша - Украина, Чехия - Германия...
    Впрочем, война в Европе всё-таки из области скорее фантастики. Другое дело, если всеобщая надежда на "соседа по НАТО" приведёт к фактической деградации военной составляющей блока. Страны НАТО в большинстве своём перестанут быть хоть сколько-нибудь самодостаточными в плане обороны, что может привести к появлению соблазна "оттяпать" у Европы кусочек послабее. Вопрос, кто может этого захотеть? Пока некому, но кто может гарантировать, что это невозможно в принципе?

  9. #7
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,147
    Вес репутации
    2101

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Зупырь Посмотреть сообщение
    Впрочем, война в Европе всё-таки из области скорее фантастики.
    Правда? А 10 лет назад это была скорее "правда жизни"... Не говоря уж о том, что 30 лет назад война между республиками СССР была еще бОльшей фантастикой. Всякое бывает, и несмотря на все "открытые границы" и т.п. - напряженность между соседними нациями сохраняется. Как и внутринациональная. А там, где есть противоречия и проблемы - не исключены и попытки их "силового" решения.

    Другое дело, если всеобщая надежда на "соседа по НАТО" приведёт к фактической деградации военной составляющей блока. Страны НАТО в большинстве своём перестанут быть хоть сколько-нибудь самодостаточными в плане обороны, что может привести к появлению соблазна "оттяпать" у Европы кусочек послабее. Вопрос, кто может этого захотеть? Пока некому, но кто может гарантировать, что это невозможно в принципе?
    Фактическая деградация УЖЕ есть. Как и то, что большинство стран НАТО ("огласите, пожалуйста, весь список..." (с) ) самостоятельно не способно защитить себя от ближайших соседей.

    Другой вопрос - кому это выгодно? Какая именно из стран НАТО сохраняет свою армию полностью боеспособной, а "силы быстрого реагирования" - боеготовыми? Кто именно является фактически единственным гарантом безопасности блока НАТО?

    Ситуация-то - вполне "имперская". Есть "туземные войска" местного вождя, короля, раджи и т.п., тешащие ему душу на парадах и способные в случае чего разогнать не сильно большую и решительную толпу бунтовщиков - и есть войска метрополии, способные и раджу защитить от любого соседа-агрессора, и его собственные войска в пыль стереть, буде раджа заартачится и решит, что ему защитники-покровители не нужны, он сам себе государь и прочая. При этом никто не гарантирует, что империя по каким-нибудь своим соображениям не "сольет" раджу в случае его конфликта с соседями. Это ее, имперское дело - куда и зачем именно посылать войска.

    Ну, а в случае особой необходимости те же туземцы, всякие зуавы, сипаи, гургхи и прочие - стройными колоннами идут умирать за империю и ее интересы.

    Вот это и есть - система общей безопасности во главе с США.

    Впрочем, дело малость усложняется тем, что некоторые "раджи" так и не расстались с былыми амбициями, тратя на свои войска несколько больше, чем нужно для парадов. В итоге мы имеем посреди всеобщей "надежды на соседа" несколько тех самых "соседей", которые сохранили более-менее заметную самостоятельность и боеспособность.

    Англия, Франция, Германия, Турция и, как ни странно, Греция и Польша. С двумя последними более-менее понятно: у одной - "внутриблоковое" противостояние с Турцией, требующее определенного баланса сил, у второй - те самые амбиции.

    Кстати, у Франции, Германии и Турции сейчас тоже наблюдается значительный рост былых амбиций и претензий... кого в этом списке не хватает из привычных "континентальных держав"?
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

  10. #8

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Mariner Посмотреть сообщение
    Кыцик, как там на плакатах было про НАТО и безпеку?
    Ой, не знаю. Че-нить нехорошее, анти-Украинское?

  11. #9
    *****
    Регистрация
    28.12.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    14,789
    Вес репутации
    175

    По умолчанию

    Да не, наоборот - типа, в НАТЕ - значит в безопасности...

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •