Дело в том, что судебная система постсоветских государств как таковая сформирована в советское время. Точнее, в период с 60-х годов. Именно начиная с Хрущёва судебно-правоохранительная система и стала конкретно репрессивной системой, по сути, антинародной. Это можно отметить по отношению количества оправдательных и обвинительных приговоров. Да, забыл сказать... Именно при Хрущёве был расширен и перечень статей УК, за которые применялась смертная казнь. А для валютчиков её вообще ввели "задним числом". Было такое дело. Люди были расстреляны, хотя изменение произошло после их задержания, но до вынесения приговора...
С 90-х годов практически закончено формирование наглухо репрессивной судебной системы, которая работает исключительно на государственную позицию и на обвинение. А коррумпированность окончательно гарантируется их неприкосновенностью и полной безответственностью.
Кстати, в России подали вроде на утверждение законопректик, которым судьям, ушедшим в отставку в течение какого-то времени запрещается работать адвокатами и представлять интересы в судах физических и юридических лиц. Интересная и правильная мера.
Для приведения судебной системы в какое-то подобие вменяемости надо всего лишь восстановить старую советскую систему выборности судей и народных заседателей, или, уж если смотрим на цивилизацию, взять за образец системы выборности судей в США...
Ответить с цитированием