РПЦ: российская авиация должна разбомбить наркоплантации в Афганистане

[Bond]

Что могу сказать точно - пойдя в первый класс по письму и чтению мой сын здорово деградировал и всего за сентябрь-октябрь.

В принципе, совершенно стандартная ситуция. Видно, Ваш сын получил хорошую домашнюю дошкольную подготовку. Попав в класс, где учитель ориентируется на средний уровень и следует заданной программе, он воленс - неволенс опускается до этого уровня. Необходим индивидуальный подход. Обязательно уделить больше внимания дома. Дополнительные нагрузуки. В школе тоже можно договориться (хотя это сложнее, но можно). Из собственного опыта. На уроках чтения вместо "Мама мыла раму" было разрешено тихо читать Уэллса...

[Москвич]

учитель ориентируется на средний уровень

Не средний, если бы! Необходимо до среднего подтянуть представителей южных народов. Они ни в зуб! И даже на родном.

по каким принципам будут формироваться касты управленцев?

В данной ситуации, когда господствует позвоночное право, ответ очевиден, по моему. По принципу лояльности к чиновничьему аппарату

[Bond]

Не средний, если бы!

Средний по классу, а он может быть ой как разный в разных случаях...

[Москвич]

Не думаю, что будет серьезный откат по ЕГЭ. Вот откат по количеству бюджетных мест уже идет - их сокращают. И будут сокращать дальше.

[glava]

Не думаю, что будет серьезный откат по ЕГЭ. Вот откат по количеству бюджетных мест уже идет - их сокращают. И будут сокращать дальше.

Я бы еще и число ВУЗов сократил...
Кому нужно стока Юристов/Экономистов - не понятно.

[Странник]

Я бы еще и число ВУЗов сократил...
Кому нужно стока Юристов/Экономистов - не понятно.

Интересно, а почему в список не попали, например, Бауманка, МАИ, МИФИ? Или толковых инженеров в стране тоже перебор?

[Observerr]

Смотрю - интересная тема: "РПЦ: российская авиация должна разбомбить наркоплантации в Афганистане".

Захожу, а тут:

Интересно, а почему в список не попали, например, Бауманка, МАИ, МИФИ?

[glava]

Я бы еще и число ВУЗов сократил...
Кому нужно стока Юристов/Экономистов - не понятно.

Интересно, а почему в список не попали, например, Бауманка, МАИ, МИФИ? Или толковых инженеров в стране тоже перебор?

А я не писал об инженерах...

[Странник]

А я не писал об инженерах...

Я заметил. Просто Вы выразили некоторый скепсис по поводу слишком большого числа ВУЗов юридической и экономической направленности в вышеозначенном списке, а я дополнил это недоумением по поводу отсутствия в нём некоторых, на мой взгляд, ведущих технических ВУЗов страны.

[Москвич]

Я бы еще и число ВУЗов сократил...
Кому нужно стока Юристов/Экономистов - не понятно.

Речь идет о дальнейшем закреплении социального неравенства. Практически формируются касты. Быдло в стойло и на наркотики, что бы не думало. Это так, в плане борьбы с оффтопом.

[Янус Полуэктович]

Я бы еще и число ВУЗов сократил...
Кому нужно стока Юристов/Экономистов - не понятно.

Речь идет о дальнейшем закреплении социального неравенства. Практически формируются касты. Быдло в стойло.

Как ни грустно для многих, но это, похоже, действительно так. А как это было во времена Российской империи, раз уж у нас здесь превалирует имперское мышление? Это только разрушители империи мечтали о кухарке, участвующей в управлении государством, а в империи кастовость, видимо, есть неизбежная плата за профессионализм и преданность государству. Так что либо империя, либо большевизм, соединить это в одно вряд ли реально. И тогда встает совсем другой вопрос: по каким принципам будут формироваться касты управленцев?

[Странник]

...в империи кастовость, видимо, есть неизбежная плата за профессионализм и преданность государству. Так что либо империя, либо большевизм, соединить это в одно вряд ли реально.

Кастовость, сама по себе, вещь вовсе даже и не плохая. Но как всегда лишь в том случае, если не доводить дело до маразма. Ситуация, когда, например, дворянин в любом случае стоит выше купца и посадского, не говоря уж о землепашце - это собственно говоря уже петровское приобретение, екатериной усугбенное и александром доведённое до логического завершения. Кастовое (впрочем, для нас более привычное и понятное определение - сословное) деление общества было и до него. Но,вот при папеньке Петра 1 крестьянин мог быть богаче мелкопоместного дворянина и даже запросто. А купчина, или посадский хоть и не дотягивали до боярства, но уровня среднего дворянского слоя могли достигать вполне реально. Кроме того, в силу того что самодержавие при Алексее Тишайшем было сословно-представительским и посадские с куцами были такими же правомочными участниками Земских Соборов, как дворяне с боярами, то далеко не всегда человеку требовалось менять принадлежность к сословию, чтобы достичь материального достатка и социального успеха. Начиная с Петра и до Николая Павловича существовал практически один путь для повышения социального статуса получение дворянства через военную службу. Согласитесь, что одного этого канала слишком мало - вот в итоге и получили кучу народа с нереализованными амбициями и как следствие этого лозунги о кухарке.
Кстати, в большевистской практике не так уж всё и отрицать следует. Как у нас не издевались либерасты над стахановским движением, но с точки зрения социальной стабильности вещь очень здравая и полезная. Ведь дело не просто в пропаганде, а в реализации положения, что быть почётным и уважаемым членом общества можно стать не только выбиваясь в начальники. Будь отличным токарем, землепашцем, строителем и Родина тебя не забудет и воздаст должное.
А ведь если посмотреть сегодняшние фильмы то в стране существуют банкиры, продюссеры, журналисты и менты, ну... ещё чуть-чуть дизайнеров. А все остальные где? Или они не люди, а так дворня при барском имении? Давайте закрепим это положение системой высшего образования, когда в тот или иной институт можно будет поступить лишь по праву рождения. Тогда рано или поздно снова получим большевизм и снова будем удивляться и искать жидомассонов.

...И тогда встает совсем другой вопрос: по каким принципам будут формироваться касты управленцев?

Главным, как ни крути будет путь аристократический, при условии. что новая аристократия озаботится приобретением навыков воспитания и ввода в состав аристократии способных людей из любых социальных слоёв.

[zlin]

И тогда встает совсем другой вопрос: по каким принципам будут формироваться касты управленцев?

странный вопрос. как и принято у нынешних "эффехтивных", по принципу кумовства, а где не катит-то по принципу лояльности к верхнему начальнику

[zlin]

Я бы еще и число ВУЗов сократил...

согласен, причем сократить серьезно
все равно они сейчас не образование, а дипломы дают
на выходе пара-тройка специалистов, а остальные пара-тройка сотен, как были баранами, так баранами и остались, просто стали дипломированными баранами

[Москвич]

Вот видите, коллеги, путем простых рассуждений мы и пришли к выводу, что современная система образования:
а) системно защищает интересы правящего чиновничества, потому что быдло привязано к системе инстинктами - надо учить детей. А учить детей может либо такой же расхититель, либо супер лояльный к системе холуй. Есть еще возможность - зарабатывать, но зарабатывать быдло может либо обслуживая сырьевые потоки за рубеж, либо ведя бизнес, то есть выступая в роли преступника и кормовой базы для чиновника.
б) следовательно, системно задумана, реализована, поддерживатся и развивается чиновничеством в своих инетересах.
в). предназнчение этой системы образования - заганть быдло в стойло.
Ну что, есть ли желание обсудить систему здравоохранения, предназначенную для уничтожения лишнего быдла, которое уже не способно приносить доход чиновнику?

[Dimson]

Вот видите, коллеги, путем простых рассуждений мы и пришли к выводу...

Надо же, к какому выводу я пришёл Вашими усилиями!
Москвич, скажите честно, Вы анархо-синдикалист?

[Москвич]

Вот видите, коллеги, путем простых рассуждений мы и пришли к выводу...

Надо же, к какому выводу я пришёл Вашими усилиями!
Москвич, скажите честно, Вы анархо-синдикалист?

Скорее авторитарный анархист

[Негра]

Скорее авторитарный анархист

А это, простите, как?

[Москвич]

Скорее авторитарный анархист

А это, простите, как?

Это у как у Джека Лондона в одноименном романе "Морской волк". А что, простите, Вас смутило? Ведь анархия, это просто доведенная до логического завершения либеральная деморатия. То есть право сильного безнаказано сожрать слабого. Вот я и думаю, а зачем нам промежуточные стадии?

[Негра]

Хочу.

[Москвич]

Идеалом либерализма является общество со свободой действий для каждого, свободным обменом политически значимой информацией, ограничением власти государства и церкви, частная собственность.

1. Свобода дейсвтия для каждого, это уже мечта анархиста! Право сильного уже во-первых же строках определния, не так ли?
2. Обмен политически значимой информацией, подраземвается именно как свобода всякого рода мемориалов вести подрывную работу против государства. Достаточно малой группы хорошо организованных крикунов и все! Спеклось это государство на хрен! Майдан помните?
3. Ограничение власти го... а на хрена? Лучше его вообще похерить это государство при таких принципах то. Государство, это форма гражданского договора, когда люди (граждане) делегируют частьсвоих прав в обмен на гарантию своей безопасности. И где он тот договор? Смотри стр.3. Он не выполняется, как минимум одной из сторон. Не нужно нам гсударство.
4. Заметьте нигде не уточняется о неприкосновенности какой именно частной собственности говориться. Украденная, отнятая не менее священна, чем любая другая. Парадокс, не так ли? Не надо никакого парадокса - по свободной земле должны гулять свободные люди и свободные кони! Что я отнял у слабого, то мое!
Да, я понимаю, ДАМ приверженец либерализма. Но не может же он быдлу напрямую озвучить великую цель!

[Dimson]

1. Свобода дейсвтия для каждого, это уже мечта анархиста! Право сильного уже во-первых же строках определния, не так ли?

Нет, не так. У анархистов тоже предполагается организация общества, как без этого? Только не по вертикали, а по горизонтали. И действия личности ограничиваются решениями той минимальной ячейки общества (предприятия, микрорайона, кружка кройки и шитья и т.д.), в которую он входит. А свобода действий и развития личности максимизируется тем, что внутри небольшой ячейки людям лучше виднее, что именно для них хорошо, а что плохо, чем это видно из условного Кремля. И именно они устанавливают правила в своей ячейке, а не Кремль спускает на них законы через армию чиновников.
Анархия действительно призывает к ликвидации государства. Но разве ДАМ или ВВП похожи на тех, кто призывает к такой утопии?

[Москвич]

Э... когда много банд, понимаю. Все девяностые и начало двухтысячных шла миграция из банд в правительство и законодательную власть. Но зачем мне государство из бандитов, не понимаю!

[glava]

Э... когда много банд, понимаю. Все девяностые и начало двухтысячных шла миграция из банд в правительство и законодательную власть. Но зачем мне государство из бандитов, не понимаю!

Вам нравится Зюганов?

[Москвич]

Вам нравится Зюганов?

Пиглашаете на шашлыки?
Если честно, редкая дрянь!

[Dimson]

А какое государство устроит?
Анархистское не простоит и месяца - соседи загрызут. Любое другое предполагает чиновников и централизацию (особенно при габпритах и разнообразии условий России).

[glava]

А какое государство устроит?
Анархистское не простоит и месяца - соседи загрызут. Любое другое предполагает чиновников и централизацию (особенно при габпритах и разнообразии условий России).

Видимо,предлагается государство рабочих и крестьян?
Так и там чиновники нужны...

[Москвич]

Любое другое предполагает чиновников и централизацию

Такое, где действительно, реально будет исполняться гражданский договор. Где власть чиновничества будет законодательно ограничена, как и само количество чиновников. Только это не либеральное госудаство ни разу!

[zlin]

Такое, где действительно, реально будет исполняться гражданский договор. Где власть чиновничества будет законодательно ограничена, как и само количество чиновников.

осталась мелочь, это РЕАЛИЗОВАТЬ НА ПРАКТИКЕ, а вот тут, как всегда, проблемы.
потому как ни одна свинья добровольно от корыта не отойдет

[Dimson]

Такое, где действительно, реально будет исполняться гражданский договор. Где власть чиновничества будет законодательно ограничена, как и само количество чиновников. Только это не либеральное госудаство ни разу!

1) Что есть гражданский договор? Чиновники, кстати, тоже граждане
2) Сегодня власть чиновничества тоже законодательно ограничена. И?
3) Можно всё-таки конкретики? То,что сейчас всё хуёво, я понял. А как надо? Только, пожалуйста, без фантазий, а исходя из реалий. Типа, если хочется коммунистов, то имеем в виду не идеальных и сферических, а конкретных, зюгановских или симоненковских.

[Москвич]

Согласен, но это одна сторона вопроса. Вторая в том, что население не осознало себя народом, надеюсь пока...

[zlin]

Согласен, но это одна сторона вопроса. Вторая в том, что население не осознало себя народом, надеюсь пока...

напрасно надеетесь
под сладкие речи правителей большинство млеет и тает, сознательно или нет, но закрывая при этом глаза на то, что эти речи так и остаются, большей частью, пустым сотрясением воздуха, а дела делаются по-тихому, просто учли "промахи и ошибки" прежних "паханов" и грабят не грозя чем то, а ласково улыбаясь, рассыпаясь в комплементах, уверяя в том, что это вовсе не грабеж, а "так надо во благо государства".........

[Москвич]

Ну, значит, пиздец этому народу! Надо готовиться. Его скоро не будет. Но ту я все же оптимист.