А при чем здесь анархо-синдикализм, Негра? Мы гвоорили просто о сути, содержании государственности, не привязываясь к его форме. В одном Вы, безусловно, правы - идеальное госудаство, это утопия. Но и существующий беспредел это не государство.
А при чем здесь анархо-синдикализм, Негра? Мы гвоорили просто о сути, содержании государственности, не привязываясь к его форме. В одном Вы, безусловно, правы - идеальное госудаство, это утопия. Но и существующий беспредел это не государство.
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
А при том, что та модель, которую вы здесь описываете, максимально приближена именно к анархо-синдикализму. Это не хорошо и не плохо, это - просто модель. Нежизнеспособная, но красивая.Сообщение от Москвич
Почему же? Вполне себе жизнеспособное государство... Только... ну ... не слишком приспособленное к нуждам своих граждан. Однозначно требует улучшения, но в реальности пока никто не знает как этого достичь. Увы.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Негра, Вы берётесь утверждать. что в 17 веке, при первых Романовых, государственное устройство России можно определить как анархо-синдикализм?
ЗЫ: Что такое анархизм, я хоть и слабо, но представляю. А вот что такое мудрёное скрывается за словом синдикализм, к стыду своему, не знаю вообще.
Лучше быть, чем казаться.
Нет, естественно. Просто то, как Вы его (средневековье) описывали несколько... гм... идеализированно что-ли, поэтому так и получилось. А было как раз классическое феодальное государство, вполне соответствующее учебникам.
Краткий, извините, ликбез:
http://www.megabook.ru/Article.asp?AID=610516АНА́РХО-СИНДИКАЛИ́ЗМ, течение в рабочем движении, находившееся под влиянием анархизма. Считал высшей формой организации трудящихся профсоюзы (по-французски — синдикаты; отсюда синдикализм), к которым должны перейти средства производства. Выступал за тактику «прямого действия» (саботаж, бойкот, экономическую забастовку и, как «высшую форму» борьбы, всеобщую экономическую стачку). Наибольшее распространение получил в нач. 20 в.
http://www.slovopedia.com/3/192/772094.htmlАНАРХОСИНДИКАЛИЗМ
анархосиндикализма, мн. нет, м. (иностр.) (полит., проф.). Анархическое течение, считающее возможным достигнуть изменения капиталистического строя непосредственным действием масс, объединенных в синдикатах (профсоюзах), и отрицающее необходимость политического руководства рабочим движением.
http://www.aitrus.narod.ru/Анархо-синдикализм
Анархо-синдикализм - это анархистское течение в рабочем движении, которое считает революционные союзы трудящихся основным средством борьбы за социальное освобождение.
Анархо-синдикализм признает только непосредственную самоорганизацию людей труда и отвергает любые партии и любые органы власти.
Развивая навыки самоорганизции и солидарности в повседневной борьбе за улучшение жизни и расширение прав наемных тружеников, против произвола капитала и государства, проводя забастовки и другие акции протеста анархистские рабочие союзы тем самым готовят социальную революцию и торжество либертарного (свободного, вольного) коммунизма.
Наши цели
• Свободное объединение людей в коммуны и их федерации вплоть до всемирного уровня
• Организация труда ассоциациями производителей. Передача функций координации и планирования производительными силами коммунам и ассоциациям. Экспроприация собственности и государства.
• Ликвидация государства и всех его органов.
• Ликвидация денег и наемного труда.
• Свободное развитие каждой личности во всех ее проявлениях.
Подробнее про анархо-синдикализм можно прочитать здесь
http://www.kras.fatal.ru/iwaprin.htm
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Дело не в идеализации. Никто не пытается представить Россию 17 века страной с молочными реками, просто тогдашнее законодательство в области прежде всего, как бы сейчас выразились, гражданского и хозяйственного права в качестве субъекта взаимоотношений в большинстве случаев рассматривало не отдельного человека, а общину, или, как минимум, семью. А это, согласитесь, совершенно иной тип взаимоотношений с властью. Никакой идеализации здесь нет Мы просто никогда не пробовали таких схем взаимоотношения с государством. В советское время этого было просто не нужно, а сейчас для этого нет основы.
Мой Вам совет, никогда не повторяйте этой глупости. Классическое феодальное государства, имели местно быть исключительно в Западной Европе. Это оригинальная черта именно западноевропейской цивилизации. Нигде более, ни в исламском мире, ни в России такого не было. Были отдельные элементы сходства, порождённые вполне объективными причинами. типа технологических и экономических возможностей, но говорить об идентичности, или даже однотипности государственного устройства - это и вправду для учебников.
Лучше быть, чем казаться.
Ну, это скорее относилось не "субъектам права", а к субъектам налогообложения. Непосредственные правоотношения существовали именно между людьми( в суде - истцами и ответчиками): ни семья, ни тем более община коллективной ответственности за соблюдение закона "частными лицами" не несла.
На всякий случай - Соборное Уложение 1649г. (может, я чего пропустила...)
http://files.school-collection.edu.r...BTS_01%5D.html
Ну это смотря по тому, что считать "классичностью" (и в каком объеме), а что - особенностями.
Чем короче будет определение, тем больше сходства. И наоборот("западноевропейской оригинальности" тоже касается). Так что - никаких глупостей.
(Тем более, что я имела в виду "советский" учебник).
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Ваши права
Ответить с цитированием