Любому первокурснику юридического ВУЗа, даже самого сельского и провинциального, известно понятие допустимости доказательств. То есть, любые доказательства любого факта должны быть процессуально допустимыми. Я пока не видел процессуально-допустимых доказательств виновности в репрессиях любого рода именно Иосифа Виссарионовича Сталина. Наоборот, именно когда укрепилась его власть, репрессии, организованные дорвавшимися до власти ублюдками, были прекращены, а виновные в них получили хоть и с опозданием, но по заслугам. напоминать, чем кончили Ягода, Ежов, Тухачевский и прочие? Позволю себе в очередной раз напомнить, что при Сталине оправдательных приговоров по статьям УК было более 25 % и широко применялись меры наказания, не связанные с лишением свободы. И только при Хрущёве количество статей с санкцией в виде смертной казни увеличилось, долбанутая оценка МВД по "проценту раскрываемости" сформировала МВД как репрессивную систему (она не может быть иной в таком случае), а количество оправдательных приговоров стало стремиться к 0 и не превышала 1%!!! Ничего не изменилось до настоящего времени.
Ответить с цитированием