Эпидемия на ЗУ - кто что знает?

[Янус Полуэктович]

Ну да, ну да....

«У каждого есть право на свое собственное толкование истории, и ученые объясняют ее по-своему, – заявил Кирилл I. – У Церкви есть право духовно прозревать исторические пути народа. (…) Война была наказанием за попрание святынь, за кощунство и издевательство над Церковью. Если бы вместо страшного наказания наступило материальное процветание и победа идеологии, тогда каждый здравомыслящий человек спросил бы: а где суд Божий? Наказание Божие – это не проявление некоего деспотизма и жестокости, (…) это явление Божественной справедливости, без которой не может быть бытия мира».

Для Кирилла, как я у прочих священнослужителей, именно такой ответ выглядит безусловно верным и логичным. Но логичен он исключительно в том случае, если считать обязанностью Бога быть справедливым. А вот как раз эту обязанность отрицал Карл Юнг в своей работе "Ответ Иову": http://najdi-sebja.ru/jung/otvet_iovu. Бог, по мысли Юнга, никому ничем не обязан, в том числе и не обязан быть справедливым.
Иов, как известно из соответствующей книги Ветхого завета, был праведен, набожен и богобоязнен, и однако на него сваливались бесконечные несчастья самого разного рода, причем именно по воле Божьей. Имхо, это плохо совмещается с логикой, на которой строится данная проповедь Патриарха.