А кем тогда править будут? Китайцами, которые к пособиям непривычные?Сообщение от CHyC
Ну, а сократить население США можно и без таких радикальных средств: просто радикально ограничить въезд мигрантов. Тех же китайцев, например, с их неассимилирующимися "чайнатаунами", рассадниками культурной экспансии.
Еще во времена староглиняные сами же американцы и сказали, что неприемлемый ущерб - это взрыв хотя бы одной водородной бомбы хотя бы над одним крупным городом. И сказали, кстати, чистую правду. Поскольку вся их система - в очень охренительной степени "имиджевая". Америка держится (и "правит миром") на своем имидже самой-самой страны: самой сильной, самой стабильной, с самыми свободными свободами, с самым правильным образом жизни (типа, а если ты такой умный - чего ж ты не такой богатый, как мы?!), с самыми высокими зарплатами, соц.гарантиями и т.п. Именно благодаря этому она обеспечивает "замыкание на себя" многих мировых потоков - прежде всего финансовых и информационных.
Ну, предположим, устоила она бучу всему миру, причем не чужими руками (как обычно), а непосредственно, всерьез и очень важным игрокам без согласия остальных. И в ходе этого дела пропустила гол в свои ворота. Например, в Золотые Ворота в Калифорнии. С совершенно не исключенной возможностью получить и второй. Что дальше?
А дальше - примерно то же самое, что на кухне с тараканами, когда там среди ночи свет включают. Только тараканы будут разбегаться толстые и золотые. Ну, еще и самые умные да шустрые, что тоже капитал.
А после атаки нас - слишком мало для паритета с Китаем, поскольку ему-то нанести неприемлемый ущерб гораздо сложнее - он куда менее уязвим для "плохих новостей".Единственный убойный аргумент, который я вижу - ограничение зарядов и носителей по СНВ3. После атаки Китая их просто останется мало для паритета с нами.
Вот это и есть - мировой баланс. Система сдержек и противовесов в многополярном мире.
Ответить с цитированием