У нас новый, блин, герой.

[Янус Полуэктович]

Меня совершенно не интересуют постельные предпочтения П.И.Чайковского, например. А других причин считать его говном у меня нет.

Это что значит - крен в толерастию?:blum2:
А для меня лично важно моральное, этическое, нравственное состояние человека. Как раз то, что этот гомосек неплохо писал музыку - для меня вторично. Пусть он гений - но говно!

Мне близка вот какая точка зрения:

...Все прочее -- это только строительные леса у стен
храма, говорил он. Все лучшее, что придумало человечество за
сто тысяч лет, все главное, что оно поняло и до чего
додумалось, идет на этот храм. Через тысячелетия своей истории,
воюя, голодая, впадая в рабство и восставая, жря и
совокупляясь, несет человечество, само об этом по подозревая,
этот храм на мутном гребне своей волны. Случается, оно вдруг
замечает на себе этот храм, спохватывается и тогда либо
принимается разносить этот храм по кирпичикам, либо судорожно
поклоняться ему, либо строить другой храм, по соседству и в
поношение, но никогда оно толком не понимает, с чем имеет дело,
и, отчаявшись как-то применить храм тем или иным манером, очень
скоро отвлекается на свои, так называемые насущные нужды:
начинает что-нибудь уже тридцать три раза деленное делить
заново, кого-нибудь распинать, кого-нибудь превозносить -- а
храм знай себе все растет и растет из века в век, из
тысячелетия в тысячелетие, и ни разрушить его, ни окончательно
унизить невозможно... Самое забавное, говорил Изя, что каждый
кирпичик этого храма, каждая вечная книга, каждая вечная
мелодия, каждый неповторимый архитектурный силуэт несут в себе
спрессованный опыт этого самого человечества, мысли его и мысли
о нем, идеи о целях и противоречиях его существования; что
каким бы он ни казался отдельным от всех сиюминутных интересов
этого стада самоедных свиней, он, в то же время и всегда,
неотделим от этого стада и немыслим без него... И еще забавно,
говорил Изя, что храм этот никто, собственно, не строит
сознательно. Его нельзя спланировать заранее на бумаге или в
некоем гениальном мозгу, он растет сам собою, безошибочно
вбирая в себя все лучшее, что порождает человеческая история...
Ты, может быть, думаешь, спрашивал Изя язвительно, что сами
непосредственные строители этого храма -- не свиньи? Господи,
да еще какие свиньи иногда! Вор и подлец Бенвенуто Челлини,
беспробудный пьяница Хемингуэй, педераст Чайковский, шизофреник
и черносотенец Достоевский, домушник и висельник Франсуа
Вийон... Господи, да порядочные люди среди них скорее редкость!
Но они, как коралловые полипы, не ведают, что творят. И все
человечество -- так же. Поколение за поколением жрут,
наслаждаются, хищничают, убивают, дохнут -- ан, глядишь, --
целый коралловый атолл вырос, да какой прекрасный! Да какой
прочный!..

АБС, "Град обреченный", http://lib.ru/STRUGACKIE/grad_obr.txt

И я уже высказывал в форуме свою позицию, но, может быть, недостаточно четко. Изложу еще раз. Пока некто не навязывает свой образ жизни другим, пока сам его не афиширует, его грехи может судить только Бог, а я не Бог и судить не собираюсь. Но когда его поступки (независимо, считают ли другие люди это грехами или нет) входят в противоречие с тем, что мне дорого, я стану на его пути стеной.
В частности, пока человек, имеющий гомосексуальные склонности, находит себе партнеров среди других таких же и не соблазняет меня, моих друзей, моих детей, просто не склонную изначально к гомосексуализму молодежь превращаться в таких же, как он, его сексуальные предпочтения меня не интересуют. Как только он выйдет с ними на митинг или на телеэкран - он станет для меня таким же врагом, как если бы он соблазнял лично моего сына.
А людей без того или иного греха не бывает, в этом я в силу своей профессии постоянно убеждаюсь. "Кто без греха, пусть первым бросит в меня камень" - это ведь не зря сказано.
Вместо религиозно-этического понятия "грех" можете подставить любое другое со сходным смыслом.