У нас новый, блин, герой.

[танкист]

И я уже высказывал в форуме свою позицию, но, может быть, недостаточно четко. Изложу еще раз.

Как раз с этой позицией я почти согласен.
Одно только имею сказать. Почему вы настаиваете на том, что: раз человек, яко-бы, никого не трогает - то и не нужно его называть своим именем? По моему глубокому убеждению: если не называть вещи своими именами, а гомосеков пидорами, - то для неокрепшего сознания, вначале, это будет выглядеть как не страшно, потом обычным явлением, а потом нормой!
Поэтому я и говорю, что не вижу безобидности в подобной мерзости - она всегда, как вы говорите, трогает - не меня, так кого-то другого, не окрепшего.
Я не берусь судить, но назвать своим именем - обязательно.

[Москвич]

если не называть вещи своими именами, а гомосеков пидорами, - то для неокрепшего сознания, вначале, это будет выглядеть как не страшно, потом обычным явлением, а потом нормой!

Сейчас уже обычное явление, боюсь. Реальность другая. Как быть?

[танкист]

Как быть?

Для начала - назвать как есть, своим именем. И никак не называть иначе.

[Москвич]

Для начала - назвать как есть, своим именем. И никак не называть иначе.

Для меня так оно и есть, но уже для значительной части населения, уж не знаю большей, или пока меньшей негатив будет как раз в моем высказывании. То есть те, кто планировал раскол и по этому признаку, таки своего добились? Поэтому мне ближе позиция ЯП - если варятся в своем соку и не пытаются демонстрировать, не вовлекают молодежь, то и фиг с ними. Если же они, да и вообще какое либо меньшинство агрессивно навязывает большинству свою волю, то их дейстивя должны наказываться законодательно. Только вот законы то как раз пишут пидоры....

[танкист]

Поэтому мне ближе позиция ЯП - если варятся в своем соку и не пытаются демонстрировать, не вовлекают молодежь, то и фиг с ними.

Ну вы сами-то верите в то, что говорите!? Вы действительно думаете, что явление может "вариться в собственном соку, не пытаться демонстрировать, не вовлекать молодежь" !? Ну не может такого быть. Всегда гадость имеет свойство расползаться, заполнять пустое (в нравственном понимании) пространство, завоевывать не крепкое. Так было всегда, думаю, что и будет всегда.
Мне видится, что вы лукавите, или успокаиваете сами себя, говоря, что "пока оно никого не трогает". Трогает! Только вы не видите прямо сейчас - кого именно. Увидите только тогда, когда расползется до крайности - да как-бы уже поздно не было. Это мое мнение.

[Негра]

Вы действительно думаете, что явление может "вариться в собственном соку, не пытаться демонстрировать, не вовлекать молодежь" !? Ну не может такого быть. Всегда гадость имеет свойство расползаться, заполнять пустое (в нравственном понимании) пространство, завоевывать не крепкое. Так было всегда, думаю, что и будет всегда.

Угу. Только я никогда не смогу понять такую лютую мужскую ненависть к гомосексуалистам, которых, может, на всю страну несколько тысяч, и такое мягкое попустительское и даже понимающее отношение к алкоголикам, которых несколько миллионов.

[Москвич]

Всегда гадость имеет свойство расползаться, заполнять пустое (в нравственном понимании) пространство, завоевывать не крепкое. Так было всегда, думаю, что и будет всегда.
Мне видится, что вы лукавите, или успокаиваете сами себя, говоря, что "пока оно никого не трогает". Трогает! Только вы не видите прямо сейчас - кого именно. Увидите только тогда, когда расползется до крайности - да как-бы уже поздно не было.

И с этим трудно не согласиться. Но борьба с ветряными мельницами занятие не благодарное, особенно когда это оружие да еще и массового поражения, да еще и управляют им либеральные власти. Гомосексуалисты это только один разлом, а их! Я вот, например, могу лбом в стену стучать, ну и что, отменят обязательное изучение Солженицына в школе?

[Янус Полуэктович]

Поэтому мне ближе позиция ЯП - если варятся в своем соку и не пытаются демонстрировать, не вовлекают молодежь, то и фиг с ними.

Ну вы сами-то верите в то, что говорите!? Вы действительно думаете, что явление может "вариться в собственном соку, не пытаться демонстрировать, не вовлекать молодежь" !? Ну не может такого быть. Всегда гадость имеет свойство расползаться, заполнять пустое (в нравственном понимании) пространство, завоевывать не крепкое. Так было всегда, думаю, что и будет всегда.
Мне видится, что вы лукавите, или успокаиваете сами себя, говоря, что "пока оно никого не трогает". Трогает! Только вы не видите прямо сейчас - кого именно. Увидите только тогда, когда расползется до крайности - да как-бы уже поздно не было. Это мое мнение.

Чтобы не расползалось (используя Ваш же образ), пространство не должно быть пустым. Потому что давно известно, что свято место пусто не бывает. Значит, надо не дерьмо разных сортов рассматривать и вешать на него ярлыки, а заполнять это самое пространство. Не воевать с гомосексуалистами, если они сами не напрашиваются, а воспитывать нормальную полноценную молодежь. Эта задачка, конечно, потруднее будет, чем прилепить к гомосексуалисту оскорбительный ярлык, но зато многократно благодарнее. Повторяю: не воевать, а противопоставлять.

[Москвич]

воспитывать нормальную полноценную молодежь

Но для этого у народа должна быть цель? И идеалы, не так ли?

[Негра]

Не воевать с гомосексуалистами, если они сами не напрашиваются, а воспитывать нормальную полноценную молодежь. Эта задачка, конечно, потруднее будет, чем прилепить к гомосексуалисту оскорбительный ярлык, но зато многократно благодарнее. Повторяю: не воевать, а противопоставлять.

Да.
Только вот с "противопоставлением" не соглашусь. Гомосексуальность - особенность, а не выбор. Противопоставлять её гетеросексуальности - это все равно, что противопоставлять левшей правшам.
P.S. Если меня, например, не тянет сношаться с ослами, то я и не буду...

[танкист]

Значит, надо не дерьмо разных сортов рассматривать и вешать на него ярлыки, а заполнять это самое пространство. Повторяю: не воевать, а противопоставлять.

Гм.. как мне казалось, именно о заполнении пространства я и пробовал говорить. Для начала должно быть, на мой взгляд, наполнение: нравственное, моральное и, как апофеоз, духовное. Ибо духовное не может быть безнравственным, но нравственность может быть бездуховной.
А насчет воевать... Война может быть разной. Например, не соглашательство с дерьмом, но упорное, настойчивое толкование об истинном положении вещей - это тоже война, и по-своему кровавая.

[Негра]

если не называть вещи своими именами, а гомосеков пидорами, - то для неокрепшего сознания, вначале, это будет выглядеть как не страшно, потом обычным явлением, а потом нормой!

Хорошо бы ещё определиться, какие "имена" являются "своими"... особенно применительно к "неокрепшему сознанию". Я имею в виду, что если гомосексуалистов нормально называть "пидорами", то член нужно публично называть "хуем" и т.п. Список можно продолжить...

Сначала слушаю/читаю и, если заинтересовало, то обязательно пристально посмотрю на автора.

А как Вам Некрасов, Достоевский...?

[танкист]

Я имею в виду, что если гомосексуалистов нормально называть "пидорами", то член нужно публично называть "хуем" и т.п. Список можно продолжить...

гомосексуалист - педераст, хуй - член, и т.д. есть медицинские термины, есть литературные,... - не суть важного. Важна лишь смысловая нагрузка. Например, как вам известно, в штатах нельзя назвать человека толстым, упитанным... Вот с этого, как кажется на первый взгляд, невинного отступления от "своего имени" и начинается толерантный содом и гоморра. Я не считаю эти "шалости" невинными.

А как Вам Некрасов, Достоевский...?

Трудно сказать в двух словах. К Некрасову отношение "ровное", хотя стих приятный. Достоевского читал, много, в разное время, с различными целями. Даже не знаю теперь, как я к нему отношусь. С одной стороны - сумасшедший гений пера, с другой стороны тонкий психолог, с третьей ... Нет, не берусь сказать своего отношения - не знаю.

[Буковка]

По моему глубокому убеждению: если не называть вещи своими именами, а гомосеков пидорами, - то для неокрепшего сознания, вначале, это будет выглядеть как не страшно, потом обычным явлением, а потом нормой!

Не будет это никогда _нормой_, если это _болезнь_. Лечится она или не лечится, но за болезнь не судят. А вот за намеренное заражение - судят.

[танкист]

Не будет это никогда _нормой_, если это _болезнь_.

Если от болезни не умирают и не чихают/хрюкают, то не всегда соглашаются с тем, что это болезнь. Болезнь психики - дело весьма тонкое. Моя последовательность и здесь сработает: вначале это не страшная болезнь, потом "прикольная", а уже далее и не болезнь вовсе...