ИМХО, конечно, но сверхбогатство означает прежде всего ту же власть. Разве что в несколько другой (не явной) форме. И сверхбогатые все равно оказываются при власти. Пожалуй, разве что Сталин является единственным исключением. Ну а дальше уже идут индивидуальные особенности. Одному интересно повелевать богатыми людьми и он поднимает общий уровень благосостояния. А другому в радость править стадом нищих и быть единственным богатеем. И он отнимает последнее. Опять же ИМХО, но здесь много зависит от того, связывает ли верхушка власти свои личные глобальные планы с будущим страны, или пытается нажраться впрок, пока не выперли...Сообщение от Москвич
Ну а призывы "работать над собой" в демократическом обществе (снова ИМХО) - не более, чем сказка для лохов. Способных (умеющих и желающих) это делать на все общество наберется всего несколько процентов. Остальным это и нахрен не надо. Но зато гораздо большее количество тех, кто желает "работать над другими". При том, что не имеет для этого ничего, кроме непомерных амбиций. И вот как раз демократия защиты от таких не дает никакой...
Ответить с цитированием