Убить Сталина

[Misantrop]

Когда жесткая власть работает в интересах всего общества, это одно, когда в интересах очень узкого круга сверхбогатых людей, это другое. Боюсь, с человеческим достоинством будет не легко...

ИМХО, конечно, но сверхбогатство означает прежде всего ту же власть. Разве что в несколько другой (не явной) форме. И сверхбогатые все равно оказываются при власти. Пожалуй, разве что Сталин является единственным исключением. Ну а дальше уже идут индивидуальные особенности. Одному интересно повелевать богатыми людьми и он поднимает общий уровень благосостояния. А другому в радость править стадом нищих и быть единственным богатеем. И он отнимает последнее. Опять же ИМХО, но здесь много зависит от того, связывает ли верхушка власти свои личные глобальные планы с будущим страны, или пытается нажраться впрок, пока не выперли...

Ну а призывы "работать над собой" в демократическом обществе (снова ИМХО) - не более, чем сказка для лохов. Способных (умеющих и желающих) это делать на все общество наберется всего несколько процентов. Остальным это и нахрен не надо. Но зато гораздо большее количество тех, кто желает "работать над другими". При том, что не имеет для этого ничего, кроме непомерных амбиций. И вот как раз демократия защиты от таких не дает никакой...

[Москвич]

связывает ли верхушка власти свои личные глобальные планы с будущим страны, или пытается нажраться впрок, пока не выперли...

Наши похоже уже затолбили участки во всех более менее... От Пииндостана до Израиля. Иначе бы так над страной не издевались.

Ельцин пришел "на готовое", Ющ (как и Сталин) перестраивал систему "под себя". Ну и как сравнительная эффективность этой переделки?

Ельцин, тоже перестраивал, причем сознательно. Он разрушал все что мог, как и последующие путин и медведев. И без особых затрат. Это я к тому, что сравнивать эффективность без понимания цели и, следовательно, планируемого результата, бессмыслено. Кстати, в отличие от упомянутых, ющер все же строит.