Показано с 1 по 33 из 76

Тема: Убить Сталина

Древовидный режим

  1. #23
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,128
    Вес репутации
    2101

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Янус Полуэктович Посмотреть сообщение
    Поэтому негодные руководители, которые оказывались в ней наверху властной пирамиды, могли затормозить ее развитие, но не прекратить его полностью. Поэтому же Ельцин проводил ее практически полное уничтожение, а окажись в ней на высшем посту Ющенко, он с высочайшей вероятностью делал бы то же самое, то есть разрушал бы ее. По крайней мере пытался бы.
    Для начала неплохо было бы прикинуть шансы для Ельцина или Ющенко оказаться на вершине властной пирамиды в РКП(б) 20-30-х годов. Или хотя бы посягнуть на занятие такого места.

    "Не советую, молодой человек. Съедят."(с)

    Сталин пришел к власти в результате жесточайшего во всех отношениях "естественного отбора". Причем отбор шел не в соревновании по навешивании лапши с телеэкранов и даже не в "перетягивании функционеров", а в "фракционной борьбе" между людьми, которые имели весьма недавний и вполне практический опыт революции, гражданской войны, "красного террора" - с устранением помех на своем пути отнюдь не всенародным голосованием. С 1922 по 1935 годы шла такая "борьба бульдогов под ковров", что выборы вожака в голодной волчьей стае по сравнению с ней - детская считалка.

    В итоге - люди вроде Ельцина и Ющенко или выбывали из этой борьбы (и, возможно, вперед ногами ), или менялись в процессе. Хоть "перекрашиваясь" и "перестраиваясь" под более сильного лидера, хоть меняя характер, способы действия, мировоззрение (много ли к 40-м годам во власти осталось "демократов-идеалистов"? А ведь были и в те времена товарищи, искренне верившие в народовластие... ) и т.д.

    Хоть Ельцина, хоть Ющенко могла привести "на самый верх" только одна причина - чрезвычайная, исключительная слабость системы. Паралич власти, которая не может или не хочет действовать "по-старому", а "по-новому" - не умеет.

    Представьте себе, что в Москве под отставку Хрущева кто-нибудь собирает толпу возле... ну, хотя бы даже обкома. Строит баррикады, громко протестует против незаконного решения Политбюро, обращается с воззваниями к народу и миру... можем даже предположить, что эти воззвания все-таки были бы услышаны где-то еще, кроме непосредственного места их произнесения... Саму возможность собрать толпу недовольных властью в те времена считать нулевой в общем-то нельзя - вспомним Новочеркасск.

    Сколько времени потребовалось бы "стае товарищей" для наведения порядка в Москве - и какими способами он был бы наведен?

    Слабость системы породила возможность "сбоя", в результате которого верховная власть досталась Горбачеву. А дальше - "не было гвоздя - подкова пропала"...

    ...до "враг вступает в город, пленных не щадя" я сильно надеюсь не дожить.

    Но, возможно, придется.
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

  2. 3 Сказали спасибо Волгарь:

    poiuy (19.11.2009), Дохляк (19.11.2009), Москвич (19.11.2009)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •