Егорий, а вы поинтересуйтесь, почему не возникло массового "стокгольмского синдрома" в Беслане или при захвате "Норд-Оста". Да и о том, как с похищенными в России ради выкупа или в рабство людьми обращались чеченские "Али" и "Ахмеды" - тоже нехило было бы узнать. А заодно и о том, какое именно подразделение спецназа принимало участие в учениях и кто у него чаще оказывается в задержанных - "российские обыватели" или реальные террористы.
Спецназовцам была поставлена задача - показать либерал-журналистам, что такое реальный террор и каково приходится жертвам "борцов за свободу", вокруг которых эти журналисты хороводы водят и сказки про них рассказывают - вроде книжек Латыниной про благородных джигитов и мерзких "федералов".
Показали. "Прессовали" по всем правилам. При этом - даже не с полным реализмом, берегли малость (об этом тоже в тексте есть), реальным заложникам круче приходилось.
Если бы спецназу ГРУ приказали показать, что такое "форсированный допрос пленного" - было бы еще интереснее. Представляете себе, что это такое? А если да - следует ли из того, что спецназовцы могут его провести, тот ужасающий факт, что тысячи спецназовцев ГРУ - сплошь скрытые садисты, которые только и ждут, когда им разрешат беззащитных людей на ремни порезать, зубы им напильником спилить и саперными пассатижами пальцы покрошить?
Кстати, по отношению к российским гражданам подобные меры тем же спецназом тоже применялись. Например, к "борцам за свободу" из маленькой, но гордой Ичкерии... при этом, представляете себе, у них даже перед этим отбирали оружие и "фиксировали" - то есть издевались над безоружными, связанными и беззащитными людьми!



Ответить с цитированием