Русский мир?

[Волгарь]

Для начала - новость.

Патриарх московский и всея Руси Кирилл предложил использовать термин "страна русского мира" для обозначения объединенных русской культурой государств, сообщает РИА Новости. "Русский мир" патриарх описывает как пространство, где русский язык используется как межнациональный, где развивается русская культура и хранится общеисторическая память.

Примеры "стран русского мира" Кирилл не привел. Патриарх отметил, что "русский мир" не должен быть уникальным объединением - его аналогом является, в частности, британское Содружество наций.

В качестве задач такого содружества стран Кирилл назвал установление системы отношений между элитами и гражданскими обществами этих стран, а также сохранения традиций русской культуры. В частности, среди "стран русского мира" обязательно должен соблюдаться принцип соборности, только тогда они смогут стать сильным субъектом международного права, отметил Кирилл. Также патриарх высказался против ассоциирования "русского мира" с "матрешками, платками и самоварами".

По словам Кирилла, в прошлом географически единое пространство "русского мира" сейчас разрушено государственными границами различных стран. Тем не менее, народы, живущие на территории исторической Руси, должны чуствовать свою "общую цивилизованную принадлежность" и воспринимать "русский мир" как "наднациональный проект".

Предложенное патриархом Кириллом в качестве примера для "русского мира" Содружество наций является межгосударственным объединением бывших колоний Великобритании. Оно было создано в 1887 году в рамках реформы колониальной политики и укрепления Британской империи.

http://www.lenta.ru/news/2009/11/03/russian/

Идея в общем-то неплохая. Но возникает несколько вопросов.

1) Какие именно страны можно считать "объединенными русской культурой"? Пока что, кроме России, все остальные стремительно развивают собственные национальные культуры и не высказывают горячего желания оставаться в русском культурном пространстве.

2) Что, кроме "культурного наследия", будет входить в цивилизационный проект "русского мира"? Цивилизационный проект для поддержания хотя бы минимальной своей жизнеспособности должен быть направлен на построение будущего, а не на сохранение прошлого.

3) Что такое "принцип соборности" применительно к "русскому миру" как "субьекту международного права"?

4) Поддержат ли такой, именно русский культурный проект правящие элиты государств - в том числе и России, где значительная часть элиты склоняется не к признанию традиционной русской культуры как государствообразующей и базовой для страны, а к созданию новой "усредненно-российской", во многом копирующей "глобализационные" проекты?

[alex]

Пока что, кроме России, все остальные стремительно развивают собственные национальные культуры и не высказывают горячего желания оставаться в русском культурном пространстве.

А Россия, пардон в отличае от всех остальных развивает не собственную национальную культуру?

[Волгарь]

Пока что, кроме России, все остальные стремительно развивают собственные национальные культуры и не высказывают горячего желания оставаться в русском культурном пространстве.

А Россия, пардон в отличае от всех остальных развивает не собственную национальную культуру?

Иногда складывается впечатление, что таки нет.

Но вообще-то - пардон, может, коряво выразился, раз есть такое непонимание. Имелось в виду, что русская культура сейчас поддерживается в основном именно в России, а остальные - заняты развитием собственных, и входить в единое русское культурное пространство вряд ли захотят.

Разве что Патриарх благословит широкомасштабную операцию по принуждению к русскому миру... :blum2:

[Observerr]

И традиционно не страдает нацизмом.

Ну, в России это всегда называлось панславизмом.

[Волгарь]

И традиционно не страдает нацизмом.

Ну, в России это всегда называлось панславизмом.

Обшибочка выходит, дорогой камрад. Панславизм предполагает объединение славян (желательно, разумеется, под руководством Руси ), но не превосходство "славянской расы". В отличие от нацизма, он же национал-социализм образца Третьего Рейха.

У нас в России тоже есть свои идиёты, утверждающие, что арии - сплошь древние славяне, а все славяне - русы, и что именно древние русы учили Пифагора (славянское имя, кстати! ) математике, основали Константинополь-Царьград и Иерусалим, впоследствии оккупированный жЫдами - но, по счастью, подобным измышлениям не придается какого-либо значения в государственной идеологии и общественном культурном сознании.

В отличие от 140-тысячелетней культуры сами-знаете-кого... :blum2:

[Негра]

в России это всегда называлось панславизмом.

"Панславизмом" называется не ЭТО. (!)
Россия развивает не только русскую культуру, но и национальные культуры народов (часто не славянских), её населяющих.

[Misantrop]

Какие именно страны можно считать "объединенными русской культурой"? Пока что, кроме России, все остальные стремительно развивают собственные национальные культуры и не высказывают горячего желания оставаться в русском культурном пространстве.

ИМХО конечно, но национальные культуры стремится развивать только правящая национально-озабоченная элита. И очень часто - вопреки воле основного населения собственной страны...

[Негра]

Наличие (и развитие) национальных культур как таковых в многонациональном государстве - это не только "кость" для "национально-озабоченных", но и сдерживающий фактор для развития серьезного национализма. При главенствующей роли общей - русской - культуры, на мой взгляд, штука совершенно необходимая.

[Observerr]

Не знаю.

Моё ИМХО подсказывает мне, что патриарховское понятие "Русского мира" никак не может сравниваться с британским Содружеством Наций, а особенно ссылаться на него как на аналог.

Анализировать и расписывать просто нет времени,
но я просто представил, что стало бы с этим Содружеством через неделю, если бы англичане предложили даже неформально называть его "Английским миром" (или "Британским миром"):
- "для объединения английской культурой государств, где развивается английская культура и хранится общеисторическая память"
- "живущие на территории исторической Великой Британии должны чуствовать свою "общую цивилизованную принадлежность" и воспринимать "Английский мир" как "наднациональный проект".

Гггг...

[KomdeG]

Очень важно услышать именно слова Патриарха, а не то что написано на ленте.
Я слушал в прямом эфире.
Любо!

[Observerr]

Господа, самый главный вопрос забыли.
Список стран в студию.
Набросаем?

А вдруг он окажется недостаточно широким для того, чтобы называть это целым "миром"?

[Рыжий заяц]

Мне очень нравится идея. А что касается вопросов - то время даст на них ответ.
И еще

Ксения Симонова на III Ассамблее Русского мира. "Реквием из песка"

На торжественной церемонии открытия Третьей Ассамблеи фонда "Русский мир" было объявлено о старте акции "Русский мир . память сердца", посвящённой 65-летию Победы в Великой Отечественной войне. В память о тех, кто воевал, художница из Украины Ксения Симонова нарисовала на песке свой "Реквием".

http://www.vesti.ru/videos?vid=248173
Между прочим, это тоже - актуальное искусство.

[Самогон]

Странный термин "Актуальное искуство" если покопать то это и есть настоящее, а все остальное не настоящее, мнимое.

ПС ничего не имею против Ксении и ее Искуства. Очень душевно.

[Рыжий заяц]

Кстати, Патриарх выбрал любопытную параллель. Именно англосаксонский мир противостоит русскому. Не думаю, что Кирилл упомянул о Содружестве просто так
Похоже, это означает, как сказал один яркий представитель англоскаксов:
"Мы принимаем бой!"

[KomdeG]

Патриарх сказал же, есть порядка 300 зарубежных приходов. Вот везде где есть приход, в радиусе 300 км - Русский мир. А русский мирне может быть без русской армии, ждите }:]

[KomdeG]

Ну, а такие страны, как Белоруссия, Украина, Молдавия, Казахстан это вообще как Аз и буки ))
Прибалтов тоже можно себе обратно забрать, а то совсем пропадут. А там наша "пятая колонна" стонет. Спасать надо.

[Негра]

в радиусе 300 км - Русский мир

А почему "300км"?

[Самогон]

это радиус покрытия девизионом с-300

[KomdeG]

Не, ну я понимаю, что для нас 300 км не расстояние, поэтому взял 300, чтоб не наглеть

[KomdeG]

В лихтенштейне круг диаметром 600 км может и не прокатить

[Рыжий заяц]

В Лихтенштейне??? Да половина европейских государств впишется в такой круг - и еще место для соседей останется.

[Мрачный]

«РОССИЯ» И «ЖИЗНЬ» - СИНОНИМЫ!

ИНТЕРВЬЮ А. СТРЕЛЕ С ИЗВЕСТНЫМ ЭКОНОМИСТОМ, СОВЕТНИКОМ НЕСКОЛЬКИХ ПРАВИТЕЛЬСТВ АРМЕНИИ ВАЗГЕНОМ АВАГЯНОМ
http://www.duel.ru/200943/?23_4_1

Рекомендую,сжато,прагматично,но на мой взгляд несколько преждевременно.
Преждевременно потому,что народ СНГ еще не хлебнул по-настоящему горя.
А тогда раком приползут.
(Всегда уважал армян -мудрый народ).

[Мрачный]

А тогда раком приползут.

Принципиально никуда не ползаю раком.

Уточните состав, пожалуйста.

Статью прочитали?
Какие могут быть вопросы?
Раком ползут те,кто захочет жить на Земле дальше и любит своих детей.
Состав?
А кто жить захочет.

[Рыжий заяц]

Ничего себе перспектива...
Друзья, которые приползли к тебе раком - это хорошо?
Я, может, неправильно понимаю, слова Патриарха, но для меня Русский мир - это не политический союз, не торговый, не военный, это в первую очередь союз сердец. Это то, что заставляет людей чувствовать себя русскими, тянуться к России, тянуться к русской культуре, гордиться своей принадлежностью к ней.
О каком приползании раком и вообще принуждении может идти речь, для меня непонятно.

[Негра]

Рекомендую,сжато,прагматично,но на мой взгляд несколько преждевременно.
Преждевременно потому,что народ СНГ еще не хлебнул по-настоящему горя.
А тогда раком приползут.

Почитала...
На мой взгляд, слишком пафосно... И, пожалуй, слегка однобоко: как-то получается, что Россия сама ни в каком союзе не заинтересована, а так - типа благодетельница. С этим я согласиться не могу, потому что все то же самое (особенно прагматичное(!) и России касается.
И это... "Раком приползут" - это на самом деле не слишком хорошо. Униженный никогда не забудет своего унижения, а значит в будущем все может повториться. Лучше не доводить до этого.

[Рыжий заяц]

Мне кажется, это не тот случай вообще.
Я хочу сказать, что в данном случае не заметить унижения невозможно.

[Негра]

Если осознает его.
Многим это чувство вообще неведомо- живут себе нормальненько...

Отдельные люди - да. Народы - нет. ИМХО.

[Misantrop]

И это... "Раком приползут" - это на самом деле не слишком хорошо. Униженный никогда не забудет своего унижения, а значит в будущем все может повториться.

Намек на гордых каклов (и не менее гордых грызунов) которые кинулись к России спасаться, а потом никак не могут простить, что им не отказали...

[Негра]

А в дуэльской статье нет речи о народах.
Там это так, население.
Живая сила, пушечное мясо технократии.

Ну вот поэтому и

С этим я согласиться не могу

[Мрачный]

Ничего себе перспектива...
Друзья, которые приползли к тебе раком - это хорошо?
Я, может, неправильно понимаю, слова Патриарха, но для меня Русский мир - это не политический союз, не торговый, не военный, это в первую очередь союз сердец. Это то, что заставляет людей чувствовать себя русскими, тянуться к России, тянуться к русской культуре, гордиться своей принадлежностью к ней.
О каком приползании раком и вообще принуждении может идти речь, для меня непонятно.

Друзья раком не ползают,а приходят на равных.
"Союз сердец" стопроцентно оформится на уровне государств в
1.Политический;
2.Экономический;
3.Военный союзы.
Почувствовать себя сопричастными к русской историитянуться к России,к ее культуре,гордиться своей принадлежностью к ней на протяжении последних 20 лет не сподобился ни один бывший народ СНГ,но это не значит,что так будет вечно.
Если сохранятся нынешние тенденции (а причин к их изменению пока не видно),не исключено,что к 2050 году под росийский "омофор" попросятся страны Балтии.Или исчезнут с карты мира.
О принуждении к дружбе я ничего не писал:дружбы по принуждению не бывает.
Теперь о "приползут".
Когда на протяжении последних 20 лет руководство России (плохое,посредственное,всякое) говорило руководству бывших союзных республик о взаимовыгодных экономических проектах,выработке совместных решений по внешнеполитическим вопросам и многое дружественное другое,это воспринималось,как вмешательство во внутренние дела суверенных государств,хотя суверинетет был весьма условным.
Идея построения национальных субьектов стран СНГ потерпела очевидный крах.
Ну,и что по-Вашему должно за этим последовать?

[Негра]

Намек на гордых

Ни разу ни намек ни на кого.
Просто оценка позиции автора и её возможных последствий.

[Misantrop]

Ну,и что по-Вашему должно за этим последовать?

Уже пока что следует. А именно - попытка вползти раком в англоязычный мир.

[Негра]

Почувствовать себя сопричастными к русской историитянуться к России,к ее культуре,гордиться своей принадлежностью к ней на протяжении последних 20 лет не сподобился ни один бывший народ СНГ

А народ, как обычно, забыли спросить!
Вы, случайно, ничего ни с чем не путаете?