Русский мир?

[Волгарь]

Это конфликт интересов двух стран/наций.

А я и говорю, что украинцы, как нация состоялись! И, более того, сформировались их интересы, а то, что Россия их воспринимает, как антироссийские, это проблеммы России.

Для того, чтобы возник конфликт интересов - нация может и не "состояться", а как раз находиться в процессе формирования. Особенно при отделении от "метрополии". Достаточно вспомнить Войну за Независимость США - нация явно еще не состоялась, но конфликт с Британией уже вполне оформился.

К тому же в этом случае большой вопрос, кто такие "украинцы" и каковы у них интересы. Поскольку население Украины разделено и по этническому признаку, и по интересам. В том числе - и по отношению к России. И как раз нынешний конфликт может привести к расколу страны и ее так и не состоявшейся нации.

Украинцы вполне состоялись как этнос - с условием учета при этом минимум двух субэтносов, малороссийского и прикарпатского; у последнего польское и австрийское влияние обусловило значительные отличия и в культуре, и в диалекте, и в менталитете - это один из факторов, который сейчас вносит раскол и как раз мешает единству/становлению "общеукраинской" нации. Плюс к этому - часть территории (и населения, на ней проживающей) и исторически, и по современным общественно-политическим реалиям весьма заметно тяготеет к другой этнокультурной общности - русской/российской.

Ну, а то, что при этом интересы "свидомых украинцев" входят в конфликт с интересами и России, и "пророссийской" части населения Украины - это вполне возможно, будут проблемы не России, а как раз "свидомых"...

[Москвич]

Украинцы вполне состоялись как этнос - с условием учета при этом минимум двух субэтносов, малороссийского и прикарпатского

согласен

нынешний конфликт может привести к расколу страны и ее так и не состоявшейся нации

не согласен, так есть противоречие с первым и нет цели, кроме той, котрую носит с собой ющер.

[Волгарь]

Украинцы вполне состоялись как этнос - с условием учета при этом минимум двух субэтносов, малороссийского и прикарпатского

согласен

нынешний конфликт может привести к расколу страны и ее так и не состоявшейся нации

не согласен, так есть противоречие с первым и нет цели, кроме той, котрую носит с собой ющер.

Совершенно не вижу противоречия с первым. Внутри этноса/нации тоже может происходить конфликт идей, интересов, "взглядов на будущее" и т.п. Вплоть до вооруженного. Примеры приводить?

Насчет целей - не Ющером единым... он уже фактически не является "глашатаем" национальных целей, идей, интересов и т.п. Тем более - общенациональных.

"Линии раскола" тоже приводить - или о них все-таки на форуме уже достаточно много сказано было? О "языковом вопросе", о наметившимся даже внутри "украинства" конфликте между "карпатской" и "козацкой" культурами, о межконфессионных спорах и разногласиях?

В нынешней ситуации и в ближайшей перспективе фигуры и идеи, способной "помирить", например, националистов-бандеровцев Тягнибока с украинцами Востока или решить "полюбовно" языковый вопрос (с учетом того, что "евроинтеграторы" пытаются использовать украинизацию для уменьшения "вектора тяги" Юго-Востока к России) - не наблюдается. Противоречия на данном этапе остаются принципиальными и неразрешимыми.

На фоне предвыборной истерии, когда отдельные части "политикума" преднамеренно "разогревают" общество, и начавшейся между разными ветвями власти "игры без правил" (с признанием того, что конституция - основной закон государства! - не ограничивает действия того или иного политика) - это особо опасно для страны.