Цитата Сообщение от CapNem0 Посмотреть сообщение
Восток дело тонкое, а восточные лидеры - переменчивы, как настроение женщины. Вполне возможно, что работали в бархатных перчатках на молодого и амбициозного политика или муллу, через исламских же деятелей но не столь радикально настроенных. А может и вообще провокация с целью компрометации политика или устранения чужими руками опасных игроков. Информация оттуда строго дозированная, как из тюбика глазных капель, да и проверить то ее негде.
Ну и, кроме того, в Лэнгли совсем не идиоты сидят.
Не идиоты. Но схема, которая прошла бы на Западе и даже в России - с каким-нибудь "харизматичным" священником/муллой, молодым политиком и т.п. - не работает в стране, где существует единая и сплоченная религиозная организация, где слово аятоллы имеет куда большее значение, чем любого "амбициозного политика" и где "внутренние войска" в равной степени подчиняются приказам командира полка и полкового муллы... скажет мулла: "Бисмилля-рахман-и-рахим - огонь по бунтовщикам! Аллах акбар!"
- и влупят по площади из пулеметов не хуже, чем китайцы на Тянь-Ань-Мынь. И при этом - иранцам будет точно так же пофигу на "мировое общественное мнение" - исключительно на поддержке которого и делаются все "бархатные", "цветные" и прочие либеральные революции.

В Лэнгли сидят не идиоты - но и не боги. В Узбекистане уже попытка "народной революции" напоролась на БТРы и пулеметы в Андижане. Азия-с! Восток - дело не только тонкое, но и крайне жестокое, а "бархатные" революции по сути своей основываются на "мягкости" правителей и отсутсвии у них решимости защищать свою власть ЛЮБЫМИ средствами. Как, впрочем, и на неготовности "силовиков" эти средства применять. А про иранских вояк не скажешь, что они не будут стрелять в своих сограждан. Не впервой...