Ммм, Волгарь, извините, но бюджет МО Украины тут не к месту - корабль в состав флота не принят, и значит находится на бюджете минсудпрома или как его там на Украине...
Ммм, Волгарь, извините, но бюджет МО Украины тут не к месту - корабль в состав флота не принят, и значит находится на бюджете минсудпрома или как его там на Украине...
Тем более - гибнущие ни за понюшку табаку. Понимаю...
А за сколько, кстати, продать хотят пароход?
Суммы не называются. Крейсер такого класса новый оценивался экспертами в полмиллиарда долларов. Украина в свое время не нашла 50 миллионов долларов для перевооружения его другим классом ракет для продажи в третью страну хоть за сколько. Какие суммы назывались можно только гадать, но про отказ его покупать Россией заявлено давно и однозначно.
Даже в перспективных расчетах николаевских конструкторов-проектантов использование его в качестве многоцелового корабля поддержки рассматривается только после модернизации. То есть его уже надо перестраивать.
Хотя...если проворот механизмов не проводится легче наверно разработать и построить новый.
или сгноить у пирса
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Может, и не к месту - но тем не менее деньги из него на содержание "Украины" выделяются. И немалые. Куда они доходят - другой вопрос...
Так что - опять-таки нужно сделать поправку: в нормальной стране бюджет МО был бы "не к месту". Но... это Украина. И корабль, не введенный в состав ВМС, вполне смог оказаться "на балансе" именно у МО.[01.10.2008 18:26]
Еханурову не нужен ракетный крейсер «Україна»
Министерство обороны считает нецелесообразным содержание ракетного крейсера «Україна» в составе Вооруженных Сил Украины.
Как передает корреспондент УНИАН, об этом сообщил на заседании Комитета Верховной Рады по вопросам европейской интеграции заместитель министра обороны Валерий ИВАЩЕНКО.
«Корабль такого класса нам не нужен», - сказал он.
По его словам, украинским Военно-Морским силам нужны корабли класса «Корвет». В.ИВАЩЕНКО отметил, что крейсер «Україна» не может выполнять задачи, для которых он создавался, поскольку его ракетный комплекс непригоден для использования. Кроме того, по словам заместителя министра, потребность этого крейсера в горючем равняется потребности в горючем остальных кораблей ВМС Украины.
В.ИВАЩЕНКО также отметил, что каждый год государство тратит 1 млн. грн. на содержание этого крейсера. Он также сообщил, что специалисты Министерства обороны изучали вопрос относительно возможности продажи данного крейсера, но пока такой возможности они не нашли.
Кроме того, заместитель министра обороны сообщил, что на сегодня в связи с тем, что некоторая часть оборудования крейсера вышла из строя, специалисты оценивают его готовность на 92-93%.
Справка УНИАН. Украина в 1993 году получила от России недостроенный ракетный крейсер «Україна», который свыше 20 лет строится в Николаеве на Черноморском судостроительном заводе им. 61-го коммунара. Его техническая готовность составляет 96%. Неоднократные попытки продать крейсер России или третьей стороне были неудачными. На крейсере дважды формировался экипаж из состава ВМС ВС Украины и дважды расформировывался. Для окончательной достройки крейсера необходимо около 30 млн. долларов.
Экс-министр обороны Украины Анатолий ГРИЦЕНКО ранее сообщал, что Минобороны на содержание крейсера «Україна» тратит ежегодно около 5 млн. грн. «Он не введен и не будет введен в боевой состав Военно-Морских Сил, да еще и забирает ресурсы, связанные с выполнением других заданий», - отмечал экс-министр.
6 июля с.г. действующий министр обороны Украины Юрий ЕХАНУРОВ заявил, что Министерство обороны Российской Федерации сейчас рассматривает вопрос о покупке ракетного крейсера «Україна ».
Однако 20 августа он сообщил, что на переговорах по продаже России крейсера “Україна” пока отсутствует “какая-то конкретика”.
По мнению Ю.ЕХАНУРОВА, такому кораблю как “Україна”, который является однотипным с крейсером “Москва” ЧФ РФ, “в Черном море нечего делать, он должен работать в океане”, и поэтому подобный корабль нецелесообразен для Украины.
http://2b.finam.ru/news/onenews02C64/default.asp06.09.2005 17:30:00
Украинское правительство решило продать ракетный крейсер "Украина", построенный на 95 проц. Как говорится в распоряжении кабинета министров, министерству обороны поручено взять крейсер "Украина" на учет как имущество Вооруженных сил и обеспечить его содержание.
Через два дня после этой новости Ющер, хоть и по другой причине, отправил Йулю в отставку с поста премьер-министра. Но очередная пэрэмога над здравым смыслом таки была одержана.![]()
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Вован, была бы возможность - конечно!![]()
Егорий, я в конструкторах-николаевцах не сомневаюсь ни разу, однако слабо представляю, КАК надо модернизировать ракетный крейсер, чтобы он стал "многоцелевым". Это как? Просто спрашиваю, если знаете что-нибудь подробнее - расскажите, буду премного благодарен!
Ой, Волгарь, спасибо за разъяснения и извините. Я все как-то думаю не по-украински...
О том как переделать крейсер "Украина" в Корабль боевой поддержки все-таки лучше к авторам книги "Поколения войн и флот тенденции развития и выводы для Украины" Е.А. Борисов, В.Ю. Вантроба 2006 год Николаев, 2006. Тираж 300 экземпляров.
Уверен они знают как это сделать и даже объяснят лучше чем я.
Это вообще новый класс корабля, который они предлагают ввести для украинского флота по примеру КБП "Absalon" ВМС Дании. Я так понимаю кардинальная перестройка корабля потребуется.
Тут дело не в том, чтобы думать по-украински или по-русски.Просто надо учитывать, что Украина после Майдана - страна победившего абсурда...
В ней уже ИМХО большинство населения перестало удивляться тому, что и как творят власти. Если искать в этом смысл и порядок - "можно тихо ошизеть" (с) Т.Шаов.
Но при рассуждениях о том, как оно должно быть и как оно может быть на самом деле - надо все-таки вводить соответствующие поправки и допуски.
![]()
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Mariner (08.11.2009)
Это скорее послемыслие, на Вашу такую же свежую мысль, не воспринимайте в штыки, лично к Вам это не относится, поскольку Ваша пассионарность достаточно хорошо видна.
Вот вторую Вашу мысль я не понял, в ней больше эмоций, чем смысла. Впрочем, не рассматривайте это как просьбу её расшифровать, подозреваю, что Вы сами поймёте, что по этой стезе я Вам не собеседник.
Извиние но николаевцы такие же сторонники незалежности как и крымчане. Не голосовали 9 из 10 жителей этого города за незалежность. И тот кто думает иначе просто не был здесь никогда в 90х. Крымчане вот проголосовали против и что?
Нельзя быть больше за Россию чем сама Россия. В этом городе считают что их бросила Россия вместе с авианосцами, ни один из которых Россия не достроила или не купила, с крейсером "Адмирал Лобов", который кроме России никому не нужен и ей самой не нужен, по видимому, как и Николаев.
Виновны все кто не протестовал против развала СССР. В равной степени.
Да шо вы к Тягнибоку прицепились? Пацан сказал - пацан сделает!
Если пан Тягнибок станет таки президентом то у его Украины будет паритетный флот. Ну, или Збручская флотилия с базой в Гусятине. И называть свои речные трамвайчики он сможет как угодно в память хероев.
А крейсер "Украина" предлагаю не чинить, не переделывать, не красить. На нём можно будет устроить музей Незалежности и водить туда первоклашек, чтоб на подкорочку записывалось как жить нельзя.
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Вован Донецкий (08.11.2009)
В общем, об этом и было моё сообщение, в т.ч. и Николаевцы, и Крымчане. Николаевцы поплатились заказами, Крымчане развитием курортно-рекреационной сферы, вырождением элитного виноградарства и садоводства, ликвидацией приборо и машиностроения.
При этом люди, видя громаду разрушающегося крейсера с упорством обречённых будут голосовать за разрушителей разных цветов.
Mariner (08.11.2009)
Музей чего тогда?
Это будет тогда музей Советского судостроения.
З.Ы. Конечно, не мешала бы такая верфь России, как Николаев, но денег нема столько. Дай Бог, чтоб на заказы в Питере, Комсомольске, Северодвинске хватило...
Да посмотрел уже. Хорошее дело. Хоть его-то не загубят?
А кому нужны экскурсии на мове???
Гы-ы.Сообщение от ;231875
А меня Егорий водил. Мне о-ооочень понравилось!![]()
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
А там фото Ющенко есть. И ХВАТИТ!!!Сообщение от ;231895
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Определенно, не понимает.
И даже не в миллионах дело, в какой бы валюте они не были. Хотя и в миллионах, конечно, тоже, - но не они задают масштаб проблемы.
А главный прикол в том, что для функционирования ракетного крейсера в качестве ракетного крейсера, а не рыболовного траулера, необходимо ввести (что?) ракеты (куда?) в контейнеры.
А подходящие случаю изделия имеются (кто б сомневался) только у России, и пытаться сейчас на Украине переориентировать судно на что-то другое - это такой был бы цирк, что никакого попкорна не хватит. Равно как пытаться создать действующий аналог, похожий на оригинал хоть в чём-то полезном кроме массогабаритов.
Причем самый-то прикол в том, что проблема даже не в злой России, не желающей поставлять проблемные изделия братскому народу. Желательно по бутылке горилки за штуку, а лучше забесплатно.
Главный прикол - что среди многочисленных капитулянтских бумажек, подмахнутых ещё Мишкой Меченым есть и такая, что СССР (и Россия как правопреемник) даёт честное пионерское никому такие изделия не поставлять. И если в случае других аналогичных бумажек по другим поводам Россия не мытьём так катаньем препоны начинает обходить, и чем дальше - тем решительней, то в данном конкретном случае никакой активности по преодолению сего самоограничения почему-то не наблюдается - а нахрена? - сидим себе и сидим, мы не виноватые, мы б рады помочь братьям-малороссам, но обязательства, принятые перед лицомсвоих товарищемировой общественности во имя во всём мире, безусловно, превыше тёплых братских чувств.
Вот такие пироги с ракетами....
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Alra (09.11.2009), BWolF (08.11.2009), Mariner (08.11.2009), Волгарь (09.11.2009), Дохляк (09.11.2009), Майко Группо (08.11.2009), чемберлен (08.11.2009), Юрист (09.11.2009), Янус Полуэктович (08.11.2009)
Действительно, распространение ракетных технологий нежелателено в страны с неустойчивыми политическими режимами. Одних заявлений Филина о наличии нескольких тактических ЯЗ хватает. А тут и средства доставки появятся. Жаль крейсер.
Более качественная фотка: (снято в июне 2009, извините за объем, зато рассмотреть можно)
![]()
да кто его знает, убиенный он или нет. Судно ржавеет быстро, в течение суток-двух клюзы ржавчиной покрываются. Палубная команда только красить успевает. Так что.... Ржавчина не показатель, а что там на самом деле, одному Богу известно.
Но покупателя на эту махину фиг найдешь, а содержать жирно. Вот жаба и корячится.
Сгноят. Же ж. Или ресторан сделают. С них станется. Во главе адмирала поставят, ога.
Вовчик!!!
Ну вблизи вообще сердце кровью обливается. Кладбище неумерших кораблей какое-то.
Ще нэ вмерла.... Но буквы уже обвалились....
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Кстати, не так давно в середине сентября-начале октября, в прессе проскочила инфа что Россия с Украиной ведёт переговоры о покупке и достройке крейсера.
Защищаю свою Родину, поэтому имею честь и достоин
НГМОО "Молодая Гвардия" www.younguard.at.ua
Я хоть и не очень хорошо, может быть, учился в университете, потому что пива много пил в свободное время, но все-таки кое-что еще помню...
В. В. Путин