В том времени, в котором мы сейчас живем, вообще всё сложно.Сообщение от terminus
Например, раздолбать противника в радиоактивную пыль в общем-то просто - но, увы, это еще не значит выиграть войну.
Особенно если вспомнить, что целью войны является не уничтожение войск и/или населения противника, а достижение такого послевоенного положения/состояния дел, которое (хотя бы даже только с нашей собственной точки зрения) будет лучше довоенного.
С этой точки зрения применение ЯО в локальном конфликте против Грузии способно существенно ухудшить наши дела. Причем настолько, что и человеческие потери в общем итоге будут выше.
Для сравнения - посчитаем, сколько унес проигрыш в Холодной войне и последовавшее давление на Россию (и не только) "мировой общественности" во главе с США.
Вполне сопоставимо с потерями в Великой Отечественной, не так ли?
"Вторая Холодная война" может оказаться еще хуже - в том числе и потому, что нынешняя Россия - далеко не СССР.
Ядерное оружие должно быть именно "оружием сдерживания" - и применяться в случае непосредственной угрозы нашей стране. Именно стране, ее суверенитету и территориальной целостности - а не просто "интересам".
А если начать размахивать "ядрёной бонбой" только потому, что другими средствами не умеем-с, и нам проще дом взорвать, чем из него крыс выморить- так и с ядерным оружием в нынешнем мире будет ну очень сложно жить.
И в общем итоге, если не научимся работать головой, а не Большой Дубиной (там, где без этой дубины можно вполне обойтись) - русского охренительно сильного, но дурного и ленивого медведя будут за нос на потеху публике по мировому базару водить. Все, кому не лень.
Ответить с цитированием