угу, нифига себе - исключение. Москве, скажем, до Мехико расти и расти. А благоприятная оценка подъёма моря - всего-то 12-этажный дом. Неблагоприятная - под сотню метров - хуже, но тоже не фатально.Сообщение от ksergiy
А так - даже Новосибирск скорее всего выживет вместе с прилежащими житницами - даром, что посреди "низменности" стоит.
При большинстве сценариев даже мой бывший дом в Камышах не затопит - а ведь я порою по утрам купаться бегал, хоть и приходилось на обратном пути трусцой дыхалку рвать конкретно.
На самом деле, если внимательно на карту поглядеть, не так уж много суши расположено реально близко к уровню океана. Ну, накроется лохматкой, к примеру, Голландия - тільки скільки ж там тій Голландії. Так что цивилизация как совокупность знаний, технологий и производственных мощностей в целом сохранится. Будет, конечно, временный траспортный шок, будут беженцы из прибрежных районов - но апокалипсиса не ожидается.
Кстати, многие бухты - Золотой рог, Авачинская, Севастопольская - бухтами и останутся. В разной мере сохранится прилежащий жилой и производственный фонд. Полностью накроется прибрежная инфраструктура, но останутся на плаву суда, сохранится и большинство наземных подъездных путей. Так что после некоторой заминки и в этом направлении жизнь возродится. Питер утонет - жалко.... Но некоторые города, которым ныне до моря как до Китая раком, вдруг окажутся вполне удобными новыми портами.
Одним словом, нихрена, конечно, хорошего - но топать в простынке на кладбище тоже преждевременно
Ответить с цитированием