Автора! Автора!

[Янус Полуэктович]

Обсерверр, по поводу подражания западным тестовым обучающим подходам: если это действительно так, то учебник совершенно не адаптирован (надеюсь, что такое адаптация некоего материала для учеников с другими социокулттурными шаблонами, Вам известно?). Простейшая проверка отсутствия адаптированности заключается хотя бы в том, что слова "стоят" и "стоят" в русском языке отличаются только ударением (которое в приведенном тексте не проставлено), а в английском, да и в других языках германской группы, это совершенно разные слова. Там есть и другие моменты, указывающие на неадаптированность учебника, но я думаю, что и этого более чем достаточно. Обучение же по неадаптированногму учебнику ломает психику обучающегося довольно серьезно, про более "мелкие" проблемы я уж не говорю.

[Observerr]

Обсерверр, по поводу подражания западным тестовым обучающим подходам: если это действительно так,...

Янус! Господа!...
Я же просто пошутил.

[Янус Полуэктович]

Обсерверр, по поводу подражания западным тестовым обучающим подходам: если это действительно так,...

Янус! Господа!...
Я же просто пошутил.

Тогда прошу пардону. Видимо, уже слишком сонный: чувство юмора притупилось.

[Рыжий заяц]

Янус! Господа!...
Я же просто пошутил.

Поздно.

[xCCCPX]

Обсерверр, по поводу подражания западным тестовым обучающим подходам: если это действительно так,...

Янус! Господа!...
Я же просто пошутил.

Предупреждать же надо! ©

[Рыжий заяц]

Ну ладно, пусть технологии - оттуда. А шедевры искусства?

Неужели это чем-то хуже искусства обработки металлов? А если нет - то откуда взялась музыка Моцарта?

[Егорий]

Из "тамошних" технологий нынешнее человечество пользуется лишь несколькими артефактами. Вроде выращивания зерна и виноделия. Да всего остального пришлось доходить самим.

А исскуство наше конечно. Впрочем издревле считалось, что музыканты угодны богам.

[Рыжий заяц]

Это стилизованное изображение оселедца.

[gorgona-meduza]

Я в шоке... Не ну ладно с лягушками... Прыгнула одна - одна и прыгнула , но съеденные за обедом две пачки соли наводят на мысль что семья реально состоит из дебилов создавших такой учебный материал. Прилетевшие на ветку рыбки сорвали крышу окончательно. Задания В и Д из серии - Сам придумай вопрос и условие!?
Неужели кетайци допущены уже и сферу образования?

А мне чет подумалось, что это не *чиста* математическая задача.
И именно на логику мышления.

[zlin]

И именно на логику мышления.

особенно "в" и "д"

[gorgona-meduza]

И именно на логику мышления.

особенно "в" и "д"

Токв в *Д* надо было не ванек-встанек *стоящих* рисовать

[zlin]

Токв в *Д* надо было не ванек-встанек *стоящих* рисовать

тогда это должен быть не школьный, а хорунжево-бухгалтерский учебник......
для пасечных счетоводов

[Рыжий заяц]

Это ж дети! (с)

[Самогон]

Пионеры, идите в жопу.

(с) Фаина Георгиевна

[Рыжий заяц]

Я вообще думаю, что хи-хи несколько надуманные, потому что по паре сканированных строчек делать вывод об учебнике преждевременно. А то можно и к Букварю доебаться.

[zlin]

А то можно и к Букварю доебаться.

хорошая идея
а то "становится скучновато"(с)

[Mariner]

Подождите! Сейчас главное найти вину МедвеПутов в этом учебнике! Не до букваря пока.

[graff]

Нормальный учебник, задачи на логику и внимание, мы такие задачки заучивали "подкалывали" ими сверсников, что то из серии, "На березе росло 5 яблок, два упало. Сколько осталось яблок?" тут правильный ответ "Нисколько, на березе яблоки не растут!" хотя многие дают ответ "Три яблока"

Правда подобные вещи ближе к улично-детскому фольклору, чем к учебникам.

[Самогон]

к улично-детскому фольклору, чем к учебникам.

математики

[Рыжий заяц]

Казанцев - это тот, который Выбегалло?

[gorgona-meduza]

Казанцев - это тот, который Выбегалло?

Александр Петрович КАЗАНЦЕВ - писатель-фантаст "Пылающий остров", "Фаэты", "Внуки Марса"

[manep]

А что в этих задачах такого странного?

Они называются "Незнайкины задачи".
Не вспомните ли каков образ Незнайки в детской литературе?
Он делает все неправильно.
И на этом примере показываются неправильные задачи.
Незнайкины задачи.

Не вижу в этом ничего плохого, что детям объясняют как не надо формулировать задачи.
А учитель расскажет подробнее.

[Рыжий заяц]

Да, это я читала...
Но предпочитаю Ефремова.

[gorgona-meduza]

Да, это я читала...
Но предпочитаю Ефремова.

В свое время совершил грандиозную мену за (!) два дня на чтение *Лезвия бритвы*.
Помню свое разочарование.
Нудно-с.

[Рыжий заяц]

Ой, кому как Я в восторге от Лезвия бритвы - и в юности была, и сейчас тоже. Вот Час быка уже немного того... утомляет.

[Самогон]

Наука на то и наука, что просто так на веру ничего не принимает. Каждый "артефакт" должен быть изучен, объяснен, классифицирован, ДОКАЗАНО его происхождение.
Наука - доказательство. Это как в суде не доказаное отметается из рассмотрения. Иначе будет мифология.
А Казанцев со своим Сирано Д` Бержераком сомнительный агрумент в пользу инопланетного происходения палеосамураев.

[Егорий]

А Казанцев со своим Сирано Д` Бержераком сомнительный агрумент в пользу инопланетного происходения палеосамураев.

Да в этой сфере все сомнительно, кроме бессовестности некоторых представителей официальной науки, которые не стесняются идти ни на уничтожение артефактов, которых не могут объяснить, ни на откровенные фальсификации.

Так при радиоуглеродном анализе статуэток динозавров из Мексики был сделан вывод о том, что это подделка и только в конце вывода написано, что для объектинвого анализа недостаточно исследуемого материала.
Что же касается методов исследования альтернативщиков, то я, например, доверяю А. Склярову потому что он ничего однозначно не утверждает, кроме очевидных и подтвержденных научно вещей. А дальше предлагаются к рассмотрению версии и догадки, которые нуждаются в исследованиях. А вот исследованиям как раз и препятствует официальная наука как в средние века религия, потому как артефакты превращают науку о Древней Америке и Египте, то есть о начальных этапах зарождения современной цивилизации, в лженауку.
Еще двести лет назад и существование Трои было легендой.

[poiuy]

статуэток динозавров из Мексики

http://lit.lib.ru/m/marikowskij_p_i/text_0020.shtml
кстати вот еще про рисунки динозавров, на этот раз в центральной азии.

и еще куча рисунков
http://www.genesispark.org/genpark/ancient/ancient.htm



этот особенно онравился. дело в том, что жирафы, допустим, на шеях натуральным образом фехтуют.

[Егорий]

кстати вот еще про рисунки динозавров, на этот раз в центральной азии.

Спасибо, не попадалось раньше такой информации.

[Самогон]

что это подделка и только в конце вывода написано, что для объектинвого анализа недостаточно исследуемого материала.

Шо статуэтки не хватило, все заанализировали? Это они того сурово. Для спректрографа надо материала совсем чуть-чуть. Скорее отмазались.

то я, например, доверяю А. Склярову потому что он ничего однозначно не утверждает, кроме очевидных и подтвержденных научно вещей.

Научно сдесь надо читать" официальной наукой"?
Да кстати в научной среде нет "официальной точки зрения" это не партийная организация. Есть подтвержденная, опровергнутая теория. Все остальное гипотезы, ждущие своей очереди на подтверждение/опровержение.

А дальше предлагаются к рассмотрению версии и догадки, которые нуждаются в исследованиях.

Как написал выше тут все правильно.

А вот исследованиям как раз и препятствует официальная наука как в средние века религия, потому как артефакты превращают науку о Древней Америке и Египте, то есть о начальных этапах зарождения современной цивилизации, в лженауку.
Еще двести лет назад и существование Трои было легендой.

Эта наука история? Как мы уже знаем, что история сомнительная наука, я бы ее и назвал лженаукой, ибо научный подход и найчная этика там заменены политическим заказом. Как мы не раз уже обсуждали 140 килолет Украинской истории.
Есть критерии которые нельзя отбрасывать в научном исследование и они очень строги. К сожалению историки легко с этим справдляются.

С Уважением, Сергей

[Егорий]

Шо статуэтки не хватило, все заанализировали? Это они того сурово. Для спректрографа надо материала совсем чуть-чуть. Скорее отмазались.

Судя из отчета альтернативщиков им из целой статуэтки, которую с трудом вывезли, не удалось получить необходимое количество бензола. А пробы для официального анализа брались пробы значительно меньше, по их словам.

http://lah.ru/expedition/mexico2009/an3.htm

В остальном согласен.
С уважением, Юрий.

[poiuy]

фотки красивые...

[Дохляк]

родные...