Подождите! Сейчас главное найти вину МедвеПутов в этом учебнике! Не до букваря пока.
Подождите! Сейчас главное найти вину МедвеПутов в этом учебнике! Не до букваря пока.
xCCCPX (18.11.2009)
Нормальный учебник, задачи на логику и внимание, мы такие задачки заучивали "подкалывали" ими сверсников, что то из серии, "На березе росло 5 яблок, два упало. Сколько осталось яблок?" тут правильный ответ "Нисколько, на березе яблоки не растут!" хотя многие дают ответ "Три яблока"
Правда подобные вещи ближе к улично-детскому фольклору, чем к учебникам.
Казанцев - это тот, который Выбегалло?
А что в этих задачах такого странного?
Они называются "Незнайкины задачи".
Не вспомните ли каков образ Незнайки в детской литературе?
Он делает все неправильно.
И на этом примере показываются неправильные задачи.
Незнайкины задачи.
Не вижу в этом ничего плохого, что детям объясняют как не надо формулировать задачи.
А учитель расскажет подробнее.
Да, это я читала...
Но предпочитаю Ефремова.
Собственно эта теория никуда не делась и активно обсуждается вот здесь именно в связи с носолобостью древних американцев, чему сегодня аналогов нет.
http://lah.flybb.ru/topic2996.html
Традиционная для индейцев складка на переносице выполнять роль нароста на лбу, изображаемого древними, исполнять, на мой взгляд, не может. Вариантов множество: от искусственных накладок в подражание кому-то до исчезнувшего фенотипа людей (?).
Последний раз редактировалось Егорий; 18.11.2009 в 17:05.
Ой, кому как Я в восторге от Лезвия бритвы - и в юности была, и сейчас тоже. Вот Час быка уже немного того... утомляет.
Боюсь, что на это название все больше претендует официальная историческая наука, которая просто игнорирует вещи, которые не вписываются в общепризнанную концепцию и старается не замечать удивительные артефакты, камня на камне не оставляющие от того, что изложено в учебниках.
Последний раз редактировалось Егорий; 18.11.2009 в 17:05.
Наука на то и наука, что просто так на веру ничего не принимает. Каждый "артефакт" должен быть изучен, объяснен, классифицирован, ДОКАЗАНО его происхождение.
Наука - доказательство. Это как в суде не доказаное отметается из рассмотрения. Иначе будет мифология.
А Казанцев со своим Сирано Д` Бержераком сомнительный агрумент в пользу инопланетного происходения палеосамураев.
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
Да в этой сфере все сомнительно, кроме бессовестности некоторых представителей официальной науки, которые не стесняются идти ни на уничтожение артефактов, которых не могут объяснить, ни на откровенные фальсификации.
Так при радиоуглеродном анализе статуэток динозавров из Мексики был сделан вывод о том, что это подделка и только в конце вывода написано, что для объектинвого анализа недостаточно исследуемого материала.
Что же касается методов исследования альтернативщиков, то я, например, доверяю А. Склярову потому что он ничего однозначно не утверждает, кроме очевидных и подтвержденных научно вещей. А дальше предлагаются к рассмотрению версии и догадки, которые нуждаются в исследованиях. А вот исследованиям как раз и препятствует официальная наука как в средние века религия, потому как артефакты превращают науку о Древней Америке и Египте, то есть о начальных этапах зарождения современной цивилизации, в лженауку.
Еще двести лет назад и существование Трои было легендой.
Последний раз редактировалось Егорий; 19.11.2009 в 01:00.
http://lit.lib.ru/m/marikowskij_p_i/text_0020.shtml
кстати вот еще про рисунки динозавров, на этот раз в центральной азии.
и еще куча рисунков
http://www.genesispark.org/genpark/ancient/ancient.htm
этот особенно онравился. дело в том, что жирафы, допустим, на шеях натуральным образом фехтуют.
Последний раз редактировалось poiuy; 19.11.2009 в 00:34.
Флаг Туруханского района
Дата принятия: 26.09.2003 Номер в Геральдическом регистре РФ: 1316
Прямоугольное красное полотнище с соотношением сторон 2:3, воспроизводящее в центре фигуру идущего на запад белого песца.
Утвержден решением районного Совета депутатов от 26 сентября 2003 года #12-188.
Шо статуэтки не хватило, все заанализировали? Это они того сурово. Для спректрографа надо материала совсем чуть-чуть. Скорее отмазались.
Научно сдесь надо читать" официальной наукой"?
Да кстати в научной среде нет "официальной точки зрения" это не партийная организация. Есть подтвержденная, опровергнутая теория. Все остальное гипотезы, ждущие своей очереди на подтверждение/опровержение.
Как написал выше тут все правильно.
Эта наука история? Как мы уже знаем, что история сомнительная наука, я бы ее и назвал лженаукой, ибо научный подход и найчная этика там заменены политическим заказом. Как мы не раз уже обсуждали 140 килолет Украинской истории.
Есть критерии которые нельзя отбрасывать в научном исследование и они очень строги. К сожалению историки легко с этим справдляются.
С Уважением, Сергей
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
Судя из отчета альтернативщиков им из целой статуэтки, которую с трудом вывезли, не удалось получить необходимое количество бензола. А пробы для официального анализа брались пробы значительно меньше, по их словам.
http://lah.ru/expedition/mexico2009/an3.htm
В остальном согласен.
С уважением, Юрий.
фотки красивые...
Флаг Туруханского района
Дата принятия: 26.09.2003 Номер в Геральдическом регистре РФ: 1316
Прямоугольное красное полотнище с соотношением сторон 2:3, воспроизводящее в центре фигуру идущего на запад белого песца.
Утвержден решением районного Совета депутатов от 26 сентября 2003 года #12-188.