Да ведь об этом и спора нет - могут и даже не один раз. Но вопрос в другом - какими мотивами погнать на войну тех кого они вооружат, и не просто погнать а именно против того, против кого хотелось бы устроителям новой мировой бойни. В обоих мировых войнах привлекли кучу народа от США до Сиама. Но основным боевым ядром были армии тех, кто войну раскручивал и именно на них упала основная тяжесть войны и основные потери, как людские, так и материальные. В 1 МВ это страны Антанты (прежде всего Россия, Франция и Британия) и страны Центрального блока прежде всего Германия и Австо-Венгрия). Все попытки в межвоенный период привлечь к войне с Россией второстепенных игроков, хоть Польшу, хоть Японию быстро затухали на уровне пограничных или локальных конфликтов. С уверенность можно сказать, что если бы в 1941 году на СССР пошли бы походом только сателиты Гитлера, а Германия бы пыталась упралять этим процессом не выходя за границы 1938 - 40 гг, то при самом удачном для Германии раскладе продвижение в глубь СССР закончилось бы не далее чем на рубеже Петрозаводск - Минск - Одесса, с последующим бегством обратно в пределы родных им палестин. Вот и хочется услышать как сегодня Пиндостан в состоянии будет организовать сколько-нибудь масштабную и самое главное успешную войну против РФ силами лимитрофов, примыкающих к её на западным и южным границам. Даже при условии если окажет им воздушную поддержку. В возможность подключения к ним ещё и ЕС, я простите на сегодня плохо верю. И дело не в экономической их силе, или слабости. За полвека прошедшие после 2 МВ население этих стран слишком привыкло к сладкой жизни, чтобы вот так вот променять её на кормление вшей в окопах. Для войны нужен, определённый общественный настрой не только в армии, но главное в обществе, этакая отчаянная решимость - побеждает тот, кто готов погибнуть. А за что всем возможным союзникам Пиндостана подыхать в России?Сообщение от Москвич
Ну так замените малороса на латыша, или румына - те же яйца только вид с боку
Ответить с цитированием