По большому счету для Кавказа нам не Средиземка нужна, а именно Черное море. Ну, и Каспийское впридачу.![]()
А с Ближним Востоком связываться напрямую - у России нынче сил не хватит. И не только нынче, но еще очень и очень долго. При этом база в Сирии отличается от базы в Севастополе прежде всего тем, что ее будет труднее снабжать и защищать с территории РФ. Вообще же для ввязывания в разного рода "заварушки" на Ближнем Востоке нужнее была бы база на Сокотре - "совместная" для ЧФ и ТОФ. Но сейчас это прежде всего китайская зона влияния - как по Ирану и Пакистану, так и по Африке - так что "соседей обижать, ты знаешь, грех" (с)...![]()
Присутствие - это хорошо, но в обозримом будущем полноценную "оперативную эскадру" в Средиземном море держать не получится. А к Роте и Неаполю, случись чего, "Тополя" все равно раньше подоспеют.... Ну и как обычно - присутствие. Опять же - Рота в Испании знаете? А Неаполь в Италии? - знаете ведь, о чем речь!![]()
А вот как раз насчет пакостей со стороны "младоевропейцев" и надо бы подумать посерьезнее. С турками-то у нас сейчас дело - труба... и даже не одна...Запирать входв ЧМ - ну тоже проблематично... Опять же - Болгария, Румыния, турция. У первых двух флот - чуть сильнее украинского, а вот с турками надо быть очччень внимательными!Но турки не пойдут на прямое перекрытие своих проливов в наших интересах.
Другой вопрос - что от Босфора до российских берегов еще дойти надо... и от Румынии с Болгарией, кстати, тоже.И вот тут-то и начинает сказываться уникальное стратегическое положение Крыма вообще и Севастополя в частности.
Потому что к решению такой задачи в нынешних условиях, в отличие от времен хоть Нахимова, хоть Колчака, привлекаются не только корабли. Да и корабли - они разные бывают: те же МРКВП пр.1239 "Бора" и "Самум" при базировании на Севастополь и на Новороссийск будут на одном и том же ТВД иметь весьма отличающиеся возможности... О размещении загоризонтных РЛС, береговых ракетных комплексов (как противокорабельных, так и зенитных), аэродромов морской авиации - и говорить не приходится. Впрочем, даже для обычной "береговой охраны" дополнительная база в Севастополе лишней не будет.
Тут ведь дело еще и в том, что мировая война с полномасштабным применением обычных сил (и неприменением СЯС теми странами, у которых они есть) не слишком вероятна. В отличие от всевозможных мелких, но болезненных пакостей, которые делаются чужими руками, малыми силами, зачастую "без флага" и т.п. И вот для того, чтобы нам не пакостили на ЧМ с территории "младоевропейцев" (первый кандидат - Румыния) - Севастополь весьма пригодится.
Не говоря уж о таком варианте развития событий, при котором ЧФ будет прикрывать не только Черноморское побережье Кавказа.![]()



Ответить с цитированием