Чтобы выяснить, для кого именно вводилась "единая" паспортная система - наберите в поиске Википедии не "Паспорт", а "Паспортная система". Для проверки данных - найдите статью "Паспорт" в Большой Советской Энциклопедии.Сообщение от BWolF
Рота солдат - это не толпа, поскольку управляема.Вообще-то управляемостью отдельных граждан.
Рота солдат - это толпа или нет?
Народные массы на Майдане были полностью управляемы политтехнологами. Являлись ли они толпой, если уж мы вводим такой критерий?
Или народ - только те массы, которые полностью управляются лично товарищем Х и его последователями?
Адольф Алоизович был бы в восторге от Ваших рассуждений о народе как массе, которая жаждет управления... у него были примерно те же высказывания.
Те российские учителя, врачи, инженеры, офицеры, ученые, рабочие, которые в 90-х не ушли торговать на ...-й километр, а остались работать (иногда практически "за бесплатно") на своих местах - они продали свою совесть? Были неграмотными специалистами? Работали на новых хозяев?7-ой километр был приведён как пример того, куда ушли грамотные спциалисты, которые не желали продавать свою совесть за деньги или работать на новых хозяев за бесплатно.
Или все-таки остались на своем месте делать свое дело "на голом чувстве долга" и за совесть - просто потому, что не видели себе замены и не хотели бросить дело, нужное своей стране и своему народу?
Искать варианты финансирования и просто поддержания жизнеспособности больницы в такой ситуации должен не просто врач, а глав.врач. Если он настолько хороший управленец, что может идти по административной (не научной или врачебной!) лестнице вплоть до министра - он и в этой ситуации может найти выход, не связанный с распродажей больницы или вымогательством у пациентов.А если опыт работы в больнице имеет, а её просто закрыли? А если больница осталась, а финансирование просто остановили. Врач должен заниматься вымогательством или воровством - эти качества очень помогут Министру?
В качестве примера могу привести ситуацию в той райбольнице, где мне довелось работать в конце 90-х - там иной раз зарплату выдавали "натурой", а соль для физ.раствора врачи покупали на "свои". Но не вымогали, не воровали и продолжали работать. Бывший глав.врач сейчас зав.отделения в одном из НИИ - "ушел наверх".
Это проще, чем честному и законопослушному человеку стать руководителем государства.А честный законопослушный человек может стать генеральным директором торговой сети?
Наглядный пример - "честный" и "законопослушный" подданный Российской Империи И.В.Джугашвили.
У них другая игра, с совершенно иными задачами, целями и способами их достижения.Исходя из действий и слов отдельных руководителей незаметно, что они даже в Цивилизацию играли...
В науке эта игра называется "доминирование в популяции", и ее правила в общем-то одинаковы хоть для людей в обществе, хоть для волков в стае, хоть для мышей в поле.
Меня может не устраивать хоть второй закон термодинамики, как одного американского судьюПоскольку Вы отстаиваете существующие правила, то похоже они Вас устраивают... В частности та "карьерная лестница" о которой говорилось выше.
Социальные - в том числе. "Иерархические лестницы" существовали и существуют в любом обществе, вне зависимости от государственного управления и общественно-экономической формации.
И правила продвижения по ним - ничуть не мягче. Например, для продвижения может стать необходимым отказаться от своих родственников, объявленных "врагами народа". ИМХО это ничуть не лучше воровства у государства...
Никто и не удивляется русским бунтам. Вот только удаются они не просто народу, который всё достало, а карьеристам, его возглавляющим и направляются.Что ж, такой подход тоже имеет право на жизнь - если не хочешь покупать место под солнцем, значит должен его захватить...
Тогда не нужно потом удивляться очередному русскому бунту с очередной гражданской войной, когда народ это всё достанет или очередному развалу, когда народ не станет защищать продажную и прогнившую власть.
Или не удаются, если власть недостаточно прогнила.В этом случае исторический выбор - от плети и меча до капсаицина и 125-мм осколочно-фугасного снаряда.
А насчет "не станет защищать..." - примерно то же самое думал некий фюрер (да и много кто в Европе) про народ, который изрядно достали и загнобили товарищи комиссары, "выдвиженцы" и "порученцы".
Кое-кто на себе убедился, что в таких случаях надо делать поправку на "загадочную русскую душу".
И эта самая группа - которая живет за счет всех - будет воспитывать в духе нестяжательства.Общество не может состоять из одних богатых. Банально не хватит добытого золота на то, чтобы у каждого стоял дома золотой фонтан. Следовательно, если не воспитывать людей в духе нестяжательства, то получим, как всегда, группу людей, которые будут жить за счёт других. Конечно, большинство считает, что именно они войдут в эту группу, а потом, почему-то очень возмущаются, когда узнают, что живут-то как раз за счёт их.
Сама, впрочем, за чужой счет не имея ничего личного. Дворцы - государственные, фонтаны в них - государственные, машины - государственные, дачи - государственные, и хоть банкеты, хоть похороны - исключительно за государственный счет.
Как известно, самыми неимущими людьми в СССР были "слуги народа".
Разумеется, самым необходимым в 1935 году, в стране, которая не закончила индустриализацию и еще не оправилась от голода, был мраморно-скульптурный метрополитен.Вот послал так уж послал...
Читаю:
Получается, что мы всё умели и могли, просто оно нам нафиг не нужно было?Первая линия метрополитена (3,6 км) была построена в Лондоне. Запущена 10 января 1863 года [3].
***
1935 — / Москва (Россия, тогда РСФСР, в составе СССР)
Если уж вот так выдергивать любопытные сравнения не по основным показателям развития государства, а по тому, кто что построил - напоминаю, что при товарище Сталине не было построено ни одного линейного корабля или авианосца - основной ударной силы флота.
Если брать по общественному транспорту - то в Москве, столице СССР, первый троллейбус появился только в 1933 году. Через три года после этого троллейбусное сообщение было открыто в маленьком городишке посреди Восточной Пруссии - Инстербурге, ныне Черняховск, райцентр в Калининградской области. Когда я узнал об этом факте - был немало озадачен, поскольку в том Черняховске, который я помнил (70-80-е) были только автобусы, и те ходили крайне редко, забитые "под завязку"... СССР не нуждался в троллейбусах?
А по правлению Александра II Освободителя - можете поискать протяженность железных дорог на начало его правления (1855) и на момент гибели (1881). ИМХО куда более важный показатель изменений в государстве, чем наличие метро в столице.
О том, в каком состоянии ему досталась страна после Крымской войны и какие реформы он провел в гос.управлении (кстати, ввел любезные Вам выборные органы самоуправления - земства), в армии, в просвещении и образовании, чего добился в экономике, во внутренней и внешней политике - разговор очень долгий.
Учите историю России, а не только СССР. Узнаете очень много интересного, о чем в советских школьных учебниках не писали.
Почитайте газеты и книги, а заодно посмотрите и фильмы сталинских времен. Обнаружите, что отрицательные персонажи были и там.Я понял, воровство на прозводстве, неэффективное использование рабочего времени - это было только в Одессе, а также в качестве фантастики употреблялось в газетах, литературе и фильмах того времени.
То, что воровство на производстве и т.п. было в "брежние" времена - это факт. Но было как нарушение правил, а не как правило. И, например, за брак в "оборонке" не расстреливали - но "организационные меры" применялись такие, что человек и сам мог слечь с инфарктом или инсультом. Видел живой (весь искореженный параличем) пример. Да и ОБХСС не чаи гонял и не из пальца свою "раскрываемость" высасывал...
Для Вас существуют только два полюса - Сталин и демократы. А что между ними?По поводу Сталина - посмотрим чем закончится правление демократов.
Кстати, в России правление демократов закончилось - сейчас здесь правит "административно-командная система". Бюрократия, прикрывающася "демократическими" лозунгами так же, как в советские времена прикрывалась "коммунистическими".
То есть выше уже избранные начинают избирать из своей среды. И по мере нарастания уровня "избранные избранных" становятся все дальше от народа...По принципу знакомства "второго уровня" выбираются на начальном уровне (дом, микрорайон), а выше выбирают из уже избранных.
Человеческий материал имеет одну прискорбную особенность - при попадании во власть он зачастую становится скоропортящимся. Причем заранее, до попадания, проверить этот материал на устойчивость к такой активной среде нет ни малейшей возможности.На производстве есть понятие входящий контроль качества, когда качество материала проверяют только на входе, а не на каждом месте, куда он может попасть.
Никогда не видели, как энтузиаст-педагог, фанатик идеи с горящими глазами, за три года превращается в чиновника, делающего себе имя, карьеру и деньги за счет детей?
Между прочим, на свой "руководящий пост" он был выдвинут друзьями и знакомыми, такими же энтузиастами. Сейчас он зам.пред одного из федеральных округов, а дело развалилось, друзья-знакомые - кто где, но в основном не слишком высоко по "лестнице".
Сара Пейлин?!!Тогда эта самая кухарка (если на весь город таки не смогли найти более достойного) будет вынуждена постоянно отстаивать интересы избирателей. Более того, если она уж сильно окажется не у места, то её можно будет и отозвать.
Очень много кого в России возмущали коммунистические ценности - аж до гражданской войны дело дошло. Что не мешало "государству рабочих и крестьян" насаждать свою идеологию любыми методами - в том числе репрессиями в отношении рабочих и крестьян, слишком громко возмущавшихся или просто не разделявших "линию партии".И это замечательно демонстрирует нынешнее состояние "демократических" государств, в которых насаждаются те ценности, которые большинство народа не разделяют, а то и просто возмущают.
Это я не к тому, что Сталин был плохой, а Ельцин или Ющенко хорошие, не подумайте.
Это я к тому, что ЛЮБОЕ государство насаждает СОБСТВЕННЫЕ ценности, не сильно интересуясь возмущением народа, а в случае острой необходимости - подавляя таковое.
Такова уж функция государства.
Ответить с цитированием