Или? (ну успокойте душу, скажите, что я не прав)
Примета "смутного времени"?
Или? (ну успокойте душу, скажите, что я не прав)
Во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм. (Дж. Оруэлл)
Береза (23.11.2009)
Жив, курилка!
"Ведь мы - люди и основные цели у нас одни и те же: мы ищем счастья и не желаем страдать." Его Святейшество Далай-Лама
Не успокою. Потому как его рожа в телевизоре меня беспокоит.Сообщение от Yeti-44
Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)
Янус Полуэктович (23.11.2009)
Лишь бы "Прожектор перестройки" снова не заработал...
Не ну а че если будет в обратную сторону светить?
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
Нет, главное, чтобы кудесник гражданам их будильники не сломал....Лишь бы "Прожектор перестройки" снова не заработал...
"Ведь мы - люди и основные цели у нас одни и те же: мы ищем счастья и не желаем страдать." Его Святейшество Далай-Лама
Янус Полуэктович (23.11.2009)
Легко. Только называться будет "Прожектор модернизации". Наверное, не забыли еще лозунг "Перестройку начни с себя"? Так буквально вчера в инете наткнулся на заголовок публикации "Модернизацию начни с себя".Лишь бы "Прожектор перестройки" снова не заработал...
Во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм. (Дж. Оруэлл)
Береза (23.11.2009), Янус Полуэктович (23.11.2009)
Это, простите, как? Нанохрен и когнитивный разум?
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Наноразум ну и когнитивный хрен впридачу
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
poiuy (23.11.2009)
"Прожектор перисхилтон" устроит?:blum2:
Рассмешил
Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)
А кого-то успокаивает.
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
Тоже неплохая модернизация! Но я же не могу конкурировать с нашим президентом!
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Камрады! Вас читают маленькие женщины и беременные дети!!!
Извращенцы!
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Береза (23.11.2009)
надеюсь, что забеременели они не в процессе прочтения форума
Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)
Непорочно (с)?
просто стерли надпись "Их розыскивает милиция" и контактный телефон
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Да-да, забыл о второй примете. После кашпировских на нтв в офисах появляются бандиты....
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Смех, смехом, а я, например, совсем в другом усматриваю приметы смутного времени. Вы не обратили внимания, что смерти Майкла Джексона, Япончика, Трахтенберга-месяцами и неделями обсуждались и смаковались практически во всех СМИ, в интерненете и т.д. А уход из жизни К. Феоктистова, одного из первых космонавтов в истории человечества ограничился скромными некрологами о которых тут же забыли. Произошла подмена ценностей, всё поставлено с ног на голову - вот главная примета смутного времени. ИМХО.
AlexDl (24.11.2009), Bond (25.11.2009), Galla (24.11.2009), graff (24.11.2009), ksergiy (24.11.2009), Mariner (24.11.2009), Misantrop (24.11.2009), poiuy (24.11.2009), Regel (24.11.2009), Uta (24.11.2009), Yeti-44 (24.11.2009), Абдулла (24.11.2009), Владимир (24.11.2009), Вован Донецкий (24.11.2009), Егорий (25.11.2009), Негра (24.11.2009), Олег из Донецка (24.11.2009), Самогон (25.11.2009), танкист (24.11.2009), Янус Полуэктович (24.11.2009)
Непубличная фигура, нескандальная личность, тривиальные обстоятельства смерти (все мы рано или поздно уйдем, а он прожил долгую жизнь). Что тут обсуждать?
Хотя насчет подмены ценностей я согласна. Если самые известные люди в США и России - это персоны уровня Пэрис Хилтон и Ксении Собчак (не рассматривая их личные качества вообще, только их публичный имидж) - то у человечества грустные перспективы.
Любая система стремиться к упрощению. Поддержание ее на уровне, тем более развитие энергозатратно. Надо прикладывать силы, что бы люди стремились в космос, иначе героями становятся потребители.
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Ну да. Жизнь - это борьба с энтропией.
И собчачиха, как идеальная потреблядь, проводник её....
Последний раз редактировалось Москвич; 24.11.2009 в 12:17.
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Интересный вывод. Неожиданный!
Я имел в виду энтропию, а не жизнь!
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
А! Отлегло.
Ну, энтропия вполне самодостаточна и в проводниках не нуждается.
Простите... А "когнитивный хрен" это - "в принципе распознаваемый"?
ДОЖИЛИ!!!
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Эмоции, как я слышал, не относятся к когнитивным процессам. Теория когнитивности всего лишь описывает хрен в терминах его функционирования.
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
В продолжение темы
Тут полностью. Пардон текст веливоват, но кто хочет пройдется по ссылке
В космосе мы больше никому не нужны
перейти к обсуждению ...
Летчик-космонавт России Михаил Тюрин: От нашей космонавтики партнеры всё уже получили. И нас попросту не берут в будущее как ненужный балласт— Прогнозный сценарий — это описание связи свершившихся событий с возможными будущими. Может быть, негативные события, на которые, видимо, опирается твой сценарий, достаточно случайны?
— События, которые видятся нам случайными (чехарда с генеральными конструкторами в отрасли, непонятное распределение средств и т.п.), потому что мы не видим некоторые причинно-следственные связи, — на самом деле можно попытаться рассматривать как взаимосвязанные.
— Ну, давай для «моделирования» случайного (для тебя) выбора исходной точки нашего разговора я просто «ткну пальцем» в любую из проблем, которая сегодня волнует специалистов в отрасли. Пожалуйста — как обстоит дело с задачей создания нового пилотируемого корабля, который должен прийти на смену «Союзу»?
— Дают задание проектировать космический корабль вне всякой концепции. Формулировка: «Делаем корабль, чтобы лететь на станцию, чтобы потом лететь на Луну, чтобы потом лететь на Марс» — вызывает, по меньшей мере, удивление. Не бывает так, чтобы одна и та же машина и асфальтоукладчиком работала, и в гонке «Формулы-1» участвовала. А нам предлагается именно это.
Проектанты говорят: надо садиться только на двигателях, то есть без парашюта. А почему? Потому что только так правильно, а не иначе. Другие же не соглашаются: нет, прогрессивно садиться только по-самолетному. И перечисляют преимущества, но все — исключительно с точки зрения техники посадки. А то, что резервных аэродромов надо всюду понастроить, а на них еще снег чистить, не учитывается. Ладно, говорят, давайте тогда арендовать военные и коммерческие аэродромы. А сколько это будет стоить? Владелец аэродрома скажет: я за три часа до вашей посадки должен перестать принимать рейсовые самолеты — оплатите издержки. Нет уж, лучше по старинке на парашютах приземляться.
И все совещания по этому поводу сводятся к пустой перебранке нетехнического характера. Никакая сторона не может привести целостную аргументацию, которая естественным образом сложилась бы при наличии системности.
Почему-то утверждают: корабль надо делать на экипаж из шести человек. Почему именно шесть, а не семь и не пять? Ответа нет. Даже в домашнем хозяйстве такой подход не встречается: «Давай пригласим в гости шесть человек?» — «Почему шесть?» — «А просто так!» Всегда есть какая-то причина: либо за столом больше не умещается, либо закуски не хватает. А скорее всего, приглашаете тех, кого хотите видеть, при заданных ограничениях. Такое ощущение, что в новом космическом корабле никто летать и не собирается. Главное — «выбить» деньги.
— Да, есть цели реальные и псевдоцели. Стремление к псевдоцели («выбить» деньги) часто оправдывают желанием получить средства для достижения цели реальной. Но в наше время псевдоцели полностью вытесняют реальные…
— Космическая отрасль должна быть настроена на достижение реальных целей, причем целью не должны быть деньги. В торговле, в коммерции — да, целью оказываются деньги. А в космонавтике целью должен быть прогресс. Тогда появятся заказчики, и деньги придут. А у нас — сначала заработать, а потом видно будет. Это совершенно неправильный, катастрофически ошибочный подход.
— Хотели капитализм — получили капитализм. Теперь, пока период дикого капитализма не завершится, так и будет. А за это время в космонавтике мы отстанем навсегда, то есть потеряем ее, сами превратимся в заказчиков.
— Не думаю, что дело в общественно-экономической формации. На протяжении всей истории, со всеми ее формациями, стихи сочинялись, музыка писалась, научные открытия делались. Включая периоды дикого капитализма. Дело в отсутствии системности, внутренних противоречиях, несоответствии реальным условиям.
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
В продолжение темы
Тут полностью. Пардон текст веливоват, но кто хочет пройдется по ссылке
В космосе мы больше никому не нужны
перейти к обсуждению ...
Летчик-космонавт России Михаил Тюрин: От нашей космонавтики партнеры всё уже получили. И нас попросту не берут в будущее как ненужный балласт— Прогнозный сценарий — это описание связи свершившихся событий с возможными будущими. Может быть, негативные события, на которые, видимо, опирается твой сценарий, достаточно случайны?
— События, которые видятся нам случайными (чехарда с генеральными конструкторами в отрасли, непонятное распределение средств и т.п.), потому что мы не видим некоторые причинно-следственные связи, — на самом деле можно попытаться рассматривать как взаимосвязанные.
— Ну, давай для «моделирования» случайного (для тебя) выбора исходной точки нашего разговора я просто «ткну пальцем» в любую из проблем, которая сегодня волнует специалистов в отрасли. Пожалуйста — как обстоит дело с задачей создания нового пилотируемого корабля, который должен прийти на смену «Союзу»?
— Дают задание проектировать космический корабль вне всякой концепции. Формулировка: «Делаем корабль, чтобы лететь на станцию, чтобы потом лететь на Луну, чтобы потом лететь на Марс» — вызывает, по меньшей мере, удивление. Не бывает так, чтобы одна и та же машина и асфальтоукладчиком работала, и в гонке «Формулы-1» участвовала. А нам предлагается именно это.
Проектанты говорят: надо садиться только на двигателях, то есть без парашюта. А почему? Потому что только так правильно, а не иначе. Другие же не соглашаются: нет, прогрессивно садиться только по-самолетному. И перечисляют преимущества, но все — исключительно с точки зрения техники посадки. А то, что резервных аэродромов надо всюду понастроить, а на них еще снег чистить, не учитывается. Ладно, говорят, давайте тогда арендовать военные и коммерческие аэродромы. А сколько это будет стоить? Владелец аэродрома скажет: я за три часа до вашей посадки должен перестать принимать рейсовые самолеты — оплатите издержки. Нет уж, лучше по старинке на парашютах приземляться.
И все совещания по этому поводу сводятся к пустой перебранке нетехнического характера. Никакая сторона не может привести целостную аргументацию, которая естественным образом сложилась бы при наличии системности.
Почему-то утверждают: корабль надо делать на экипаж из шести человек. Почему именно шесть, а не семь и не пять? Ответа нет. Даже в домашнем хозяйстве такой подход не встречается: «Давай пригласим в гости шесть человек?» — «Почему шесть?» — «А просто так!» Всегда есть какая-то причина: либо за столом больше не умещается, либо закуски не хватает. А скорее всего, приглашаете тех, кого хотите видеть, при заданных ограничениях. Такое ощущение, что в новом космическом корабле никто летать и не собирается. Главное — «выбить» деньги.
— Да, есть цели реальные и псевдоцели. Стремление к псевдоцели («выбить» деньги) часто оправдывают желанием получить средства для достижения цели реальной. Но в наше время псевдоцели полностью вытесняют реальные…
— Космическая отрасль должна быть настроена на достижение реальных целей, причем целью не должны быть деньги. В торговле, в коммерции — да, целью оказываются деньги. А в космонавтике целью должен быть прогресс. Тогда появятся заказчики, и деньги придут. А у нас — сначала заработать, а потом видно будет. Это совершенно неправильный, катастрофически ошибочный подход.
— Хотели капитализм — получили капитализм. Теперь, пока период дикого капитализма не завершится, так и будет. А за это время в космонавтике мы отстанем навсегда, то есть потеряем ее, сами превратимся в заказчиков.
— Не думаю, что дело в общественно-экономической формации. На протяжении всей истории, со всеми ее формациями, стихи сочинялись, музыка писалась, научные открытия делались. Включая периоды дикого капитализма. Дело в отсутствии системности, внутренних противоречиях, несоответствии реальным условиям.
Может и сгущает краски, но сдается мне все так и есть. Далек от темы может кто прокоментирует?Может быть, я сгущаю краски и все не так страшно. Но, предположим, динамика будет такова, что отрасль начнет разваливаться. Тому есть предпосылки: многое не отвечает современным ожиданиям — и корабль, и подходы, и атмосфера.
Куда ни обратись, получишь сколько угодно объяснений, почему этого сделать нельзя. Это общий настрой. А ведь мы еще помним ровно противоположные настроения. Как только рождалась идея, сразу доказывали, почему «это сделать можно». Причем те же самые люди. Я лично помню.
Последний раз редактировалось Самогон; 25.11.2009 в 02:31.
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
А Тюрин сегодня кто? А то выглядит как-то уж очень бледно - какой-то на всех обиженный и обездоленный.
кто бы не был
во многом он прав
даже почти во всем
когда во главе угла стоят деньги, да еще и быстрые деньги, ничего хорошего не получается
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Ваши права
Ответить с цитированием
