Не вижу принципиальной разницы между Великобританией и США.
Не вижу принципиальной разницы между Великобританией и США.
Ребята, постинги на форуме не просто так пропадают. Их модераторы убирают.
Отношалово - в личке, хорошо?
Товарищ Сергей Хелемендик очень хорошо пишет, наш камрад, люблю его почитывать... но, между нами, историю Руси/России в своей Словакии все-таки хреновенько учил.Сообщение от ;246333
![]()
Когда Русь вступала в мир торговли и денег, к Америке еще только-только подгребали дикие европейские викинги.Сидеть на пути не только "из варяг в греки", но и "из немцев в персы" да не попользоваться этим... ну, за всех остальных не скажу, а новгородские купцы своего не упустили.
О том, как неплохо умел Господин Великий Новгород торговать и торговаться с ихней цивилизованно-европейской Ганзой (первой тогдашней "мегакорпорацией") - можно долго говорить. О том, какую роль в этой торговле играла "дипломатия ушкуев" - тоже.
В мрачные азиатско-тиранские времена царя Иоанна Васильевича (того самого, который прекрасно умел менять профессию деспота-самодура на ремесло торгаша-дипломата) англичане челом били и подарки возили, чтобы им позволили открыть самостоятельную торговлю и напрямую с российскими "гостями" прямо в наших городах, и с Персией через Волгу и Каспий. Потому как через Средиземку-то османы изрядно поприжали, а в обход мимо испанцев не всегда удобно было. С Персией, впрочем, не очень получилось - окрестности нынешнего города Камышина в те поры если и отличались от будущей Тортуги, то разве что полной неподконтрольностью хоть какому-нибудь государству... ну, и климатом, разумеется.
Московские караваны - до 500 стругов с артиллерией и под охраной стрельцов - прорывались, а первую же самостоятельную аглицкую экспедицию "воровские казаки" подождали из Персии с товаром - и ободрали догола еще в районе Астрахани.
Нефть тогда не ценилась, это точно. Зато мех, лес и много чего еще брали оптом (и в охренительных количествах) хоть Европа, хоть Восток. Дюпонов и Ротшильдов не было? А нахрена ж они нам нужны, кто они вообще такие по сравнению со Строгоновыми и Демидовыми?В Америке англосаксы только-только первые форты срубили (остроги, ежели по-нашему
), когда мангазейские купцы "мягкой рухлядью" всю Европу заваливали (но аккуратно, чтобы цену не сбить
) и такие пальцЫ местно-олигархические кидали, что царь-батюшка их войсками стращал...
Второй вопрос - это разница в моделях капитала. В Европе частный капитал зачастую противопоставлен государственному, у нас - сливается. С того же самого XVI века обычай и проклятие России - "кормление" гос.чиновников всех уровней с выполнения своих обязанностей. И с протекции бизнесу - в особенности.Так что - или "мегабанкиры" становились дворянами, или бояре - банкирами. Процесс был полностью взаимный. Торговать и "деньги считать" неплохо умели и те, и другие.
Впрочем, и "консолидация средств" была неплохо отработана, купцы всегда знали, до какого предела можно "придерживать", а когда и патриотизм проявить. Обычно вознаграждавшийся соответственно вкладу.
Так что - русского купчину отродясь не европейцам бы торговле учить...Другой вопрос - что у нас время от времени нарушалось традиционное соотношение между государственным и частным капиталом, и не так давно (по историческим меркам) частный исчез полностью. Теперь России предстоит "вспомнить всё" и найти новый баланс. Возможно - даже не меняя проверенной веками модели, в которой "промышленный" (в прошлом - весьма многозначное слово!) капитал был важнее банковско-ростовщического. Привет мировому финансовому кризису и китайским товарищам...
Ну, и насчет экспансии в направлении малонаселенных просторов... м-да... а чем тогда Америка на Диком Западе занималась? С Китаем торговала?Что интересно - освоение мест, где торговать было "не с кем и нечем", не мешало ей наращивать капитал. Наше российское "покорение Ермаком Сибири" и т.п. - в общем-то достаточно точный аналог их "фронтира" и прочих прославленных Голливудом заморочек.
Только произошло это на триста лет раньше и распространилось дальше - аж до самой Америки.![]()
Впрочем, Америка у нас нынче самая-самая-самая... весь мир в XXI веке будет Pax Americana.
По крайней мере, они еще на это надеются...
http://www.rian.ru/world/20091203/196915491.htmlВАШИНГТОН, 3 дек - РИА Новости, Мария Табак. Президент США Барак Обама считает, что у США есть шанс сделать 21 век "американским веком", если стране удастся побороть безработицу.
"Я открыт любым хорошим идеям по этому вопросу. Я принимаю скептицизм по поводу саммита по экономическому развитию... Я понимаю, что мы не сможем решить проблемы за несколько часов сегодня днем... Но я уверен, что мы можем добиться прогресса", - сказал президент США, выступая в четверг на открытии саммита по экономическому развитию и созданию рабочих мест.
"Если мы отнесемся к вопросу со всей серьезностью, тогда 21 век станет американским веком так, как и 20-й", - сказал президент США.
Он рассказал, что активно работает со своими советниками и членами конгресса над выработкой новых идей касательно борьбы с безработицей.
"О некоторых сформировавшихся идеях я собираюсь рассказать в начале следующей недели", - отметил Обама, добавив, что готов обсуждать любые предложения.
"Правительство предпримет все ответственные шаги ради преодоления безработицы, хотя ресурсы и ограничены", - подчеркнул он.
В свою очередь, вице-президент США Джозеф Байден, выступая на саммите, отметил, что определенный прогресс в деле борьбы с безработицей наличествует, однако сделано пока недостаточно.
В октябре уровень безработицы в США достиг рекордных 10,2%.
Что-то мне по этому поводу вспоминается хохма конца 80-х:
Обком сказал - погромов не будет!
А погром сказал - обкомов не будет...
Последний раз редактировалось Волгарь; 04.12.2009 в 05:23.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
Ur (04.12.2009), Янус Полуэктович (04.12.2009)
Решил поднять тему, бросить свои пять копеек )))
Статья в ТС навеяла... Очень сильно перекликается с книгой Э. Уильямса "ПОЛНЫЙ СПЕКТР ДОМИНИРОВАНИЯ". Автор объясняет суть процессов, продвигаемых США. Цель Штатов - контроль нефти и ресурсов. Не во всем я согласен, но довольно интересно поданы события.
Оставляю ссылку на эту книгу:
http://files.mail.ru/I0B554
Москвич (28.10.2010)
Делаю UP для желающих скачать.
Копирую этот пост также и в КЛУБ ПОПУЛЯРНОЙ ГЕОПОЛИТИКИ. Там этой книге самое место.
http://bogdanclub.ru/showthread.php?t=4000