Держава - использует свое положение и возможности.
Придаток - используют.
ИМХО.
Держава - использует свое положение и возможности.
Придаток - используют.
ИМХО.
glava (02.12.2009)
Нам просто внушили, что разбазаривание ресурсов, средства от продажи которых идут в трежеря, это благо. Так ли это на самом деле? В этом смысле нас просто цинично используют, просто прикрываются такими вот статьями - внушениями.Сообщение от Glossator
Это уже сверхдержава?
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Мы держим ЗВР по составу ~ в тех же фин. инструментах, в каких имеется наш внешний долг (государственный и корпоративный). Вполне разумно. И только не надо говорить, что вместо этого надо было на эти деньги накупить станков/дорог и т.п. - это и делается, только не столько государством, сколько корпоративным сектором (да, фактически под гарантии ЗВР гос-ва). Хотя бы одно почти нулевое сальдо платежного баланса говорит об этом.Нам просто внушили, что разбазаривание ресурсов, средства от продажи которых идут в трежеря, это благо. Так ли это на самом деле? В этом смысле нас просто цинично используют, просто прикрываются такими вот статьями - внушениями.
з.ы. Цинично использованным себя как-то не осчучаю =\
На своих условиях. В своих суверенных интересах. Почему бы и нет? На вырученные бабки и в космос потихоньку летаем, и на дно Арктики флажки тыкаем. Не так шустро как хотелось бы, ну дык а как быстрее?Это уже сверхдержава?
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
Некоторые - ощущают..
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
+ Ходор сидит...
+ Береза и Чичвара в Лондоне........
хоть ПТУшнега, надеюсь, мелкобриты отдадут
а то прям какая то малина получается, тут чего натворил и сдрыснул в Лондон......
Никиты Сергеича на них нет, тот честно сказал, чуть что не так-изничтожим не только Англию, но для верности еще и остров, на котором она расположена......
Правда он имел ввиду пиндосские авиабазы, которые предполагалось создать в Англии, но ради горячей любви к почетным хражданам России, Борьке и ПТУшнегу, можно и расстараться, на предмет накрутить хвоста мелкобритам. А то взяли моду, российских граждан домой не отпускать
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
xCCCPX (02.12.2009)
Две трубы по морю, опять же, тянуть удумал и практически реализовал - экологию портит нещадно!!1!
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
от ведь "кроваваярукагебнипутен" до чего страну, да что там страну, мир довёл ога...
На похоронах америки порву два баяна.
Простата???
И остальное в том же духе.
Коллеги, ну о чем вообще речь? Ну похвалили нас, спасибо. Но уровень, просто интеллектуальный уровень похвалившего такой, что хоть стой, хоть падай. Как говорится, лучше с умным потерять, чем с дураком найти.
Нафиг-нафиг, нечего тут анализировать. Та же Латынина, только сбоку.
Ну пардом, доступа к отчетам CIA и СВР у меня какбэ нема =)Простата???
И остальное в том же духе.
Коллеги, ну о чем вообще речь? Ну похвалили нас, спасибо. Но уровень, просто интеллектуальный уровень похвалившего такой, что хоть стой, хоть падай. Как говорится, лучше с умным потерять, чем с дураком найти.
Нафиг-нафиг, нечего тут анализировать. Та же Латынина, только сбоку.
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
Что в статье не так? Чем недостоин интеллектуальный уровень лектора парижского военного колледжа, преподавателя геополитики, автора книги, за которую он был уволен по личному распоряжению министра обороны Франции? Милан, ну ты чё?
Тем более, что статья вполне содержательна. И дискутабельна. Именно дискутабельна.Лектор парижского военного колледжа был уволен с работы за то, что опубликовал книгу, в которой утверждал, что США и Израиль стояли за терактами 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке. Об этом сообщает AFP.
Эмерик Шопрад (Aymeric Chauprade) обнародовал свою версию "теории заговора" в книге "Хроника столкновения цивилизаций".
Министр обороны Франции Эрв Моран заявил, что такому человеку не место в подобном учреждении, и что "ноги его больше не будет" в военном колледже. Шопрад преподавал геополитику; журнал Le Point отмечает, что у него учились сотни французских и иностранных военных.
ИМХО
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
glava (02.12.2009), Янус Полуэктович (02.12.2009)
Но это ж не повод читать и комментировать издания типа "Жизни" и ЗОЖ.
Ну так тем более! Целевая аудитория таких изданий - не то общество, принадлежностью к которому я хотела бы гордиться
Не знаю, Лен. Как по-моему, так статья, которую мы вроде как разбираем - полный бред. Кто знает, что именно он написал в своей книге?
И не надо мне говорить, что все преподаватели военных колледжей мира по умолчанию интеллектуалы. Да и вообще преподаватели. Не поверю, ибо встречала я дураков - и в погонах, и на кафедре, и даже когда одно совмещалось с другим.
Почему? Объясни. Аргументированно.
А то, что ты встречала дураков в погонах, вовсе не означает, что все, у кого погоны- дураки. Как и не доказвает обратного. Потому и нужна аргументация. Что в стать не так? Что указывает на то, что интеллектуальный уровень автора статьи равним с уровнем развития примата? Впрочем, лучше таки по статье. Что не верно?
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Ну, с интимным сердцем, с которым сравнили Россию, ты согласна?
Особенности перевода?
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
Еще раз. Милана, если ты считаешь, что статья-бред, распотроши ее на составляющие, покажи, в чем бред.
В противном случае... Ты же понимаешь, что это несерьезно? Аргументов ноль, статья плохая потому что.... Итак? Почему?
Я просто прошу на примерах из статьи показать, почему ты считаешь ее бредовой. Просто прошу твоей аргументации. Я привела свои аргументы по теме. Хочу увидеть твои. Не вижу. Даффай!!!!
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
glava (02.12.2009)
Ты где-то проаналзировала статью? Именно статью с ее талассократиями, мондиалистами и прочими "с точки зрения банальной эрудиции, игнорируя явление гносеологической экзистенциальностями"?
По-моему, ты изложила только свое мнение по поводу. Что Россия окрепла. Окрепла, да. Но, во-первых, статья не только об этом, во-вторых, можно поговорить и об этом тже, но попозже.
Основная идея статьи - Россия мешает Америке. В глобальном смысле - да. Конечно. Если бы России не было, Америке было бы лучше. Но говорить об это как о тенденции - это смешно. Кому может помешать страна, которая только-только встает с колен, и то основная экономическая причина этого - дорогая нефть?
Мы только мечтаем о том, чтобы нас воспринимали всерьез. Но пока что - нет. Увы. Как ни жаль.
А то, что некоторые нехитрые положения и выводы (неверные из-за ложности предпосылок) упакованы в многословную обертку... Ну не впечатляет.
а зачем тогда столько усилий для нашей, так сказать, "нейтрализации" ?
Успешных усилий, разве нет?
А зачем они вообще прикладываются - чтобы не дай бог не окрепли. Потенциал-то у России огромный. Но ее нынешнее положение плачевно.
Да, я изложила мое мнение. Но это мое мнение. И я прошу тебя излагать твое мнениеРаз уж ты решила обсуждать мое мнение, а не тему.
Я рада, что ты согласна в том, что Россия (хоть и глобально), но мешает Америке. Что же касается страны, встающей с колен.... Это противостояние не вчера началось. И в этой борьбе упавший либо встает и продолжает борьбу, либо признает поражение и исчезает.
Ну а на каком еще театре? Там, где наши интересы пересекаются. На Американском континенте тоже, кстати. Или ты на Америку замахнулась?
Зачем?!
И?
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Лена!
Ну как это?
Или Россия препятствует, или нет. Если препятствует - не только в собственных мыслях - то должны быть какие-то результаты. Так приведи хоть один!
Пока что кроме грозных речей никаких других последствий не видно...Но пока он стоит на коленях или пытается встать на ноги, второму бойцу он не соперник.
А что Россия и Америка - геополитические противники - так это очевидно. Но кондиции одного из соперников таковы, что никаким препятствием планам другого он не является.
Это не повод заламывать руки. Это повод работать. Но работать, не оглядываясь на льстивые и глупые статьи.
это гипербола.....
хоть не с седалищным нервом, и на том спасибо.........
Ну, в таком случае, о чем мы говорим? Обсуждаем перевод или оригинал?
Я обсуждаю тему "Россия - главное препятствие на пути создания американского мира". Ты пока ничего не обсудила. Только осудила.
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
А вот перечисление в посте 34, это что все препятствия? По моему все наоборот
Когда тебя так яростно хвалит враг, стоит задуматься. А у меня вообще то все в порядке?
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
да. Согласна. Стоит задуматься. Почему он это делает. Что не так у меня, что не так у него.
Ну и какие у Вас предложения?
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Как всегда - думать. В данном случае, если отмести заказуху, то в чем его выгода.
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Хотелось бы. Но пока что ни о каком серьезном противодействии речи нет. Мы что-то такое можем - тут. На европейском театре. На среднеазиатском театре. Но всерьез это американские интересы вообще никак не затрагивает. Америка делает ровно то, что считает нужным.
Приведи пример того, как некие действия России заставили Америку отказаться от своего плана. Оглядываясь на историю, недавнюю историю, я не вижу ничего такого вообще.
Санчес, извините, но при всем моем уважении не пойду копаться в сайте авантюритса, ну некогда!
Относительно долгов - накануне краха доллара с долгами номинированными в долларах, расчитываются только особо одаренные чудаки, Вы не находите?
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Эээээ, ни разу не нахожу, ведь в чем брали - в том и отдавать надо будет (это ведь не просто слова и хотелки, а международное право. А крах доллара - это ведь не физическая аннигиляция американского континента, т.е. отдавать-то все равно нужно будет доллары. Поэтому ЦБ и проводит осторожную политику - не рискует, но и не пытается навариться на крахе бакса, ведь мало ли что... =\ ), поэтому мы и держим долю ЗВР в USD и UST ~ равную тому, сколько мы в баксах заняли. В остальных валютах - также.
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
Крах доллара предрекают с 2003 г
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
Ваши права
Ответить с цитированием
