-поднятие экономики, летевшей в ноль
-поднятие пром.предприятий
-возрождение и активный запуск оборонки
-выплата внешнего долга
-формирование и наполнение ЗВР
-возрождение права голоса на международной арене
-снижение активности "друзей" в Чечне
-освобождение Абхазии и ЮО
да, елки-палки, это только то первое, что приходит на ум. Сейчас вдумчивый анализ писать не могу, но, думаю, и вышеперечисленного достаточно, чтобы признать, что у медали две сторны.
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Как говорит моя тёща - Мне наплевать на политику - Я пенсию получаю без задержек.
На похоронах америки порву два баяна.
+ Ходор сидит...
+ Береза и Чичвара в Лондоне........
Две трубы по морю, опять же, тянуть удумал и практически реализовал - экологию портит нещадно!!1!
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
от ведь "кроваваярукагебнипутен" до чего страну, да что там страну, мир довёл ога...
На похоронах америки порву два баяна.
Простата???
И остальное в том же духе.
Коллеги, ну о чем вообще речь? Ну похвалили нас, спасибо. Но уровень, просто интеллектуальный уровень похвалившего такой, что хоть стой, хоть падай. Как говорится, лучше с умным потерять, чем с дураком найти.
Нафиг-нафиг, нечего тут анализировать. Та же Латынина, только сбоку.
Но это ж не повод читать и комментировать издания типа "Жизни" и ЗОЖ.
хоть ПТУшнега, надеюсь, мелкобриты отдадут
а то прям какая то малина получается, тут чего натворил и сдрыснул в Лондон......
Никиты Сергеича на них нет, тот честно сказал, чуть что не так-изничтожим не только Англию, но для верности еще и остров, на котором она расположена......
Правда он имел ввиду пиндосские авиабазы, которые предполагалось создать в Англии, но ради горячей любви к почетным хражданам России, Борьке и ПТУшнегу, можно и расстараться, на предмет накрутить хвоста мелкобритам. А то взяли моду, российских граждан домой не отпускать
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
xCCCPX (02.12.2009)
Ну так тем более! Целевая аудитория таких изданий - не то общество, принадлежностью к которому я хотела бы гордиться
Что в статье не так? Чем недостоин интеллектуальный уровень лектора парижского военного колледжа, преподавателя геополитики, автора книги, за которую он был уволен по личному распоряжению министра обороны Франции? Милан, ну ты чё?
Тем более, что статья вполне содержательна. И дискутабельна. Именно дискутабельна.Лектор парижского военного колледжа был уволен с работы за то, что опубликовал книгу, в которой утверждал, что США и Израиль стояли за терактами 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке. Об этом сообщает AFP.
Эмерик Шопрад (Aymeric Chauprade) обнародовал свою версию "теории заговора" в книге "Хроника столкновения цивилизаций".
Министр обороны Франции Эрв Моран заявил, что такому человеку не место в подобном учреждении, и что "ноги его больше не будет" в военном колледже. Шопрад преподавал геополитику; журнал Le Point отмечает, что у него учились сотни французских и иностранных военных.
ИМХО
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
glava (02.12.2009), Янус Полуэктович (02.12.2009)
Не знаю, Лен. Как по-моему, так статья, которую мы вроде как разбираем - полный бред. Кто знает, что именно он написал в своей книге?
И не надо мне говорить, что все преподаватели военных колледжей мира по умолчанию интеллектуалы. Да и вообще преподаватели. Не поверю, ибо встречала я дураков - и в погонах, и на кафедре, и даже когда одно совмещалось с другим.
Почему? Объясни. Аргументированно.
А то, что ты встречала дураков в погонах, вовсе не означает, что все, у кого погоны- дураки. Как и не доказвает обратного. Потому и нужна аргументация. Что в стать не так? Что указывает на то, что интеллектуальный уровень автора статьи равним с уровнем развития примата? Впрочем, лучше таки по статье. Что не верно?
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Ну, с интимным сердцем, с которым сравнили Россию, ты согласна?
это гипербола.....
хоть не с седалищным нервом, и на том спасибо.........
Еще раз. Милана, если ты считаешь, что статья-бред, распотроши ее на составляющие, покажи, в чем бред.
В противном случае... Ты же понимаешь, что это несерьезно? Аргументов ноль, статья плохая потому что.... Итак? Почему?
Я просто прошу на примерах из статьи показать, почему ты считаешь ее бредовой. Просто прошу твоей аргументации. Я привела свои аргументы по теме. Хочу увидеть твои. Не вижу. Даффай!!!!
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
glava (02.12.2009)
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Ну, в таком случае, о чем мы говорим? Обсуждаем перевод или оригинал?
Ты где-то проаналзировала статью? Именно статью с ее талассократиями, мондиалистами и прочими "с точки зрения банальной эрудиции, игнорируя явление гносеологической экзистенциальностями"?
По-моему, ты изложила только свое мнение по поводу. Что Россия окрепла. Окрепла, да. Но, во-первых, статья не только об этом, во-вторых, можно поговорить и об этом тже, но попозже.
Основная идея статьи - Россия мешает Америке. В глобальном смысле - да. Конечно. Если бы России не было, Америке было бы лучше. Но говорить об это как о тенденции - это смешно. Кому может помешать страна, которая только-только встает с колен, и то основная экономическая причина этого - дорогая нефть?
Мы только мечтаем о том, чтобы нас воспринимали всерьез. Но пока что - нет. Увы. Как ни жаль.
А то, что некоторые нехитрые положения и выводы (неверные из-за ложности предпосылок) упакованы в многословную обертку... Ну не впечатляет.
Хотелось бы. Но пока что ни о каком серьезном противодействии речи нет. Мы что-то такое можем - тут. На европейском театре. На среднеазиатском театре. Но всерьез это американские интересы вообще никак не затрагивает. Америка делает ровно то, что считает нужным.
Приведи пример того, как некие действия России заставили Америку отказаться от своего плана. Оглядываясь на историю, недавнюю историю, я не вижу ничего такого вообще.
1. Что поднято, какие предприятия возобновили свою работу? Готов показать обратное по многим отраслям. Медицина, фармацевтика, образование уничтожаются.
2. Что сделано кроме слов? Что получила, реально армия? Много раз обсуждалось и какждый раз выводы были весьма неутешительны.
3. Да, хозяевам помогаем всеми силами. Кроме нас никто это не делает
4. Наполнение американских долгов реальным содержанием Вы считаете успехом?
5. Где? Ну сказал он что-то в Мюнхене и что?
6. Не заметил. Возможно все сообщения о терактах и расстрелах, которые идут потоком туфта. Не мне судить.
7. Не хочу комментировать, а то выскажусь, как с железной дорогой. Потом когда нибудь узнаем.
8. Мне вообще то до Ходора сиренево. Это внутренние дела, не имеют отношения к сверхдеоажаве, но отвечу. Все остальные зато на воле и в Куршавеле.
9. Береза подельник его надо было убирать. Поехал на вторую квартиру, как и Чичваркин. Вы, кстати, не обратили внимание, то там проживают все наши правители? Вот недавно Лужков прикупил дворец, королева обзавидовалась.
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!