Страница 8 из 8 ПерваяПервая ... 678
Показано с 232 по 237 из 237

Тема: Россия - главное препятствие на пути создания американского мира

  1. #232

    По умолчанию

    Не вижу принципиальной разницы между Великобританией и США.

  2. Сказали спасибо Рыжий заяц :


  3. #233

    По умолчанию

    Ребята, постинги на форуме не просто так пропадают. Их модераторы убирают.
    Отношалово - в личке, хорошо?

  4. #234
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    76,780
    Вес репутации
    2061

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ;246333
    О морях, сушах и разницах.

    Русские как цивилизация в мир торговли и денег вступили намного позже Европы и даже Америки. Отношение русских к миру ближе к опыту великих завоевателей, Александра Македонского или Чингисхана, Наполеона или товарища Сталина, чем к успехам Дюпонов или Ротшильдов.

    Русские успешно учатся торговать, но в основном потому, что вдруг выяснилось, что их нефть и газ стали главными товарами мира. Тут уж грешно было бы не научиться, раз такая карта поперла.

    Однако генетически русский мир это пока еще не мир денег, торговцев и торговли – хотя и движется в этом направлении. Это еще в большой мере мир Силы, Власти и Веры. Мир архаический, устаревший, дикий, с точки зрения либеральной Европы. Кто устарел и на самом деле дикий, Россия или Европа, покажет история.

    Опыт русской империи, в основном, не торговый. Это опыт территориальной, духовной, культурной экспансии в направлении малонаселенных просторов, где торговать в масштабах британской или американской империй было не с кем и нечем. Этой экспансии сотни лет, она мотор русской цивилизации, а мир денег в его сегодняшнем исполнении существует всего несколько десятилетий.
    Это цетато из забавненькой статьи Хелемендика о "мягком" влиянии, которого, типа, Россия производит мало.
    Товарищ Сергей Хелемендик очень хорошо пишет, наш камрад, люблю его почитывать... но, между нами, историю Руси/России в своей Словакии все-таки хреновенько учил.

    Когда Русь вступала в мир торговли и денег, к Америке еще только-только подгребали дикие европейские викинги. Сидеть на пути не только "из варяг в греки", но и "из немцев в персы" да не попользоваться этим... ну, за всех остальных не скажу, а новгородские купцы своего не упустили. О том, как неплохо умел Господин Великий Новгород торговать и торговаться с ихней цивилизованно-европейской Ганзой (первой тогдашней "мегакорпорацией") - можно долго говорить. О том, какую роль в этой торговле играла "дипломатия ушкуев" - тоже.

    В мрачные азиатско-тиранские времена царя Иоанна Васильевича (того самого, который прекрасно умел менять профессию деспота-самодура на ремесло торгаша-дипломата ) англичане челом били и подарки возили, чтобы им позволили открыть самостоятельную торговлю и напрямую с российскими "гостями" прямо в наших городах, и с Персией через Волгу и Каспий. Потому как через Средиземку-то османы изрядно поприжали, а в обход мимо испанцев не всегда удобно было. С Персией, впрочем, не очень получилось - окрестности нынешнего города Камышина в те поры если и отличались от будущей Тортуги, то разве что полной неподконтрольностью хоть какому-нибудь государству... ну, и климатом, разумеется. Московские караваны - до 500 стругов с артиллерией и под охраной стрельцов - прорывались, а первую же самостоятельную аглицкую экспедицию "воровские казаки" подождали из Персии с товаром - и ободрали догола еще в районе Астрахани.

    Нефть тогда не ценилась, это точно. Зато мех, лес и много чего еще брали оптом (и в охренительных количествах) хоть Европа, хоть Восток. Дюпонов и Ротшильдов не было? А нахрена ж они нам нужны, кто они вообще такие по сравнению со Строгоновыми и Демидовыми? В Америке англосаксы только-только первые форты срубили (остроги, ежели по-нашему ), когда мангазейские купцы "мягкой рухлядью" всю Европу заваливали (но аккуратно, чтобы цену не сбить ) и такие пальцЫ местно-олигархические кидали, что царь-батюшка их войсками стращал...

    Второй вопрос - это разница в моделях капитала. В Европе частный капитал зачастую противопоставлен государственному, у нас - сливается. С того же самого XVI века обычай и проклятие России - "кормление" гос.чиновников всех уровней с выполнения своих обязанностей. И с протекции бизнесу - в особенности. Так что - или "мегабанкиры" становились дворянами, или бояре - банкирами. Процесс был полностью взаимный. Торговать и "деньги считать" неплохо умели и те, и другие. Впрочем, и "консолидация средств" была неплохо отработана, купцы всегда знали, до какого предела можно "придерживать", а когда и патриотизм проявить. Обычно вознаграждавшийся соответственно вкладу.

    Так что - русского купчину отродясь не европейцам бы торговле учить... Другой вопрос - что у нас время от времени нарушалось традиционное соотношение между государственным и частным капиталом, и не так давно (по историческим меркам) частный исчез полностью. Теперь России предстоит "вспомнить всё" и найти новый баланс. Возможно - даже не меняя проверенной веками модели, в которой "промышленный" (в прошлом - весьма многозначное слово!) капитал был важнее банковско-ростовщического. Привет мировому финансовому кризису и китайским товарищам...

    Ну, и насчет экспансии в направлении малонаселенных просторов... м-да... а чем тогда Америка на Диком Западе занималась? С Китаем торговала? Что интересно - освоение мест, где торговать было "не с кем и нечем", не мешало ей наращивать капитал. Наше российское "покорение Ермаком Сибири" и т.п. - в общем-то достаточно точный аналог их "фронтира" и прочих прославленных Голливудом заморочек.

    Только произошло это на триста лет раньше и распространилось дальше - аж до самой Америки.

    Впрочем, Америка у нас нынче самая-самая-самая... весь мир в XXI веке будет Pax Americana.

    По крайней мере, они еще на это надеются...

    ВАШИНГТОН, 3 дек - РИА Новости, Мария Табак. Президент США Барак Обама считает, что у США есть шанс сделать 21 век "американским веком", если стране удастся побороть безработицу.

    "Я открыт любым хорошим идеям по этому вопросу. Я принимаю скептицизм по поводу саммита по экономическому развитию... Я понимаю, что мы не сможем решить проблемы за несколько часов сегодня днем... Но я уверен, что мы можем добиться прогресса", - сказал президент США, выступая в четверг на открытии саммита по экономическому развитию и созданию рабочих мест.

    "Если мы отнесемся к вопросу со всей серьезностью, тогда 21 век станет американским веком так, как и 20-й", - сказал президент США.

    Он рассказал, что активно работает со своими советниками и членами конгресса над выработкой новых идей касательно борьбы с безработицей.

    "О некоторых сформировавшихся идеях я собираюсь рассказать в начале следующей недели", - отметил Обама, добавив, что готов обсуждать любые предложения.

    "Правительство предпримет все ответственные шаги ради преодоления безработицы, хотя ресурсы и ограничены", - подчеркнул он.

    В свою очередь, вице-президент США Джозеф Байден, выступая на саммите, отметил, что определенный прогресс в деле борьбы с безработицей наличествует, однако сделано пока недостаточно.

    В октябре уровень безработицы в США достиг рекордных 10,2%.
    http://www.rian.ru/world/20091203/196915491.html

    Что-то мне по этому поводу вспоминается хохма конца 80-х:

    Обком сказал - погромов не будет!

    А погром сказал - обкомов не будет...
    Последний раз редактировалось Волгарь; 04.12.2009 в 05:23.
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов

  5. 2 Сказали спасибо Волгарь:

    Ur (04.12.2009), Янус Полуэктович (04.12.2009)

  6. #235
    ****
    Регистрация
    26.12.2008
    Адрес
    Подмосковье, Мытищи
    Сообщений
    780
    Записей в дневнике
    3
    Вес репутации
    67

    По умолчанию

    Решил поднять тему, бросить свои пять копеек )))
    Статья в ТС навеяла... Очень сильно перекликается с книгой Э. Уильямса "ПОЛНЫЙ СПЕКТР ДОМИНИРОВАНИЯ". Автор объясняет суть процессов, продвигаемых США. Цель Штатов - контроль нефти и ресурсов. Не во всем я согласен, но довольно интересно поданы события.

    Оставляю ссылку на эту книгу:
    http://files.mail.ru/I0B554

  7. Сказали спасибо Gess :

    Москвич (28.10.2010)

  8. #236
    ****
    Регистрация
    26.12.2008
    Адрес
    Подмосковье, Мытищи
    Сообщений
    780
    Записей в дневнике
    3
    Вес репутации
    67

    По умолчанию

    Делаю UP для желающих скачать.

  9. #237
    ****
    Регистрация
    26.12.2008
    Адрес
    Подмосковье, Мытищи
    Сообщений
    780
    Записей в дневнике
    3
    Вес репутации
    67

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Gess Посмотреть сообщение
    Решил поднять тему, бросить свои пять копеек )))
    Статья в ТС навеяла... Очень сильно перекликается с книгой Э. Уильямса "ПОЛНЫЙ СПЕКТР ДОМИНИРОВАНИЯ". Автор объясняет суть процессов, продвигаемых США. Цель Штатов - контроль нефти и ресурсов. Не во всем я согласен, но довольно интересно поданы события.

    Оставляю ссылку на эту книгу:
    http://files.mail.ru/I0B554
    Копирую этот пост также и в КЛУБ ПОПУЛЯРНОЙ ГЕОПОЛИТИКИ. Там этой книге самое место.
    http://bogdanclub.ru/showthread.php?t=4000

Страница 8 из 8 ПерваяПервая ... 678

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •