/* Приготовился к битью тапками */
Ну сама по себе идея о том, что ВУЗы смогут создавать мини-предприятия, где будут задействованы их научные наработки, преподы и студенты, вполне здравая, на мой взгляд. Весь вопрос в реализации.
А этот топик, сдается мне, стремительным домкратом упадет в нишу "Чубайс - мудак, Чубайса на ножи" и не более, может об этом и говорил Грагер?
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
Это раньше в полный рост было. Сам там работал ...Сообщение от San4es60
угу... У меня после вольницы НГУ вообще представление о выделенно-штатном преподавателе как о некоем оксюмороне. Ну, не может "штатник" быть в струе современной науки, чисто технически не может, а может лишь плодить застой и начётничество, воспитывая таких же будущих "штатников"
Не было их в НГУ. Ну, то есть, были - ин.яз., физкультура. А по профилирующим - не было. Были совместители, штатно работающие в профильных НИИ. Кстати, потом уже и я сам преподавал как совместитель - вот такой вот самаовоспроизводящийся конвейер
Опять же в НГУ на волне эйфории шестидесятых и "шестидесятников" был создан некий "Факел" в статусе комсомольского студ.клуба. Свободный от косвенных налогов и груза административных расходов, не знал отбоя на штучные и мелкосерийные заказы, при этом позволяя студентам "в служебное от работы время" зарабатывать не просто много, а по мнению некоторых партийных дядек, "слишком много". Да еще впридачу, в специфических условиях "развитого социализъму", неизбежно стал мощным каналом обналички. В результате всего этого был на рубеже 70-х с треском и скандальчиками ликвидирован.Это раньше в полный рост было. Сам там работал ...
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Не соглашусь. Основная задача ВУЗов - дать знания обучаемым в них. Какие-то предпринимательские структуры имеют право на существование как следствие тех самых мини-предприятий, на которых студенты и преподы могут обкатывать свои идеи и разработки. Но ставить во главу смысла этих предприятий прибыль - неумно и преступно. С серийными заводами по рентабельности всё равно конкуренции не выдержать, поэтому вся прибыль может быть только на "чипсах из Польши" © Чемберлен.
Собственно интерес самих учёных всегда был не в организации производства, а в патенте на свою идею. Для наиболее эффективной организации производства нужны несколько другие качества.
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Да. Это есть основная задача. Но кто учит ?
Человек зазубривший конспект надцатилетней давности или человек, знающий конспект, но и работающий по нему и знающий апдейт его и понимающий куда надо засунуть отдельные положения его и рассказать что надо добавить к нему и еще и дать реальные примеры ?
glava (05.12.2009)
Вот только при чем тут собственный бизнес?
А это уже к чубайсу и вообще к той породе людей, которая считает любую не приносящую дивидендов деятельность абсолютно бесполезной. Только здесь логика в обратную сторону работает: если ваша наука (или чем вы там занимаетесь?) полезна - значит, можно создать бизнес. Вот и создавайте, и с него живите, и не выёбывайтесь.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Консультирование бизнеса и производства - это тоже бизнес по сути.Вот только при чем тут собственный бизнес?
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
Угу, хороший хлеб. Но скорее для инженерных, а не научных мозгов.Консультирование бизнеса и производства - это тоже бизнес по сути.
1. девяносто % яйцеголовых вообще плохо приспособлены к созданию и ведению бизнеса. Знаю, видел со стороны, сам пробовал. Причем склонность к ведению бизнеса слабо коррелирует со способностями к научной деятельности; вышеуказанный процент характерен и для всего населения в целом.
2. Как быть тем, кто работает над проблемами, смутно обещающими возможный выхлоп через 10 лет при вложении десятков лимардов? Или через 100 лет при вложении "чем больше - тем лучше"? Грабить помойки и строить из ржавых железяк циклотроны в подвале и полигоны во дворе?
3. Как быть тем, кто работает вообще в принципиально затратных областях - скажем, экологам?
4. Как быть, наконец, тем, чья деятельность не дает самостоятельной отдачи, являясь с коммерческой точки зрения общедоступным фундаментом для прикладников. Что делать "чистым" математикам или "чистым" квантовомеханикам?
ЗЫЖ
О, уже непонятки начались.
Перед тем как мучить Заяцу, просьба на мои вопросы ответить
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Игорь,рассказываю.
Грумондз Валерий Тихонович.
Профессор МАИ,доктор физмат наук.специалист по аэрогидробаллистическому проектированию.
Автор книг на эту же тематику,создатель своей школы и т.д. и т.п.
кроме преподавания консультировал.
К примеру ГНПП"Регион" по их коммерческим проектам.
Консультировал так же по расчетам баллистики МП по созданию подводных аппаратов "мокрого типа".
Он прикладник,согласен.
Не фундаменталист.
Поправь,за рубежом вроде тоже нет госфинансирования,а система грантов.
По поводу мучительства. Вопрос - это мучительство?:morning2:
PS Косыгину приписывают фразу "Реформировать науку - как стричь свинью- визгу много,толку мало."
Вопрос задать - это мучительство????ЗЫЖ
О, уже непонятки начались.
Перед тем как мучить Заяцу, просьба на мои вопросы ответить
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
Производство должно работать по утверждённой технической документации, а не по консультациям. А ТД ему - производству - создают профильные НИИ или собственные КБ. При чём тут учёные из ВУЗов???
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
ну, не совсем уж так категорично.
Порою производство клепает продукцию, основанную на принципах, полностью понятных лишь десятку-другому человек на планете. Причем ни один из этих человеков не трудится напрямую в регламентном КБ.
В этом случае прямое вмешательство "гуру" может сэкономить очень много времени и средств.
Однако, рассматривать это как норму и регулярную финансовую базу для чего-либо, разумеется, не следует.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Бизнес, только клиенты у него разные, одни кастрюли делают, другие мин.обороны разработку продают.
Слова Чубаиса напоминают раннюю перестройку, когда слово "Конверсия" было в разы популярней нынешних "Нанотехнологий". Институты вынудили заниматься ширпотреб бизнесом, чем это "предпринимательство" закончилось мы все видим, в той же оборонке 99% ноу-хау советсткой закваски, разработки времен "Конверсии" загнулись так же быстро как и само начинание...
Ваши права
Ответить с цитированием