Вот только при чем тут собственный бизнес?Сообщение от Bond
Вот только при чем тут собственный бизнес?
А это уже к чубайсу и вообще к той породе людей, которая считает любую не приносящую дивидендов деятельность абсолютно бесполезной. Только здесь логика в обратную сторону работает: если ваша наука (или чем вы там занимаетесь?) полезна - значит, можно создать бизнес. Вот и создавайте, и с него живите, и не выёбывайтесь.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Консультирование бизнеса и производства - это тоже бизнес по сути.Вот только при чем тут собственный бизнес?
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
Угу, хороший хлеб. Но скорее для инженерных, а не научных мозгов.Консультирование бизнеса и производства - это тоже бизнес по сути.
1. девяносто % яйцеголовых вообще плохо приспособлены к созданию и ведению бизнеса. Знаю, видел со стороны, сам пробовал. Причем склонность к ведению бизнеса слабо коррелирует со способностями к научной деятельности; вышеуказанный процент характерен и для всего населения в целом.
2. Как быть тем, кто работает над проблемами, смутно обещающими возможный выхлоп через 10 лет при вложении десятков лимардов? Или через 100 лет при вложении "чем больше - тем лучше"? Грабить помойки и строить из ржавых железяк циклотроны в подвале и полигоны во дворе?
3. Как быть тем, кто работает вообще в принципиально затратных областях - скажем, экологам?
4. Как быть, наконец, тем, чья деятельность не дает самостоятельной отдачи, являясь с коммерческой точки зрения общедоступным фундаментом для прикладников. Что делать "чистым" математикам или "чистым" квантовомеханикам?
ЗЫЖ
О, уже непонятки начались.
Перед тем как мучить Заяцу, просьба на мои вопросы ответить
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Игорь,рассказываю.
Грумондз Валерий Тихонович.
Профессор МАИ,доктор физмат наук.специалист по аэрогидробаллистическому проектированию.
Автор книг на эту же тематику,создатель своей школы и т.д. и т.п.
кроме преподавания консультировал.
К примеру ГНПП"Регион" по их коммерческим проектам.
Консультировал так же по расчетам баллистики МП по созданию подводных аппаратов "мокрого типа".
Он прикладник,согласен.
Не фундаменталист.
Поправь,за рубежом вроде тоже нет госфинансирования,а система грантов.
По поводу мучительства. Вопрос - это мучительство?:morning2:
PS Косыгину приписывают фразу "Реформировать науку - как стричь свинью- визгу много,толку мало."
Вопрос задать - это мучительство????ЗЫЖ
О, уже непонятки начались.
Перед тем как мучить Заяцу, просьба на мои вопросы ответить
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
Ну, как тебе сказать.... Я вот понимаю, что хочет сказать Милана, но сомневаюсь в достаточности у нее практических аргументов.
Её кому только не приписывают.
Просто в определенный момент нужно было не "реформировать науку", а стричь Академию наук как выжившую из требований времени и собственного ума структуру. Но во отсутствие Виссарионыча никто даже не и не пытался в предвидении того самого визга.
Ну, дык об том и спич. Не все работают в столь легко перетекающих в практику областях, далеко не все.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Про "не все" - полностью соогласен.
Ну, дык об том и спич. Не все работают в столь легко перетекающих в практику областях, далеко не все.
Слушай,не знаток проблемы- как в Штатах финансируют фундаментальную науку.?
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
Производство должно работать по утверждённой технической документации, а не по консультациям. А ТД ему - производству - создают профильные НИИ или собственные КБ. При чём тут учёные из ВУЗов???
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
ну, не совсем уж так категорично.
Порою производство клепает продукцию, основанную на принципах, полностью понятных лишь десятку-другому человек на планете. Причем ни один из этих человеков не трудится напрямую в регламентном КБ.
В этом случае прямое вмешательство "гуру" может сэкономить очень много времени и средств.
Однако, рассматривать это как норму и регулярную финансовую базу для чего-либо, разумеется, не следует.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Бизнес, только клиенты у него разные, одни кастрюли делают, другие мин.обороны разработку продают.
Слова Чубаиса напоминают раннюю перестройку, когда слово "Конверсия" было в разы популярней нынешних "Нанотехнологий". Институты вынудили заниматься ширпотреб бизнесом, чем это "предпринимательство" закончилось мы все видим, в той же оборонке 99% ноу-хау советсткой закваски, разработки времен "Конверсии" загнулись так же быстро как и само начинание...
Ваши права
Ответить с цитированием